In Trauer mögen wir wie ein einziges Vereinigtes Königreich erscheinen – aber fallen Sie nicht auf die Geschichte der Zusammengehörigkeit herein | Martin Kessel

EINls der Sarg der Königin am Montag feierlich von Holyroodhouse die Royal Mile hinauf zur St. Das waren außergewöhnliche Szenen, darin waren wir uns einig, aber würden sie bleibende Folgen in und für Schottland haben? Die Antwort meines Freundes war schnell und nachdrücklich. „Daran habe ich keinen Zweifel. All diese Einheit!“

Tausende versammeln sich diese Woche, um den Tod der Königin zu feiern, nicht nur in Schottland. Die Menge wird noch größer, je näher das Staatsbegräbnis am Montag rückt. Das Bedürfnis, Teil der gemeinsamen Geschichte zu sein und zu versuchen, den persönlichen Verlust zu verarbeiten, ist stark und weit verbreitet. Trotz gelegentlicher Proteste, die krass zu bestrafen sind, erleben wir ein gewaltiges kollektives Ereignis. Es ist dumm, es zu leugnen – aber ebenso wichtig, es nicht falsch zu interpretieren.

Sogar vor dem Tod der Königin gab es kaum Zweifel, dass sie und die Monarchie selbst im größten Teil des modernen Großbritanniens im Allgemeinen vereinigende Kräfte waren. Dieses Gefühl war nicht ungeteilt – ein Viertel der Briten und ein Drittel der Schotten gegenüber Meinungsforschungsinstituten letztes Jahr, dass sie nach dem Tod der Königin gerne eine Republik werden würden. Der Aufschwung der öffentlichen Gefühle für die Königin in dieser Woche, der in Schottland und jetzt in England so sichtbar ist, wird diese republikanische Unterstützung wahrscheinlich für eine Weile gedämpft haben, aber es gibt eine bedeutende abweichende Minderheit.

Das offensichtliche Wohlwollen gegenüber König Charles’ allgemein geschickter und anmutiger Übernahme seiner neuen Rolle wird ebenfalls geholfen haben. Am Ende einer zermürbenden Woche, in der der König bewegende und gut aufgenommene Besuche in allen vier Teilen des Vereinigten Königreichs gemacht hat – er war am Dienstag in Nordirland und wird am Freitag in Wales sein –, erfüllte der Wunsch des neuen Monarchen, als König aufzutreten Die einigende Kraft ist genauso stark wie die seiner Mutter.

Aber eine vereinigende Kraft zu sein, führt nicht automatisch zu Einheit. Das Land muss auch geeint sein wollen. Dieser Aspekt ist weniger sicher. Die Ereignisse der vergangenen Woche haben zweifellos sowohl die Monarchie als auch die Union gestärkt. Doch der gute Wille von heute ist vielleicht nicht so stark von Dauer. Jedenfalls ist die Monarchie allein nicht besser in der Lage, die längerfristige Einheit des Landes zu sichern, als es die Wohlfühlerfolge von Team GB bei den Olympischen Spielen in London waren. Es braucht etwas Breiteres. Und es ist eine offene Frage, ob das moderne Großbritannien dies aufrechterhalten will oder kann.

Es ist eine der Kuriositäten dieses Augenblicks, dass die Königin durch ihren Tod in Balmoral Schottland in einer Weise ins Rampenlicht der nationalen Bühne gerückt hat, wie es niemals geschehen wäre, wenn sie in London oder in Windsor gestorben wäre. Wenn sie in Südengland gestorben wäre, wäre die Berichterstattung in den Medien erbarmungsloser metrozentrischer gewesen, und die vielfältige Struktur der schottischen, nordirischen und walisischen Dimensionen der Nachfolge wäre weit weniger hervorstechend gewesen.

Stattdessen waren das Ereignis und die Berichterstattung wahrhaftiger, wenn auch vielleicht nur kurz, national. Ein Zufall der Geographie hat uns den Leichenwagen beschert ergreifende Passage von Deeside entlang der herrlichen Angus-Küste, sein Hin- und Herfahren durch die prächtige Altstadt von Edinburgh und der intimere Service im St. Giles’s. Für alle, die in England leben, waren die letzten Tage ein Crashkurs in Schottland und seinen Institutionen, von denen die meisten Engländer nichts wissen, und eine allzu seltene Gelegenheit, Großbritannien als ein komplizierteres, dreidimensionales Land zu sehen als tritt im Allgemeinen unter der kulturellen Dominanz Londons auf.

All dies wird jedoch wenig Eis mit den wirklichen politischen Machthabern des Landes schneiden. Viel zu viele britische Politiker kümmern sich nicht darum und wissen wenig über dieses dreidimensionale Großbritannien. Sie gehen nicht dorthin, wenn sie nicht müssen. Schottland, Wales und Nordirland sind allzu oft aus den Augen und aus dem Sinn. Ob sie es beabsichtigten oder nicht, zu viele Politiker haben den Devolve-and-Forget-Ansatz gegenüber den anderen Nationen übernommen. Infolgedessen haben sie ein Auseinanderwachsen und kein Zusammenkommen geleitet.

Der schottische Schriftsteller Gerry Hassan trocken beobachtet diese Woche, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Massen auf den Straßen unter der konstitutionellen britischen Monarchie „aktiv ihre Untertanenschaft feiern“. Er argumentierte, sie gaben etwas Subtilerem eine Stimme. „Sie mögen Ehrerbietung und Vertrauen zeigen“, schrieb Hassan, aber sie wollen auch „an gute Autorität und Führung glauben“. Der Rapper Darren McGarvey, kein Apologet der Monarchie, sagte etwas ähnlichestwittern, dass die Szenen in Edinburgh „Bedeutung und Trost und ein Gefühl der Verbundenheit und Einheit bieten“.

Sowohl frühere als auch gegenwärtige konservative Regierungen scheinen dies nicht sehen zu können. Boris Johnson trägt zwangsläufig eine besondere Verantwortung. Seine Gleichgültigkeit gegenüber Schottland und sogar gegenüber seiner eigenen Partei dort hat Nationalisten mit einem perfekten Deckmantel für ihre eigenen Fehler versorgt. Seine Behandlung von Wales – kein Besuch bei der walisischen Regierung in Cardiff nach dem ersten Monat seiner Amtszeit als Premierminister – war unbekümmert und beleidigend. Sein destruktiver Opportunismus in Nordirland hat dort alles nicht weniger, sondern schwieriger gemacht.

Liz Truss behauptet, ein Kind der Gewerkschaft zu sein, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass sie einen Teil ihres Lebens in Paisley verbracht hat. Aber ihre faulen und parteiischen Wahlkampfkommentare über Schottland, Wales und insbesondere Nordirland erzählen ihre eigene Geschichte. Truss war diese Woche bei all seinen Besuchen in Großbritannien mit King Charles anwesend. Aber wenn sie glaubt, Zeuge eines spontanen Ausbruchs von wiederbelebtem Unionismus im kollektiven nationalen Respekt gegenüber der Queen auf unseren Straßen zu werden, täuscht sie sich – und uns.