Eine Mehrheit der Gesetzgeber unterstützte den Gesetzentwurf auf der Plenarsitzung im Parlament und überwand damit nach sechsjähriger Beratung den Widerstand einiger konservativer Gruppen im Land mit der größten muslimischen Mehrheit der Welt.
„Wir hoffen, dass die Umsetzung dieses Gesetzes Fälle von sexueller Gewalt lösen wird“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Puan Maharani.
Das Gesetz wurde von Aktivisten weitgehend begrüßt, obwohl einige Einwände gegen seinen begrenzten Geltungsbereich erhoben haben, da nur einige Sexualverbrechen enthalten waren und eine spezifische Klausel zu Vergewaltigung weggelassen wurde, von der die Regierung sagte, dass sie in andere Gesetze aufgenommen wird.
„Dies ist sicherlich ein Schritt nach vorne“, sagte Asfinawati, ein Rechtsexperte an der Jentera School of Law, der Opfern sexueller Gewalt geholfen hat, während er feststellte, dass die Definitionen von Vergewaltigung, die derzeit unter das Strafgesetzbuch fallen, noch klarer gemacht werden sollten.
Der endgültige Gesetzesentwurf sieht Freiheitsstrafen von bis zu 12 Jahren für Straftaten des körperlichen sexuellen Missbrauchs, sowohl in der Ehe als auch außerhalb, 15 Jahre für sexuelle Ausbeutung, neun Jahre für Zwangsheirat, einschließlich Kinderehe, und vier Jahre für zirkulierende Nichtverheiratung vor -einvernehmliche sexuelle Inhalte.
Es legte fest, dass ein Gericht verurteilte Täter dazu zwingen muss, Wiedergutmachung zu leisten, und dass die Behörden den Opfern Beratung anbieten müssen.
Nach früheren Vorschlägen hätte die Gesetzgebung auch die Abtreibung erfasst und eine klarere Definition dessen geliefert, was Vergewaltigung ausmacht.
Die Nationale Kommission für Gewalt gegen Frauen (Komnas Perempuan) und zivilgesellschaftliche Gruppen schlugen vor einem Jahrzehnt erstmals die Idee für ein Gesetz vor, und vier Jahre später wurde dem Haus ein Gesetzentwurf vorgelegt.
Im Januar forderte Präsident Joko Widodo seine Regierung auf, neue Gesetze zu verabschieden, die es einfacher machen sollen, Verfahren aufzubauen und Verurteilungen zu sichern.
Eine Partei im Parlament, die islamistische Prosperous Justice Party, hatte gegen den Gesetzentwurf protestiert und gesagt, er solle außerehelichen Sex regulieren, und ein Verbot sexueller Beziehungen aufgrund dessen gefordert, was sie als „abweichende“ sexuelle Orientierung bezeichnete.