Eine der Botschaften der Regierung aus dem Haushalt lautet, dass das Zeitalter der Sparmaßnahmen vorbei ist.
Und aus den Details der einzelnen Whitehall-Budgets geht klar hervor, dass alle Ressorts am Ende des Parlaments real mehr Geld haben werden als zu Beginn.
Rishi Sunak erreicht dieses Ziel, indem es die im letzten Jahr vorgenommenen Kürzungen rückgängig macht. Das bedeutet, dass er Kritiker widerlegen kann, die ihn mit dem Architekten der Sparpolitik verglichen haben – George Osborne.
Er sagte den Abgeordneten, dass seine Steuererhöhungen die öffentlichen Dienste wiederbeleben würden, ähnlich wie es Gordon Brown in der Ära vor dem Finanzcrash getan hätte, als der ehemalige Labour-Kanzler in einer Schleife den Satz „Besonnenheit für einen bestimmten Zweck“ wiederholte.
Es gibt jedoch viele Minister, die gebeten werden, Post-Pandemie-Probleme mit Mitteln zu bekämpfen, die nur einen Bruchteil ihres Wertes im Jahr 2010 wert sind.
Justizminister Dominic Raab sicherte sich in den nächsten fünf Jahren eine Erhöhung der Mittel um 12%, hat aber immer noch eine Hand auf dem Rücken, nachdem die Resolution Foundation gezeigt hat, dass er 2026 einmal einen Rückstand von Gerichtsverfahren mit 15% weniger Bargeld bewältigen muss als 2010 Inflation wird berücksichtigt.
Verkehrsministerin Grant Shapps muss 2026 mit 32 % weniger Mitteln arbeiten als 2010, trotz einer Steigerung in den nächsten fünf Jahren von mehr als 20 %, während die Arbeits- und Rentenministerin Thérèse Coffey ihren Beamten mitteilen muss, dass ihre realen Arbeitsbedingungen um 15 % steigen bis 2026 werden sie immer noch mit einer Kürzung von 40 % seit 2010 belassen.
Das Gesundheitswesen ist der große Gewinner. Die Resolution Foundation sagte, die anhaltende Priorisierung der Gesundheits- und Sozialausgaben werde bedeuten, dass die Abteilung bis 2024-25 „erstaunliche“ £ 84 Mrd Ausgaben seit 2009-10.
„Infolgedessen wird es 46 % dieser Ausgaben ausmachen, gegenüber 34 % in den Jahren 2009-10“, fügte sie hinzu.
Da Sunak die Kreditaufnahme in den nächsten vier Jahren abbauen will, werden die zusätzlichen Ausgaben größtenteils durch höhere Steuern in Höhe von 40 Milliarden Pfund bezahlt.
Für viele bestraft diese Einschränkung die Bildung mehr als jede andere Abteilung.
Paul Johnson, Direktor des Institute for Fiscal Studies, sagte: „Im Gegensatz dazu werden die Gesundheitsausgaben über den gesamten Zeitraum seit 2010 um über 40 % gestiegen sein, die Bildungsausgaben um weniger als 3 %.“
„Dass die Kanzlerin es für angebracht hielt, darauf aufmerksam zu machen, dass die Ausgaben pro Schüler in den Schulen bis 2024 wieder auf das Niveau von 2010 zurückgekehrt sind, ist vielleicht ein Hinweis auf einen bemerkenswerten Mangel an Priorität, der dem Bildungssystem seit 2010 eingeräumt wird.
„Eineinhalb Jahrzehnte ohne Ausgabenwachstum, obwohl das Wirtschaftswachstum beispiellos ist. Ausgaben pro Schüler in [further education] und Gymnasien der Oberstufe werden deutlich unter dem Niveau von 2010 bleiben. Dies ist keine Reihe von Prioritäten, die mit einer langfristigen Wachstumsstrategie vereinbar ist. Oder in der Tat aufsteigen“, fügte er hinzu.
Sunak hat signalisiert, dass sich diese Situation wahrscheinlich nicht ändern wird. Findet er zusätzliche Mittel, werden diese in Form von Steuersenkungen verteilt.