REUTERS/Brendan McDermid
- Experten wie David Rosenberg und Analysten von Wall-Street-Banken wie der Bank of America haben den KI-Aktienboom mit der Dotcom-Blase verglichen, die im Jahr 2000 platzte.
- Gleichzeitig glauben Jeremy Siegel von Wharton und Dan Ives von Wedbush Securities nicht, dass dies der Fall sein wird.
- Hier finden Sie eine Auswahl der neuesten Expertenmeinungen zum diesjährigen KI-Aktienboom.
Die atemberaubende Rallye bei Aktien im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz in diesem Jahr überraschte sogar Aktienbullen, aber ihr rasantes Tempo und die Begeisterung der Anleger rund um KI laden zu einigen wenig schmeichelhaften Vergleichen mit der Dotcom-Blase Ende der 1990er Jahre ein.
Marktexperten, darunter der erfahrene Ökonom David Rosenberg und Experten von Wall-Street-Namen wie Bank of America, UBS und TAM Asset Management, haben den Anstieg der KI-Technologieaktien mit dem Boom internetbezogener Aktien gegen Ende des 20. Jahrhunderts verglichen – was schließlich der Fall war endete mit dem Börsencrash im Jahr 2000.
Der technologielastige Nasdaq 100-Index ist in diesem Jahr bisher um 39 % gestiegen, was vor allem auf massive Rallyes bei KI-bezogenen Aktien wie Nvidia, Alphabet und Microsoft zurückzuführen ist. Nvidia stieg um atemberaubende 192 %, was zu einigen Kommentaren führte, die darauf hindeuteten, dass die Aktie möglicherweise überbewertet sei.
Aber nicht jeder glaubt, dass der Boom der KI-Aktien zu weit fortgeschritten ist. Wharton-Professor Jeremy Siegel sagte, er betrachte den Hype um den Sektor nicht als Blase, und Dan Raju, CEO von Tradier, sagte gegenüber Insider, dass „das Gerede über eine KI-Pleite zum jetzigen Zeitpunkt unbegründet ist.“
Hier finden Sie eine Auswahl der neuesten Expertenmeinungen zum Anstieg der Aktien im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz.
Michael Hartnett, Bank of America
Michael Hartnett, CIO von BofA Global Research, sagte, KI befinde sich derzeit in einer „Babyblase“ und stellte fest, dass „KI = Internet.“
Vermögensblasen, egal ob sie sich in den „richtigen Dingen“ wie dem Internet oder in den „falschen Dingen“ wie dem Immobilienmarkt befinden, werden immer durch leichtes Geld ausgelöst und durch die Zinserhöhungen der Federal Reserve beendet, sagte er.
James Penny, TAM Asset Management
James Penny, der CIO des Unternehmens, sagte: „Unternehmen, die in ihren Gewinnen auch nur das Wort KI erwähnen, verzeichnen einen Anstieg ihres Aktienkurses“ und das „riecht sehr nach der Dotcom-Ära.“
„Ich denke, der Markt ist ein wenig über die Runden gekommen. Ich würde die Wahrscheinlichkeit, dass es von hier aus weiter sinkt, viel höher setzen“, sagte er gegenüber Bloomberg.
Art Cashin, UBS
„Ich denke, KI wird eine neue Miniversion des Dotcom sein“, sagte Art Cashin von UBS CNBC. „Alles, was Sie hören, wird einen KI-Einschlag haben, von neuen Medikamenten und Medikamenten bis hin zu prädiktiven Naturen aller Art. Das wird interessant.“
David Rosenberg, Rosenberg Research
„Diese Art von Unternehmensverhalten unterscheidet sich nicht allzu sehr von dem, was in der Dotcom-Blase geschah, wo ein Unternehmen nach dem anderen den Appetit der Anleger auf Neuigkeiten darüber befriedigte, wie es das Internet in sein Geschäft integrieren will – oder die Aktien ankurbelte, nur weil sie etwas hinzufügten.“ „.com“ gehört zum Namen“, schrieb der erfahrene Ökonom David Rosenberg.
Dan Ives, Wedbush Securities
Dan Ives von Wedbush widerspricht entschieden der Aussage, dass Tech-Aktien aufgrund ihrer Bewertungen am Rande einer Dotcom-ähnlichen Vermögensblase oder einem Zusammenbruch stehen. Seiner Meinung nach steht der Branche ein „Moment von 1995“ bevor, ähnlich dem Boom, der auf die Einführung des Internets folgte.
„Mit massiven Kostensenkungen im gesamten Technologiesektor in den letzten neun Monaten, stabilen Unternehmensausgaben und einem widerstandsfähigen Verbraucher glauben wir, dass die Bühne für einen ‚1995-Moment‘ bereitet ist, da KI die transformativste Technologie ist, die wir seit Beginn des Internets gesehen haben.“ Gestalt annehmen“, schrieb er.
Jeremy Siegel, Wharton-Finanzprofessor
Auch der pensionierte Finanzprofessor Wharton sieht im KI-Hype keine Blase. Während der Dotcom-Ära habe es „enorme Bewertungen von Unternehmen gegeben, die keine Gewinne erzielten“, sagte er.
Dan Raju, Tradier-CEO
Dan Raju, CEO des Fintech- und Maklerunternehmens, sagte, es sei falsch, die Einführung von KI mit der Dotcom-Blase zu vergleichen.
„Im Jahr 1999 basierten Unternehmensbewertungen und verrückte Kurs-Gewinn-Verhältnisse auf völlig unbewiesenen Theorien unmittelbarer Erkenntnisse von Unternehmen rund um das Internet, die nie zustande kamen“, schrieb er per E-Mail an Insider.
Im Gegensatz dazu „erkennen wir im Jahr 2023 die Vorteile von KI „genau hier und jetzt“ bei Unternehmen. Die Einführungskurve steht noch am Anfang, aber das KGV der Unternehmen liegt immer noch im Bereich von Grund.”