Lev Radin/Pacific Press/LightRocket über Getty Images
- Richter Arthur Engoron widmet Ivanka Trump mehr als eine Seite seines 92-seitigen Betrugsurteils.
- Sie war keine Angeklagte mehr und sagte vor Gericht immer noch als beste Kreditvermittlerin ihres Vaters aus.
- In seinem Urteil bezieht sich Engoron auf Ivanka Trumps „inkonsistenten Rückruf“ und bezeichnet ihn als „verdächtig“.
Ivanka Trump ist die einzige ehemalige Angeklagte im Trump-Betrugsprozess und hat den Fall schon lange nicht mehr verfolgt.
Doch der Richter vergaß sie nicht und sagte am Freitag, dass ihr schwaches Gedächtnis, als sie im Namen ihrer Familie aussagte, „verdächtig“ sei.
„Ivanka Trump war eine nachdenkliche, wortgewandte und souveräne Zeugin“, schrieb Arthur Engoron, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, in dem 92-seitigen Urteil, das den dreimonatigen zivilrechtlichen Betrugsprozess gegen den ehemaligen Präsidenten abschließt.
Das 364-Millionen-Dollar-Urteil verbietet ihrem Vater für drei Jahre die Führung eines New Yorker Unternehmens, einschließlich der Trump Organization; Ihre beiden ältesten Brüder wurden mit zweijährigen Sperren belegt.
„Das Gericht stellte jedoch fest, dass ihr Rückruf inkonsistent war, je nachdem, ob sie von der OAG oder der Verteidigung als Verdächtige befragt wurde“, schrieb Engoron und bezog sich dabei auf das New Yorker Büro des Generalstaatsanwalts mit seinem Akronym.
Ivanka Trump war als Angeklagte in der ursprünglichen Zivilklage der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James aus dem Jahr 2022 genannt worden, in der behauptet wurde, sie, Donald Trump Jr. und Eric Trump hätten sich mit ihrem Vater verschworen, um sein Nettovermögen in einem Jahrzehnt des Jahres in betrügerischer Absicht zu erhöhen Finanzberichte.
Die drei ältesten Kinder von Donald Trump arbeiteten einst bei der Trump Organization zusammen. Die in Wharton ausgebildete Ivanka war die schwerste Sportlerin der Geschwister.
Ivanka, einst Trumps wichtigste Kreditverhandlerin, nutzte die stark überhöhten Vermögensaussagen ihres Vaters, um sich betrügerisch 400 Millionen US-Dollar an Krediten der Trump Organization von der Deutschen Bank zu sichern, hatte die AG behauptet, als sie noch Angeklagte war.
Sie war vom Verfahren abgewiesen letzten Sommer aus Verjährungsgründen.
Doch nach mehreren Auseinandersetzungen über die Einhaltung der Vorladung war Trumps älteste Tochter am 8. November 2023 gezwungen, den Zeugenstand einzunehmen.
Mit fröhlichem Ton bezeugte Ivanka Trump, dass sie eine gute Beziehung zur Deutschen Bank hatte, der Bank, die ihr Vater nach Angaben von Staatsbeamten um etwa 168 Millionen US-Dollar an Ersparnissen für Kreditzinsen ergaunert hatte.
Am Freitag verbrachte Engoron anderthalb Seiten seines Urteils damit, einen Punkt nach dem anderen in ihrer Aussage zu beschreiben, an dem sie sich unglaubwürdigerweise nicht an größere Diskussionen und Transaktionen mit Bankern erinnern konnte.
Als Top-Kreditvermittlerin ihres Vaters hatte sich Ivanka Trump mehr als 400 Millionen US-Dollar an Krediten der Deutschen Bank gesichert, die für den Ausbau seines Golfclubs in Miami, seines Turms in Chicago und seines Luxushotels in Washington, D.C. verwendet wurden.
Die Kredite basierten auf Jahresabschlüssen, die Trumps Nettovermögen in betrügerischer Absicht um mehr als 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr erhöhten, sagte der Richter in einem vorgerichtlichen Urteil vom September.
REUTERS/Jane Rosenberg
Der Richter verwies auf Ivankas wiederholte Gedächtnislücken im Zeugenstand
Im Prozess sagte Ivanka Trump aus, sie könne sich nicht an ein längeres Gespräch mit der Deutschen Bank aus dem Jahr 2011 über die Finanzierung des Trump National Doral Golfresorts in Miami erinnern.
„Obwohl ihr zahlreiche E-Mails und andere dokumentarische Beweise vorgelegt wurden, die ihre entscheidende Rolle bei den Verhandlungen belegen, gab Frau Trump an, keine Erinnerung an die Ereignisse der Kreditverhandlung oder die vereinbarten Bedingungen zu haben“, schrieb Engoron.
Ähnliche Erinnerungslücken im Zeugenstand gab es, als sie 2016 zu verlängerten Kreditverhandlungen mit der Bank befragt wurde.
„Ivanka Trump bestritt erneut jegliche Erinnerung an diese Ereignisse, räumte jedoch ein, dass sie keinen Grund zu der Annahme hatte, dass sie die E-Mails, mit denen sie konfrontiert wurde, nicht gesendet oder empfangen hatte“, schrieb Engoron.
Sie konnte sich auch nicht an den Inhalt der per E-Mail verschickten Verhandlungen aus dem Jahr 2012 erinnern, bei denen es um einen Kredit für den Trump Tower ihres Vaters in Chicago ging.
Ivanka Trump sicherte sich außerdem ein Darlehen der Deutschen Bank in Höhe von 170 Millionen US-Dollar, mit dem ihr Vater die Umwandlung des Old Post Office-Anwesens in Washington, D.C., in das Trump International Hotel finanzierte, ein Anziehungspunkt für Lobbyisten während der Trump-Regierung.
Wie ihre beiden ältesten Brüder erzielte sie aus dem Verkauf des Hotels im Jahr 2022 einen Gewinn von 4 Millionen US-Dollar.
„Ich erinnere mich nicht an alles“, sagte sie zu den Finanzierungsverhandlungen aus.
„Sie bestritt konsequent, sich an den Inhalt dokumentarischer Beweise zu erinnern, die bestätigten, dass sie aktiv an Ereignissen teilgenommen hatte, selbst nachdem sie mit den Beweisen konfrontiert wurde“, schrieb Engoron über Ivanka Trumps Aussage im Old Post Office.
„Bemerkenswert ist, dass sich Frau Trump im Kreuzverhör durch den Anwalt der Angeklagten plötzlich und lebhaft an Einzelheiten der Projekte erinnerte“, bemerkte Engoron.
Der Fall hatte Ivanka Trump aus nächster Nähe getroffen. Darin wurde ein Penthouse in der Trump Park Avenue erwähnt, das 2011 zu einem unter dem Marktpreis liegenden Mietzins an Ivanka und ihren Ehemann Jared Kushner vermietet wurde.
Die Generalstaatsanwaltschaft behauptete, dass eine von Trumps betrügerischen Handlungen darin bestand, das Penthouse in Manhattan mit 8,5 Millionen US-Dollar zu bewerten, als er seiner Tochter und seinem Schwiegersohn eine Option zum Kauf der Einheit anbot.
Trump drehte sich um und schätzte dasselbe Penthouse in den Vermögensauszügen, die er den Banken für die Jahre 2011 und 2012 ausgestellt hatte, auf mehr als 20 Millionen US-Dollar.
Als sie sie im Juni aus dem Verfahren entließ, stellte ein Berufungsgericht in Manhattan fest, dass sie im Januar 2017, als sie der Trump-Administration beitrat, aufgehört hatte, für die Trump Organization zu arbeiten.
Eric Trump und Donald Trump Jr. hingegen leiteten Tag für Tag die Trump Organization, während ihr Vater im Weißen Haus war.
Als Donald Trump nach Washington ging, übertrug er das Unternehmen auf eine widerrufliche Treuhandgesellschaft, blieb aber auch während seiner Präsidentschaft beteiligt. Er hat nie aufgehört, der alleinige wirtschaftliche Eigentümer des Unternehmens zu sein, wie Zeugenaussagen vor Gericht zeigten.
Eine Analyse von Business Insider ergab, dass die Anwaltskanzleien, die Ivanka Trump in der Klage des New Yorker Generalstaatsanwalts vertreten, insgesamt 2,3 Millionen US-Dollar von PACs erhalten haben, die von ihrem Vater kontrolliert werden.
Es ist nicht klar, warum die Firmen politische Spendergelder erhielten. Ihren finanziellen Angaben zufolge hatten Ivanka Trump und Jared Kushner während der Trump-Administration zusammen einen geschätzten Wert von einer Milliarde US-Dollar.
Ein Anwalt von Ivanka Trump reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu dieser Geschichte.