Jacinda Ardern ist als neuseeländische Premierministerin zurückgetreten und wird ihr Amt am 7. Februar niederlegen.
Die Weltspitze hat so etwas wie sie selten gesehen. Die Würde und Integrität ihres Abgangs schlägt eine paradoxerweise kraftvolle Note, besonders in einer Zeit, in der der politische Übergang in den Demokratien von den Vereinigten Staaten bis Brasilien von Gewalt und Aufständen überschattet wurde.
Der Mormone aus Kindertagen, der Weltführer der International Union of Socialist Youth wurde, wurde 2017 zum Vorsitzenden von NZ Labour gewählt. Anschließend wurde Ardern im Alter von 37 Jahren der damals jüngste gewählte nationale Führer der Welt.
Sie brachte eine Labour-Partei an die Regierung zurück, von der viele dachten, dass sie zu einer anhaltenden politischen Wildnis verdammt sei, indem sie „Jacindamania“ nutzte, um die Labour-Wahl 2017 zu einer politisch geschickten Koalition mit kleineren Parteien zu steigern. Sie behielt Elemente dieser Koalition aus Gnade bei, selbst als sie ihrer Partei im „Jacindaslide“ von 2020 eine überwältigende absolute Mehrheit verschaffte.
Während ihrer fünfjährigen Amtszeit führte sie die Neuseeländer durch die Tragödie und die Folgen des Massakers von Christchurch, bewältigte eine Pandemie, die nicht nur Menschenleben bedrohte, sondern auch wichtige lokale Industrien zerstörte, und rechnete mit der Klimakrise in einem Land, das bereits anfällig für Naturkatastrophen ist. Im Inland sah sich ihre Führung mit einer Wohnungskrise, der Notwendigkeit, ein zerrissenes System der Arbeitsbeziehungen wieder aufzubauen, erodierten Dienstleistungen und dem Inflationsdruck nach der Pandemie konfrontiert. Sie hatte während ihrer Amtszeit auch ein Kind. In ihrer Rücktrittserklärung sagte Ardern, sie habe „nichts mehr im Tank“.
Nicht überraschend. Auch wenn Arderns Umfragewerte in jüngster Zeit mit ungelösten komplexen innenpolitischen Problemen und einer neuen Vorsitzenden der oppositionellen konservativen Nationalpartei mit mehr Charisma als die letzte stark in Mitleidenschaft gezogen wurden, sollte ihre politische Fähigkeit, das Vermögen ihrer Partei vor den neuseeländischen Wahlen im Oktober wiederzugewinnen, nicht außer Acht gelassen werden .
Jenseits des Bildes des empathischen, kosmopolitischen Anführers, der einen respektvollen Schal trug, um mit den Überlebenden von Christchurch zu weinen, in der Late Show mit Stephen Colbert Witze machte und in einem Māori-Federmantel zum Buckingham Palace erschien, war Ardern Gerüchten zufolge ein gewiefter politischer Akteur interne und externe Rivalen mit einer lächelnden Klinge zu erledigen.
Sie mag Neuseelands berühmte „Wohlfühlbudgets“ geleitet und Freundlichkeit als politische Tugend gepriesen haben, aber die Rücksichtslosigkeit, die erforderlich ist, um überall an die Macht zu kommen, war selten zu sehen, als sich eine Gesundheitsministerin aus ihrem eigenen Kabinett den Pandemiebeschränkungen ihrer Regierung während der Sperrung widersetzte, um weiterzumachen Fahrradfahrt. Ardern beendete nicht nur öffentlich seinen Dienst, sondern behielt ihn im repräsentativen Fegefeuer und verpflichtete ihn, seine Arbeit zu erledigen und unmittelbare ministerielle Aufgaben zu erledigen, bevor er aus dem Dienstalter stürzte.
Die Harvard Political Review identifizierte den seltenen Führungscharakter von Ardern als „authentisch, empathisch und mutig“ und eine mächtige Mischung aus politischen Attributen, die einst in geschlechtsspezifischen Begriffen verstanden wurden. „Während des gesamten 20. Jahrhunderts stiegen Führer an die Macht, indem sie traditionell männliche Eigenschaften wie Aggression und Sturheit projizierten, um ihre Opposition zu dominieren“, schrieb sie und erklärte das sexistische Paradigma, das Ardern geschickt mit Witz auf den Kopf stellte. Die Bilder von Ardern zu Hause mit Partner und Baby waren so beeindruckend, wie sie über ihre eigenen Frustrationen mit harten Sperrbeschränkungen sprach, obwohl es ihre eigene Richtlinie war, die sie durchsetzte, dass viele Australier sich entschieden, sich eher auf sie einzustellen als auf die Aussagen unserer eigenen Staatsangehörigen Führung.
Tatsächlich ist es nicht ausgeschlossen, dass Arderns Position in der politischen Vorstellung Australiens einen Einfluss auf unsere letzte Wahl hatte. Erstens bekräftigte sie eine traditionelle westliche Labour-Marke pragmatischer, unchaotischer Empathie, die – trotz der größten Bemühungen ihrer Opposition – unbeängstigend und nicht zu dämonisieren blieb. Das klare Beispiel, das sie von weiblicher Fähigkeit zu mutiger und entschlossener Führung exportierte, neutralisierte die ergrauten Stereotypen, die darauf bestanden, dass weibliche Macht weich oder schwach sei. Sie können ihren Einfluss im gesamten politischen Spektrum Australiens sehen – am ehrerbietigsten vielleicht in den ideologisch unähnlichen, aber rein weiblichen Teals.
Auch Australian Labour schuldet Ardern Schulden. Ihr auffallend höfliches visuelles Entsetzen als Reaktion auf eine ungebetene Umarmung des ehemaligen australischen Premierministers Scott Morrison bestätigte das Bild dieses Mannes von Arroganz und Unechtheit in der Wählerschaft auf verheerendere Weise als die aufspießendste Propagandakampagne oder Leitartikel.
Das politische Leben eines jeden Führers wird durch sein unvermeidliches Ende bestimmt. Die Zeiten verschieben sich, die Ansprüche der Menschen ändern sich, die Realität unvorhergesehener Ereignisse übertrifft selbst die vernünftigsten Zukunftserwartungen. Es ist die anmutige Abrechnung, dass Macht verloren gehen wird, kann, muss und – eigentlich – sollte, die die Robustheit unserer Systeme ausmacht.
Mit ihrem Rücktritt und seiner respektvollen Art und Weise krönt Jacinda Arderns Rücktritt von ihrem Amt den politischen Beitrag, den sie für ihr Land geleistet hat, und zementiert ihre Verkörperung moderner demokratischer Ideale in unserem gemeinsamen Westen und darüber hinaus.
Ihr Moment der politischen Macht mag verblassen, aber ihr Status als Ikone demokratischer Führung ist unauslöschlich.