Steve Marcus/Reuters
- Die FTX-Implosion ist laut Jeremy Siegel kein Moment für Lehman Brothers, der das Risiko auf die Aktien verteilen wird.
- „Es ist kein Lehman-Moment, weil der Wert schon so stark gesunken ist“, sagte Siegel.
- Eine Sache, die traditionelle Vermögenswerte wie Aktien und Anleihen haben, die Krypto nicht hat, ist die Unterstützung der Federal Reserve.
Die Implosion von Sam Bankman-Frieds FTX und die damit verbundenen Auswirkungen auf die Kryptopreise sind laut Wharton-Professor Jeremy Siegel kein „Lehman Brothers Moment“ für traditionelle Anlageklassen wie Aktien und Anleihen.
Siegel sieht aus zwei wichtigen Gründen kein Ansteckungsrisiko durch die Krypto-Kernschmelze in dieser Woche, die sich auf Aktien und Anleihen ausbreitet: Die Krypto-Preise waren bereits stark gesunken, und es gibt keinen Rückhalt für Krypto wie für traditionelle Vermögenswerte.
„Ich glaube nicht, dass es eine Gefahr darstellt [to stocks and bonds]. Wie manche Leute sagen: „Ist das ein Lehman-Moment, wenn es so ist? [prices] wirklich untergeht?’ Nein! weil eigentlich schon mehr als die Hälfte des Wertes gesunken ist und das Finanzsystem sehr gut überlebt hat”, sagte Siegel am Donnerstag gegenüber CNBC
„Also wenn es [crypto] weitere 50 % oder 75 % sinkt, wird das den Wert nicht beeinträchtigen”, fügte Siegel hinzu.
Noch wichtiger ist jedoch, dass während des Zusammenbruchs von Lehman Brothers im Jahr 2008 Kunden, die Geldmarktfonds und andere Vermögenswerte bei der Firma hielten, dank der Federal Reserve davor geschützt waren, alles zu verlieren. Das Gleiche gilt nicht für Kunden, die ihre Kryptos in FTX-Konten aufbewahrt haben.
„Eine Sache, die wirklich wichtig ist: Damals, als Lehman unterging, hatte ich Geld in Geldmarktfonds. Ich hatte Geld in Banken und alles andere. Und ich sagte mir, Gott sei Dank unterstützt die Fed diese Vermögenswerte. Krypto nicht das haben”, sagte Siegel.
Ironischerweise wurde Krypto durch die Einführung von Bitcoin im Jahr 2009 nach dem Prinzip der Dezentralisierung gegründet und ist im Wesentlichen das Gegenteil von Zentralbanken. Aber jetzt keine zentrale Stelle zu haben, auf die man sich stützen kann, könnte sehr wohl zum Untergang der Branche führen, da sich das Ansteckungsrisiko derzeit zweifellos in allen Bereichen des Kryptomarktes ausbreitet.