Die Ergebnisse der Kommunalwahlen bedeuten, dass im vergangenen Monat drei Flaggschiffe versenkt wurden: Westminster, Wandsworth und die Moskva. Zusammen mit Barnet hat der Verlust dieser ersten beiden Räte dazu beigetragen, dass die Ergebnisse der Konservativen in London als „Kernschmelze“ bezeichnet werden, vielleicht zu Recht. Bei den jüngsten öffentlichen Auftritten sah Boris Johnson wie eine neuartige Boris-Johnson-Kerze aus, die neben einem Heizkörper zurückgelassen wurde. Der Schlüssel zu seinem Überleben wird die Tatsache sein, dass Sie es sich nicht mehr leisten können, die Heizung anzustellen. In der Hauptstadt ist der Ministerpräsident mittlerweile etwa so beliebt wie eine unverschuldete Räumung oder Blickkontakt in die Röhre. Die Tories haben sogar Mayfair verlorenwas ihre Strategie der Beschlagnahmung der Jachten der Wähler in Frage stellt.
Außerhalb Londons sieht Labour eher „gemischt“ aus. Keir Starmer ist stolz darauf, gerichtsreif auszusehen, muss aber wohl damit aufhören, wie der besorgte Angeklagte in einem Fotokopierer-Leasing-Betrug auszusehen. Das wahre Beergate könnte sich als die Tatsache herausstellen, dass er nicht der Typ zu sein scheint, mit dem die Leute besonders gerne ein Bier trinken möchten. Eine herausragende Kritik, die Sie immer wieder hören, ist, dass Starmer „die Welt nicht in Brand setzen wird“ – eine Erinnerung daran: „Lasst uns alles niederbrennen!“ war in den letzten paar Wahlzyklen tatsächlich ein Stimmengewinner im Vereinigten Königreich. Im Morgengrauen teilte Labour der Leitung mit, dass dies ein „Wendepunkt Wahl“, eine Beschreibung, die das 37-Punkte-Wendemanöver, das die Partei seit 2010 fehlerlos ausführt, wirklich zum Leben erweckt.
Neben den Nachrichten, die nicht ohne Zusammenhang mit dem oben genannten Stand der Dinge für die beiden Hauptparteien stehen, war es eine sehr gute Nacht für die Liberaldemokraten und die Grünen. Wenn Sie nach vorne blicken, achten Sie auf die Warnungen der „Koalition des Chaos“ von einigen der chaotischsten Politiker außerhalb des ersten Bürgerkriegs in Rom.
Aber zurück zum Premierminister und erstattet Bericht sagte Helfern vor der Zählung, dass „wir heute Nacht in den Arsch getreten werden“. „Unser“ Arsch? Es fühlt sich natürlich an, dass Johnson nicht einmal für den Hintern die Verantwortung übernehmen kann. Weit davon entfernt, dass die klebrigen Gesäßmuskeln an ihm persönlich hängen, ist der Arsch ein kollektiver Hintern, der geteilt wird, wie ein Netflix-Abonnement oder die Schuld in einem tragischen Fall von Körperverletzung.
In der Zwischenzeit ist es ein Maß für die ahnungsfreie Zone, in der sich das angeschlagene Land jetzt befindet, als am Vorabend der Umfrage geredet wurde, dass Johnson sein könnte über vorgezogene Neuwahlen nachzudenken. Das würde uns bis zu vier allgemeine Wahlen in einem Zeitraum von sieben Jahren bringen, und an diesem Punkt würde es sich etwas schwieriger anfühlen, die Vorstellung aufrechtzuerhalten, dass wir keinen verfassungsmäßigen Nervenzusammenbruch erleiden. Eine Wahl einzuberufen, wenn Sie vor nicht viel mehr als zwei Jahren eine Mehrheit von 80 Sitzen gewonnen haben, fühlt sich an, als würden Sie ein Baby bekommen, um Ihre Ehe zusammenzuhalten. Ein Baby mit Ihrer Frau, meine ich, nicht irgendeine Kunstberaterin oder Jane Doe mit strengen Verfügungen.
Andererseits heißt es, einige im Kabinett wollten nicht einmal mehr einen Teil ihrer Mehrheit. Am Donnerstag, es wurde gemeldet dass die Generalstaatsanwältin und gefeierte Quartistin Suella Braverman kürzlich Johnson sagte, er solle „illoyale“ konservative Abgeordnete ausschließen. Vielleicht fühlt sich die Strategie, sich darauf zu verlassen, dass Tory-Abgeordnete als Sexfälle entlarvt werden, bei der Mehrheit zu langsam an. Allerdings ist es möglich, dass Suella beim aktuellen Kurs nur ein wenig Geduld braucht.
Aber da die Bank of England eine zweistellige Inflation prognostiziert und dass Großbritannien in eine Rezession stürzen könnte, werden sich einige altmodische/idealistische/verzweifelte Menschen fragen: Wo sind die Ideen? Was in aller Welt ist der Plan? Das gesamte politische Programm der Regierung läuft derzeit auf ein kleines Timesharing-Hotel in Ruanda und den Vorschlag von George Eustice hinaus, dass die Menschen dies wünschen könnten Geben Sie Supermarkt-Wertspannen eine Chance. Es fühlt sich alles an wie fleißige Arbeit, der Anschein von Aktion. Weit davon entfernt zu versuchen, die Ereignisse zu beeinflussen, scheint die Regierung darauf zu warten, dass sie auftauchen – gut oder schlecht – und dann darauf zu reagieren. Sie erinnern mich stark an eine Zeitungsredaktion – vielleicht zwangsläufig, wenn man bedenkt, dass das Land die mutige Entscheidung getroffen hat, einen Zeitungsjournalisten zu wählen, um sie zu leiten. Es ist schwer, sich ein schlechter geführtes Unternehmen vorzustellen, aus dem wir den nächsten Anführer auswählen könnten. Vielleicht ein Fußballverein oder eine Pflegeheimkette.
Apropos torpedierte Flaggschiffe, was ist aus dem Aufleveln geworden, der angeblich übergreifenden Politik der derzeitigen Regierung? Es endete an einem Tag im Februar, als Michael Gove eine Reihe bestehender Dinge neu ankündigte, als wären sie neu. Kommen Sie dazu, was ist mit Michael Gove passiert? Die Staatssekretärin für Nivellierung hätte in einem Zeugenschutzprogramm mehr Sichtbarkeit.
Ich besitze ein wunderbares Buch über fantastische Gebäude, die nie gebaut wurden. Ich denke darüber nach, es zusammen mit den Parteiprogrammen der Konservativen von 2015, 2017 und 2019 wieder ins Regal zu stellen, die eine große Anzahl von Richtlinien enthalten, die es nie über das Entwurfsstadium hinaus geschafft haben. 2015 versprach einen siebentägigen Zugang zu Hausärzten und widmete nur sieben Worte den Sozialkürzungen in Höhe von 12 Milliarden Pfund. Dreimal so viele Worte fielen zu ihrer Politik auf Eisbären. 2017 versprach etwas anderes, als dass sich die gesamte Politik mehr als zwei Jahre lang nur um den Brexit krampfte. 2019 – na, wie läuft das bei euch? Nur gegen diese Maßstäbe konnten diese vorgezogenen Wahlgerüchte einen wahnsinnigen Sinn ergeben. In der realen Welt ist es durchaus möglich, dass die Lösung einer Reihe akuter Herausforderungen komplexer ist, als Großbritannien immer wieder aus- und wieder einzuschalten.