Danielle Zitrone ist Rechtsprofessorin an der University of Virginia School of Law, wo sie sich auf Datenschutz und Bürgerrechte spezialisiert hat. Ihr neues Buch, Der Kampf um die Privatsphäre: Schutz von Würde, Identität und Liebe in unserem digitalen Zeitalter, skizziert den Angriff auf die Privatsphäre des 21. Jahrhunderts durch „Spying Inc“, die Unternehmen, Regierungen und Einzelpersonen, die versuchen, unsere sensibelsten Daten auszunutzen und von ihnen zu profitieren. Sie argumentiert, dass intime Privatsphäre in den USA als Bürgerrecht verankert werden sollte.
Wir hören viel über Unternehmen, die unsere Daten sammeln, aber Ihr Buch schafft es immer noch zu schockieren, wenn es das Ausmaß dieser Praktiken aufdeckt. Sie heben zum Beispiel hervor, dass unser Internet-Suchverlauf im Wesentlichen öffentlich zugänglich ist und von jeder motivierten Partei gekauft werden könnte. Auch, dass die Dating-App Grindr Informationen über den HIV-Status der Benutzer an Datenbroker von Drittanbietern weitergab, bevor sie erwischt wurde.
Wir wissen die Art und Weise, wie Unternehmen und Regierungen unser Leben überwachen, indem sie vertrauliche Informationen über unseren Körper, unsere Gesundheit, unsere engsten Beziehungen, unsere sexuellen Aktivitäten und unsere innersten Gedanken anhäufen, nicht wirklich zu schätzen. Unternehmen verkaufen diese Informationen an Datenmakler, die Dossiers mit etwa 3.000 Datenpunkten über jeden von uns zusammenstellen, einschließlich ob wir Opfer von Vergewaltigungen wurden, Sexspielzeug benutzen oder Abtreibungen oder Fehlgeburten hatten.
Sie bewerten uns nach unserer Wahrscheinlichkeit, Typ-2-Diabetes und Herzerkrankungen zu entwickeln, oder der Wahrscheinlichkeit, dass wir in den nächsten sechs Monaten in einem Krankenhaus sein werden. Sie bewerten uns basierend darauf, wie lange wir auf Websites für Erwachsene bleiben und was unsere sexuellen Interessen sind. Diese Informationen werden beispielsweise von externen Arbeitsvermittlungsdiensten verwendet, die Arbeitgebern beim Durchsuchen von Lebensläufen oder Versicherungsanbietern helfen. Es gibt Jobs, für die wir nie ein Vorstellungsgespräch führen, oder Lebensversicherungsprämien, von denen wir nicht wissen, dass sie aufgrund dieser Informationen erhöht werden.
Ist die Situation in Großbritannien ähnlich?
Die allgemeine Datenschutzverordnung des Vereinigten Königreichs erfordert eine Zustimmung, bevor sensible Daten und personenbezogene Daten verarbeitet werden, und das britische Information Commissioner’s Office untersuchte die drei größten Kreditauskunfteien. Zwei vereinbarten, die Verarbeitung sensibler Daten einzustellen und man wird sich nicht festlegen. Aber das ICO hat nicht jeden der 1.000 Datenbroker untersucht. Der Schutz durch Durchsetzung ist lückenhaft.
Sie schreiben, dass diese Informationen von Strafverfolgungsbehörden in den USA verwendet werden, um Rechtsfälle aufzubauen, ohne dass Haftbefehle oder Vorladungen erforderlich sind. Diese Praxis ist noch besorgniserregender nach dem jüngsten Fall von Roe v Wade, mit Staaten, die Abtreibung jetzt kriminalisieren. Welche Daten werden gegen Frauen eingesetzt?
Wenn Sie über Staatsgrenzen reisen oder in eine andere Stadt gehen und einen Gesundheitsdienstleister oder einen Abtreibungsanbieter besuchen, erzählen die Standortdaten Ihres Telefons nebenbei die Geschichte, dass Sie zu einer Abtreibung gegangen sind. Wenn Sie am selben Tag in eine Drogerie gehen, um Medikamente und Damenbinden zu kaufen, können Ihre Einkäufe nachverfolgt werden. Wenn Sie beispielsweise eine Bonuskarte haben, erhalten Sie „Rabatte“ für Ihre Einkaufshistorie, die gespeichert und an Werbetreibende und weiter an Datenbroker verkauft wird. Ein Drittel der Mädchen und Frauen in den Vereinigten Staaten verwenden Perioden-Tracking-Apps, die gegen sie eingesetzt werden können. Die Geschichte einer Schwangerschaft und ihres Abbruchs ist eine Geschichte, die anhand von Daten erzählt wird.
Nach dem Sturz von Roe v Wade haben wir einen Versuch gesehen, Perioden-Tracking-Apps und Internetunternehmen unter Druck zu setzen, sich zum Schutz der Nutzer vor Strafverfolgung zu verpflichten. Welche sinnvollen Maßnahmen könnten diese Unternehmen ergreifen?
Meiner Ansicht nach muss das Gesetz eingreifen, um Verpflichtungen zum Verbot der Sammlung und des Verkaufs vorzuschreiben, insbesondere für reproduktive Gesundheitsdaten und Standortdaten. Sie können verarbeiten, was notwendig ist, um Ihnen einen Service zu bieten, aber sie sollten die Daten nicht speichern, da die Strafverfolgungsbehörden sie dann nicht mit einer Vorladung oder einem Haftbefehl erhalten könnten.
Im Mittelpunkt Ihres Buches ist das Konzept der intimen Privatsphäre. Wie definieren Sie das?
Es ist die Privatsphäre, die unserem intimen Leben gewährt wird. Dazu gehören unser Körper, unser Geist, unsere engen Beziehungen, sexuellen Aktivitäten, innersten Gedanken, Fantasien, Emotionen und Kommunikation. Wie wir das im digitalen Zeitalter dokumentieren, ist natürlich unsere Suche, unser Surfen, all unsere digitale Kommunikation.
Die Privatsphäre ist für das Gedeihen der Menschheit, für die demokratische Staatsbürgerschaft und für die Gleichberechtigung von wesentlicher Bedeutung. Wenn Sie nicht in der Lage sind, diesen Aspekten der intimen Privatsphäre Grenzen zu setzen, ist es schwierig, sich zu entwickeln, wer Sie sind. Ich kann es nicht besser sagen als Charles Fried, Rechtsprofessor an der Harvard Law School, der das gesagt hat Privatsphäre ist der Sauerstoff für die Liebe. Wir verlieben uns, indem wir uns gegenseitig verletzlich machen und gegenseitig Informationen teilen, einschließlich der Dinge, die wir mit niemandem sonst teilen würden. Das Argument des Buches ist, dass wir ohne intime Privatsphäre Hüllen unserer selbst sind. Wir können nicht an der Staatsbürgerschaft teilnehmen.
Internetunternehmen und Datenbroker verletzen diese Art von Privatsphäre jeden Tag, aber Ihr Buch spricht auch von gezielteren Angriffen wie Rachepornos, bei denen Menschen die intimen Fotos oder Videos anderer online teilen. Es hebt hervor, wie Section 230, ein Teil der US-Gesetzgebung, der in den letzten Jahren im Mittelpunkt der Debatte über die Moderation von Inhalten in sozialen Medien stand, diese Art von Inhalten schützt.
Abschnitt 230 des Communications Decency Act macht es unmöglich, eine Klage gegen die Partei zu erheben, die am besten in der Lage ist, den Schaden durch die Weitergabe vertraulicher Informationen ohne die Zustimmung einer Person zu minimieren: die Inhaltsplattformen. Sie können nicht verlangen, dass eine Website Ihre ohne Ihre Erlaubnis geposteten Nacktfotos entfernt. Die Seite verdient Geld mit Ihrem Foto, sie verdienen Geld mit den Daten aller Abonnenten oder Besucher, aber sie können sagen: „Tut mir leid, schade.“
In Großbritannien ist das Online-Sicherheitsgesetz noch nicht verabschiedet, sodass Opfer keine Klagen gegen Plattformen wegen nicht einvernehmlicher Pornografie erheben können. Wenn das geht, [platforms] kann eine Sorgfaltspflicht haben, um die mit Online-Schäden verbundenen Risiken zu mindern. [But] Heute können Täter ohne Bedenken auf Websites in Großbritannien und den USA posten.
Nach 25 Jahren des Rechtsschutzes nach Abschnitt 230 müssen wir erkennen, dass, obwohl er alle Arten von Reden und Aktivitäten online ermutigt und ermöglicht hat, das Reden auch eine Menge Kosten verursacht. Cyber-Stalking, Verletzungen der Privatsphäre und Belästigung haben Menschen offline gejagt, oft Frauen und Minderheiten. Wir haben klare empirische Beweise dafür, dass der Status quo für die bürgerlichen Freiheiten und Bürgerrechte sehr kostspielig ist.
Wir befinden uns in einem kulturellen Moment, in dem viele denken, dass es gesellschaftlich akzeptabel ist, Bilder von Fremden online zu teilen. Ihr Buch konzentriert sich speziell auf intime Privatsphäre, aber sehen Sie dies als verwandt?
Ein Teil des Buches ist rechtlich und spricht mit der Industrie, aber es ist auch eine kulturelle Frage, richtig? Das Gesetz in uns allen ändern. Denn wir sind sorglos und wenn es uns nicht passiert – die Beschämung, die Stigmatisierung, die Verlegenheit – ist es für die Menschen schwer zu verstehen. Es muss eine lebenslange Bildung werden. Weil wir Menschen ein so großes Potenzial für Freude und Liebe und Freundlichkeit haben, aber wir haben auch ein so großes Potenzial für Grausamkeit.
-
Der Kampf um die Privatsphäre: Schutz von Würde, Identität und Liebe im digitalen Zeitalter von Danielle Keats Citron wird von Chatto & Windus herausgegeben (£18.99). Zur Unterstützung der Wächter und Beobachter Bestellen Sie Ihr Exemplar unter guardianbookshop.com. Es können Versandkosten anfallen