HWie löst man ein Problem wie Disneys Live-Action-Remakes? Nun, aus Sicht des Maushauses ist es fraglich, ob es überhaupt ein Problem gibt. Immerhin spielten „Alice im Wunderland“, „Die Schöne und das Biest“, „Aladdin“ und „Der König der Löwen“ an den weltweiten Kinokassen mehr als 1 Milliarde Dollar ein, während „Das Dschungelbuch“ von 2016 diesen Meilenstein nur knapp verfehlte.
Die Pandemie (und schlechte Bekanntmachungen für Tim Burtons etwas sinnlosen Dumbo) haben dazu geführt, dass spätere Remakes stattdessen auf Disney+ auftauchten, was es schwieriger macht, ihren Erfolg beim Publikum zu beurteilen. Mulan und Cruella erhielten beide ziemlich anständige Kritiken (nicht so sehr Lady and the Tramp), aber alles in allem lässt sich argumentieren, dass das Studio einen großen, transformativen Smash gebrauchen könnte, der mit Jon Favreaus spektakulärem The Jungle Book to vergleichbar wäre alle wieder für sein scheinbar endloses Programm an Remakes und Ursprungsgeschichten begeistern.
Jetzt kommt Pinocchio, ein erster Trailer in voller Länge, für den diese Woche gelandet ist und auf den ersten Blick alle Kriterien zu erfüllen scheint. Es wird hier keine Online-Empörung im Sonic the Hedgehog-Stil über eine radikale Neugestaltung geben: Die Puppe sieht genauso aus wie damals, als wir sie 1940 das letzte Mal sahen; dito Jiminy Cricket, geäußert von Joseph Gordon-Levitt. Tom Hanks’ Hintergrund in den Toy-Story-Filmen macht ihn zur naheliegenden Wahl als Geppetto, während Regisseur Robert Zemeckis (Zurück in die Zukunft, Wer hinter Roger Rabbit steckte, Forrest Gump) ein alter Hase ist, der das Boot wahrscheinlich nicht ins Wanken bringen wird.
Erneut wird der Film nicht in den Kinos, sondern auf Disney+ zu sehen sein. Und während die Veröffentlichung direkt zum Streaming in der Post-Covid-Ära kaum einen schwarzen Fleck darstellt, bedeutet dies, dass der Film den Fehdehandschuh der Berichte der Hollywood-Fachzeitungen über die Eröffnungswochenenden der Kinokassen vermeiden wird.
So wie der Trailer aussieht, geht es in der Neufassung sicherer zu als bei einer Nacht mit der blauen Fee (Cynthia Erivo im Remake). Und warum nicht? Schließlich ist dies Pinocchio, seit mehr als 80 Jahren ein fester Bestandteil der Unterhaltung für die unter 10-Jährigen; eine moralische Parabel, die Eltern das Leben erleichtern soll, indem sie Kinder ermutigt, niemals auf äußere Einflüsse zu hören, es sei denn, sie wollen riskieren, in einen Esel verwandelt oder von einem schrecklichen riesigen Meerestier verschluckt zu werden.
In Bezug auf echte Bedrohung ist der Film von 1940 jedoch weit entfernt von Carlo Collodis ursprünglichem Roman von 1883 Die Abenteuer von Pinocchio, in dem unser Held kein Unschuldiger mit großen Augen, sondern ein gemeiner Undankbarer ist. Er ermordet Jiminy Cricket (der als Geist zurückkehrt), wird gefoltert, entbeint und sogar von seinen ehemaligen Freunden, dem Fuchs und der Katze, an einem Baum aufgehängt. Die Botschaft des Buches über die Erziehung von Kindern – dass sie aus ihren eigenen Fehlern lernen sollten – ist komplexer als die Hollywood-Adaption.
Und obwohl dieser Film aus dem Jahr 1940 bei Betrachtung durch einen modernen Filter unter einem gewissen Moralismus leidet, galt er damals als ein Meisterwerk technischer Innovation mit superflüssigen Animationen, die es in Hollywood noch nie zuvor gegeben hat. Es ist schwer vorstellbar, wie das Remake denselben Standards gerecht werden kann, es sei denn, es kann die Art von radikalen Sprüngen vollbringen, die Favreau’s Jungle Book liefert, vielleicht der erste vollständig CGI-Film (es sei denn, man zählt Neel Sethis Mowgli mit), der wirklich fotografisch erscheint. durchweg echt.
Könnte das Pinocchio-Remake durch eine Rückkehr zu den dunklen Orten, die Collodis Roman beschwört, modernisiert werden? Hanks Beteiligung erinnert uns daran, dass die Toy Story-Filme manchmal so tief in den Horror eintauchten, dass Erwachsene zusammenzuckten. Wer ist nicht in kaltem Schweiß aufgewacht und hat eine fieberhafte Wiederholung der Müllofen-Szene in Toy Story 3 erlebt? Die Eltern von Anna und Elsa wurden in Frozen getötet. Die Mutter des armen Nemo und alle seine kleinen Geschwister wurden von einem Barrakuda gefressen!
Aber so wie es aussieht, scheint der neue Pinocchio einem ähnlichen Weg wie der ursprüngliche Disney-Film zu folgen, anstatt sein Ausgangsmaterial anzunehmen, mit vielen sanften Reden und markigen Angeboten an onkelhafter Weisheit von den Nebendarstellern. Es scheint auch nicht viel Modernisierung gegeben zu haben. Ein echter Versuch, die Geschichte zu aktualisieren, hätte den Fuchs und die Katze möglicherweise durch einen YouTuber ersetzt, der Pinocchio ermutigt, an gefährlichen Herausforderungen teilzunehmen. Dann wieder vielleicht nicht.
Zweifellos wird Pinocchio eine lohnende Ergänzung des Disney+-Katalogs sein, ein gemütlicher Fantasy-Aufenthalt, um die Kleinen für etwa 90 Minuten in Hyper-Fokus zu wiegen. Ob es die Errungenschaften seines Vorgängers wiederholen und einen dauerhaften Platz im großen Pantheon der Hollywood-Animation finden kann, bleibt abzuwarten. Und ob er es wagt, die moralischen Grenzen der Kinderunterhaltung zu verschieben, wie es viele große Animationsfilme getan haben, könnte darüber entscheiden, wie wir dieses Bild in den kommenden Jahren sehen. Der neue Blauwal sieht sicherlich ziemlich gruselig aus, aber wir warten auf Pinocchios Disney+-Debüt, um herauszufinden, ob der Film selbst auch Zähne hat.