Moira Donegan: „Es hätte nicht so knapp werden sollen“
So knapp sollte es nicht sein. Midterms sind immer hart für die Partei an der Macht. In der Vergangenheit, als die Demokraten vor einer Halbzeitwahl standen, als sie sowohl das Weiße Haus als auch den Kongress kontrollierten, hatten die Republikaner eine Explosion.
1994, während der ersten Amtszeit von Bill Clinton, gewannen die Republikaner riesige Gewinne im Haus. 2010 war es noch größer. Joe Biden hat sich als Präsident erwiesen, der in seinen ersten zwei Jahren als Einheitsregierung wenig von seinem eigenen Wahlkreis und nur wenige gesetzgeberische Errungenschaften vorweisen konnte, nicht zuletzt dank der knappen Mehrheiten der Demokraten im Kongress im Jahr 2020. Unterdessen ist die Inflation bei etwa 8 %. Es sollte eine Blowout-Nacht für die Demokraten werden, die Art von Demütigung, die der Biden-Administration eine scharfe Rüge schickte. Es war nicht.
Es ist nicht so, dass es keine Enttäuschungen gegeben hätte. Es gab einige schmerzhafte Verluste für die Demokraten: Der verhasste Peter-Thiel-Akolyth JD Vance hat einen Senatssitz in Ohio gewonnen; Kandidaten wie Beto O’Rourke und Stacey Abrams, die immer wieder die Fantasie und Hoffnung der Nationaldemokraten anregen, verloren.
Aber die republikanischen Margen sind schmal, und selbst wenn die Partei den Wind im Rücken hatte. Von Trump unterstützte, die Wahl verweigernde Kandidaten schnitten schlecht ab; Das taten auch diejenigen, die sich am lautstärksten gegen das Recht auf Abtreibung aussprechen. Die Republikanische Partei ist in Unordnung, unfähig, Trump zu verlassen, aber unfähig, zu gedeihen, während sie an ihm verankert ist. Wenn sie am Ende eine Mehrheit gewinnen, werden sie dies geschwächt und verwundbar tun.
Cas Mudde: „Kein roter Tsunami“
Vieles ist zum Zeitpunkt des Schreibens noch unklar, aber eines wissen wir: In erster Linie gibt es keinen roten Tsunami. Den Republikanern geht es besser als 2020, aber weit weniger gut als noch vor wenigen Monaten erwartet.
Zweitens, während das Dobbs-Abtreibungsurteil nicht die blaue Welle brachte, die demokratische Aktivisten versprochen hatten, hat die Pro-Choice-Gegenmobilisierung definitiv die Siege der Republikaner gemildert.
Drittens, während Joe Biden relativ unbeschadet aus den Midterms hervorgeht, kann dies von Donald Trump nicht behauptet werden. Einige seiner handverlesenen und persönlich unterstützten Außenseiter könnten schockierende Vorwahlen errungen haben, und einige könnten sogar ihre Wahlen gewinnen. Aber dennoch: Die überwiegende Mehrheit hat im Vergleich zu traditionelleren republikanischen Kandidaten in denselben Bundesstaaten deutlich unterdurchschnittlich abgeschnitten.
Der viel beachtete Bundesstaat Georgia lieferte das vielleicht peinlichste Ergebnis für Trump: Brian Kemp, der Kandidat, gegen den er am härtesten gekämpft hatte, wurde bequem zum Gouverneur wiedergewählt, während Herschel Walker, sein handverlesener Senatskandidat, fast 5 % hinter Kemp abstimmte und steht wahrscheinlich vor einer höchst unsicheren Stichwahl gegen Raphael Warnock.
Viertens gewann Trumps Hauptrivale innerhalb der Republikanischen Partei, der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, nicht nur überzeugend die Wiederwahl, sondern lag in Umfragen fast 2 % vor Senator Marco Rubio und beschenkte seine Partei mit drei neuen Sitzen im Repräsentantenhaus.
All dies bedeutet, dass die Republikanische Partei, selbst wenn sie die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und/oder den Senat übernehmen sollte, im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 mit einer sehr unsicheren Phase konfrontiert ist. Es ist jetzt allen überdeutlich, dass Trump sowohl eine Notwendigkeit bei den Vorwahlen als auch eine Belastung bei den Wahlen ist. Alle außer Donald Trump, das heißt.
Robert Reich: „Demokraten haben nicht schlecht abgeschnitten“
Lassen Sie mich auf vier Aspekte eingehen, in denen die heutige Wahl einzigartig war:
1. Verglichen mit früheren Midterm-Wahlen, als die Partei, die das Weiße Haus besetzte, eine große Niederlage erlitt (Clinton verlor 54 Sitze im Repräsentantenhaus; Obama 63; Trump 40), schnitten die Demokraten nicht allzu schlecht ab – auch wenn sich der Staub gelegt hat , werden sie wahrscheinlich die Kontrolle über das Haus verlieren.
2. Verglichen mit dem Geldbetrag, der für frühere Wahlen ausgegeben wurde, war dieser umwerfend. Gesamtausgaben für Bundes- und Landesrennen könnte 16,7 Milliarden Dollar übersteigennach Schätzungen von Open Secrets.
Amerikanische Milliardäre werden schätzungsweise 1 Milliarde Dollar ausgegeben haben, hauptsächlich für republikanische Kandidaten und Anliegen. (Allein Peter Thiel hat 30 Millionen Dollar in die Senatskampagnen von JD Vance in Ohio und Blake Masters in Arizona gesteckt.) Das sind laut a 44 % mehr als die Gesamtausgaben der Milliardäre während des mittelfristigen Zyklus 2018 Bericht veröffentlicht am Donnerstag von der Gruppe Americans for Tax Fairness.
Was werden die Superreichen für ihre Investitionen zurückbekommen? Die Republikaner werden nicht die Stimmen haben, um Bidens Vetos außer Kraft zu setzen, also werden sie wahrscheinlich versuchen, die Anhebung der Schuldenobergrenze (wie sie es 2011 getan haben) als Waffe einzusetzen, um die Demokraten zu zwingen, weiteren Steuersenkungen und regulatorischen Rollbacks für ihre wohlhabenden Gönner zuzustimmen.
3. Im Vergleich zu anderen Wahlen, bei denen Russland bestritt, das Ergebnis beeinflussen zu wollen, rühmte sich Russland in Form eines russischen Oligarchen, der Wladimir Putin nahe steht, offen einer solchen Einmischung.
4. Abschließend, verglichen mit dem, was bei früheren Wahlen auf dem Spiel stand, steht bei dieser für die Zukunft besonders viel auf dem Spiel.
Im vergangenen Juni verlor die Hälfte der Amerikaner das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung, mit freundlicher Genehmigung des Obersten Gerichtshofs von Trump, und die Republikaner im Kongress haben damit gedroht, Abtreibungen landesweit zu verbieten. Unterdessen hat sich mehr als die Hälfte der republikanischen Kandidaten bei den heutigen Wahlen auf die Seite von Donald Trump gestellt, indem sie bestritt, dass Joe Biden die Wahl 2020 gewonnen hat.
Was heute im Rennen um den Kongress und um Staatsämter entschieden wird, wird die Entwicklung beider Themen – der Zukunft des Abtreibungsrechts und der Demokratie – beeinflussen, einschließlich Trumps mutmaßlichem Versuch, Amerikas erster Diktator zu werden.
Bhaskar Sunkara: „Heute Nacht ist ein Weckruf“
Heute Abend sollte ein Weckruf für die Demokraten sein. Ja, das Schlimmste wurde für die Partei verhindert, aber ihre dominante Mittelfriststrategie hat einfach nicht funktioniert.
Natürlich haben sich die Umstände gegen sie verschworen – Midterms sind für etablierte Parteien immer schwierig. Hinzu kommen eine ungünstige Reihe von Sitzen, Inflation und allgemeine Bedenken hinsichtlich der Lebenshaltungskosten, ein Anstieg der Kriminalität seit 2019, und es ist schwer vorstellbar, wie die Demokraten das Repräsentantenhaus in diesem Zyklus hätten halten können.
Aber es gab Möglichkeiten, die im US-Senat hätte genutzt werden können, die aber durch die Rhetorik und die Prioritäten der Partei vereitelt wurden. Bernie Sanders’ Kommentar vom Oktober hier im Guardian liest sich wie eine Prophezeiung: „Sie können keine Wahlen gewinnen, wenn Sie nicht die Unterstützung der Arbeiterklasse dieses Landes haben.“ Abtreibung war ein entscheidendes Thema, das Millionen von Menschen, viele von ihnen Arbeiter, dazu brachte, wählen zu gehen. Sanders hatte jedoch recht, als er sagte, es sei „politisches Fehlverhalten der Demokraten, den Zustand der Wirtschaft zu ignorieren und zuzulassen, dass republikanische Lügen und Verzerrungen unbeantwortet bleiben“.
Betrachten Sie die starke Leistung von John Fetterman in Pennsylvania, der zum Zeitpunkt des Schreibens bereit zu sein scheint, zu gewinnen, und Tim Ryan in Ohio, der Bidens Marke von 2020 übertraf, obwohl er gegen JD Vance zu kurz kam. Sie führten Kampagnen mit klaren wirtschaftsorientierten Botschaften durch und konzentrierten sich auf alltägliche Belange. Es gibt keinen Grund, warum nicht mehr Kandidaten wie sie vorgeschlagen werden könnten.
Biden hat bisher eine relativ starke politische Bilanz als Präsident, aber seine und die Unfähigkeit der demokratischen Führung, die Wirtschaft zu gewinnen und sich als Partei der arbeitenden Bevölkerung zu präsentieren, hat ihnen heute Abend geschadet. Egal wie niedrig die Erwartungen waren, ein Verlust ist ein Verlust: Von Millionären finanzierte NGOs dürfen nicht wieder die Rhetorik und Prioritäten der Partei dominieren.
-
Bhaskar Sunkara ist Präsident der Nation, Gründungsherausgeber von Jacobin und Autor von The Socialist Manifesto: the Case for Radical Politics in an Era of Extreme Inequalities
LaTosha Brown: „Trump kann 2024 noch gewinnen“
Eines ist klar: Wir befinden uns nicht in einer Post-Trump-Welt. Wir befinden uns in einer Trumpschen Ära. Es ist nicht weit hergeholt, dass Trump wieder an die Macht kommen könnte. Tatsächlich haben wir gesehen, wie viele Kandidaten, die seine Werte teilen, bei dieser Wahl Sitze erobern.
Die Demokratische Partei muss viel mehr tun, um schwarze Wähler zu erreichen. In Georgia, wo Stacey Abrams gegen Brian Kemp verlor, sahen wir keine Investition vor Ort wie in früheren Zyklen.
Dies war die größte Wahl seit der Unterzeichnung einer ganzen Reihe von Gesetzentwürfen zur Unterdrückung von Wählern, und wir haben es teilweise mit dem Erbe davon zu tun. Die politische Landschaft hat sich verändert, und wir brauchen eine multirassische, generationenübergreifende Demokratiebewegung, um darauf zu reagieren.
Wir sind ein tief gespaltenes Land, und die Demokraten haben noch einen langen Weg vor sich, um Menschen auf ihre Seite zu ziehen.
Ben Davis: „Das hätte ein republikanischer Blowout werden sollen. Es war nicht
Dies war ein seltsamer und widersprüchlicher Wahlzyklus, aber eines ist klar: Dies ist die beste Halbzeit für jede Regierung seit den Wahlen von 2002, als das Land vom Kriegsfieber des 11. September erfasst wurde.
Die Demokraten werden wahrscheinlich Sitze verlieren: Vielleicht hat niemand diese Wahl „gewonnen“. Einige Bundesstaaten scheinen nach rechts gerückt zu sein (Florida scheint für die Demokraten für immer verloren zu sein), während andere für die Demokraten extrem stark zu sein scheinen. Dieses Jahr war verwirrt, weil die Regierung verwirrt ist.
Während die Demokraten die tatsächlich gewählte Bundesregierung kontrollieren, kam der primäre politische Wandel, der stattgefunden hat, von der harten Rechten und stürzte Roe v Wade. Es hat sich in den letzten zwei Jahren sicherlich nicht so angefühlt, als hätten die Demokraten die Macht. Der große Vorteil bisher ist, dass es keine rote Welle gibt und es keine systematische Tendenz bei Umfragen zu Demokraten gibt.
Die erste Amtszeit einer demokratischen Präsidentschaft mit demokratischer Kontrolle über Senat und Repräsentantenhaus, hoher Inflation und einem Großteil des Landes enttäuschte die Richtung des Landes sollte ein republikanischer Blowout sein. Zum Zeitpunkt des Schreibens sieht es wahrscheinlich aus, dass die Republikanische Partei das Repräsentantenhaus zurückerobert, und es besteht eine reale Chance, dass sie den US-Senat zurückerobert, abhängig von den Ergebnissen einiger hauchdünner Rennen.
Aber es ist schwer, dies als Sieg für die Republikaner oder als Niederlage für die Demokraten und die Biden-Regierung zu bezeichnen. Wenn dies wie 2010 oder 2018 ein erster Midterm Wipeout wäre, könnten die Republikaner den Sieg für sich beanspruchen. Stattdessen haben sie fast überall hinter den Erwartungen zurückgeblieben.
Zwei Dinge sind passiert: Donald Trump hat die Wahlbeteiligung aktiviert, die nicht verschwinden wird, und die Dobbs-Entscheidung hat die Wählerschaft weiter entlang des Kulturkriegs polarisiert. Haben sich die Menschen einmal angewöhnt zu wählen, hören sie selten auf, und Donald Trump hat so viele Menschen auf beiden Seiten aktiviert, dass triste Zwischenwahlen der Vergangenheit angehören.