Schlüsselereignisse
Filter BETA
Kulturministerin Michelle Donalan bestätigt, dass Channel 4 nicht privatisiert wird
Das ging gestern aus einem geleakten Brief hervor Michelle Donelan, der Kulturminister, wollte Pläne zur Privatisierung von Channel 4 fallen lassen. Heute Morgen hat das Ministerium für Digitales, Kultur, Medien und Sport bestätigt, dass die Privatisierung nicht fortgesetzt wird. In einer Pressemitteilung heißt es:
Michelle Donelan hat entschieden, Channel 4 nicht zu privatisieren, nachdem sie den Geschäftsfall für seinen Verkauf geprüft hat. Der Sender bleibt in öffentlichem Besitz, jedoch mit größerer kommerzieller Flexibilität, verstärkten Investitionen in Fähigkeiten und Arbeitsplätze im gesamten Vereinigten Königreich sowie neuen Produktionsvereinbarungen, um seine langfristige Nachhaltigkeit und sein Wachstum zu unterstützen.
Die Regierung hat nach Gesprächen mit Channel 4 und dem unabhängigen Produktionssektor ein ehrgeiziges Maßnahmenpaket als Alternative zu einem Verkauf bestätigt. Dazu gehören Reformen über das Mediengesetz, die es Channel 4 schließlich ermöglichen werden, einige seiner Inhalte zu erstellen und zu besitzen, sowie eine neue gesetzliche Verpflichtung für seine Vorstandsmitglieder, die langfristige finanzielle Nachhaltigkeit des Senders zu schützen. Channel 4 hat sich auch dazu verpflichtet, die Rollen außerhalb Londons zu erweitern und Menschen aus ganz Großbritannien mehr Möglichkeiten zu bieten, im Rahmen dieses Pakets Erfahrungen in der Branche zu sammeln.
Starmers Rede – Urteil des Twitter-Kommentatoriums
Politjournalisten und Kommentatoren stehen der Rede von Keir Starmer positiver gegenüber als gestern der Rede von Rishi Sunak. Hier ist, was einige von ihnen sagen.
Von Skys Beth Rigby
2 Führer, 2 Reden, 2 Visionen. Sunaks 5-Punkte-Plan ist eine Botschaft von Realismus/Kompetenz, um das Vertrauen nach dem Chaos von Johnson/Truss wiederzugewinnen. Starmer in ganz anderer Zone. Der Kandidat der Veränderung, 20 Punkte Vorsprung in Umfragen, mit dem Feuer eines Politikers, der glaubt, er könnte der nächste Premierminister sein
— Beth Rigby (@BethRigby) 5. Januar 2023
Von der Times Henry Zeffmann
Ziemlich dreist von Starmer, der sagt, dass Labour in seiner ersten Rede des Königs einen Gesetzentwurf zur Rücknahmekontrolle einführen würde.
Es würde die Macht von Westminster abtreten und den Gemeinden ein neues Recht geben, mehr Befugnisse zu verlangen pic.twitter.com/6puHkrBAE2
– Henry Zeffman (@hzeffman) 5. Januar 2023
Von meinem Kollegen Peter Walker
Die Rede von Keir Starmer war an manchen Stellen etwas schwammig und es mangelte etwas an neuen Ideen, aber sie war immer noch deutlich besser als die von Rishi Sunak gestern. Die Schlagzeilen konzentrieren sich auf das „Gesetz zur Rücknahme der Kontrolle“, aber der wiederholte Refrain, die „Klebepflasterpolitik“ zu beenden, könnte nachhallender sein.
– Peter Walker (@peterwalker99) 5. Januar 2023
Von LBCs Sangita Myska
Der Versuch von Starmer, den BREXIT-Slogan „Take Back Control“ zu übernehmen und zu rehabilitieren, ist mutig – aber wird es funktionieren?
– Sangita Myska (@SangitaMyska) 5. Januar 2023
Keir Starmer klingt überzeugend und trittsicher, aber was bedeutet eigentlich „aktive Partnerschaft zwischen öffentlichem und privatem Sektor“, „Reform“, „Jahrzehnt der nationalen Erneuerung“?
– Sangita Myska (@SangitaMyska) 5. Januar 2023
Vom Autor und Sender Steve Richards
Sehr schlau von @Keir_Starmer den Slogan „Take back control“ aufzugreifen … und dem Begriff Substanz zu verleihen …
– Steve Richards (@steverichards14) 5. Januar 2023
Von meinem Kollegen Rafael Behr
Keir Starmer ist immer besser darin geworden, eine Rede zu halten – sowohl in Bezug auf den Aufbau einer Argumentation als auch auf den Vortragsrhythmus.
– Rafael Behr (@rafaelbehr) 5. Januar 2023
Starmer hat richtig erkannt, dass „Take Back Control“ ein Slogan ist, der einmal pro Generation wirksam ist, also klaut er ihn für Labour.
Das ist eine kluge Rede.
– Rafael Behr (@rafaelbehr) 5. Januar 2023
Von ITV Paul Marke (Kommentar zu der Tatsache, dass Starmer von einem Telegraph-Journalisten gefragt wurde, was der Unterschied zwischen Labour und den Tories sei)
Ziemlich viel, wenn Sie innehalten und daran denken, dass Starmer gefragt wurde, was der Unterschied zwischen Lab und Cons ist. Natürlich argumentiert Starmer, dass es viele Unterschiede gibt. Aber auf keinen Fall wäre Q bei der letzten Wahl gefragt worden. Ein Zeichen dafür, wie weit die Politik gereist ist.
– Paul Marke (@PaulBrandITV) 5. Januar 2023
Von Tom Harwood von GB News
Möglicherweise der wichtigste Teil von Starmers Rede. Nicht weithin aufgegriffen.
Dass er bereit ist, Eigeninteressen an der Planung zu übernehmen, um Dinge zu bauen. Potenzial zur wirtschaftlichen Transformation, wenn es tatsächlich durchgeführt wird.https://t.co/8AMh8WbsBx
– Tom Harwood (@tomhfh) 5. Januar 2023
Chris Mason, Der politische Redakteur der BBC sagt, Keir Starmer habe heute morgen in seiner Rede ein Wort ausgelassen, das in der nächtlichen Vorschau enthalten sei, das Kritik an früheren Labour-Regierungen implizierte. In ein Beitrag im Blog der BBCMaurer sagt:
Im Vorfeld von Keir Starmers Rede wurde Reportern gesagt, er würde sagen, dass eine von ihm geführte Labour-Regierung nicht „ihr großes Scheckbuch wieder herausholen“ würde.
Dieses Wort „erneut“ war auffällig – was darauf hindeutete, dass frühere Labour-Regierungen möglicherweise zu viel ausgegeben hatten.
Aber merkwürdigerweise kam dieses Wort „wieder“ in der Rede selbst nicht über Sir Keirs Lippen.
Und hier ist die Zusammenfassung der Rede der Labour Party in einem Tweet.
Hier ist der vollständige Text von Keir StarmerRede.
F: Lisa Nandy hat gesagt, Sie würden sich in weiteren Bereichen an das EU-Recht anpassen. Welche sind das, und bedeutet das, dass Sie die britische Souveränität gefährden würden?
Starmer sagt, er sei aufgebrochen die fünf Prinzipien, die bestimmen würden, wie er das angeht. Er sagt, er glaube nicht, dass irgendjemand glaubt, dass das derzeitige System funktioniert.
Und das ist das Ende des Q&A.
F: Sie haben kleine Boote nicht erwähnt. Liegt das daran, dass Sie keinen Plan haben?
Starmer sagt, Labour hat einen Plan für den Umgang mit diesem Problem.
Nur 4 % der Personen, die letztes Jahr den Ärmelkanal überquert haben, haben ihre Anträge bearbeitet bekommen. Er sagt, er konnte diese Zahl nicht glauben, als er sie sah.
Starmer weigert sich zu bestätigen, dass er sich weiterhin für die Abschaffung der Studiengebühren einsetzt
F: Bedeutet das in Anbetracht dessen, was Sie sagen, dass Sie keine große Scheckbuchregierung anbieten, dass Sie den Plan zur Abschaffung der Studiengebühren fallen lassen?
Starmer sagt, dass das derzeitige Studiengebührensystem nicht funktioniert.
Aber Labour muss ehrlich sein, was sie tun kann, sagt er. Der Schaden, der der Wirtschaft zugefügt wird, bedeutet, dass sie alles kosten muss, was sie tun würde, bevor sie in die Wahlen geht. Er fährt fort:
Und das werden wir mit der Disziplin tun, wie wir es bisher getan haben.
Ich werde unser Manifest nicht im Voraus buchstabieren.
Als Starmer für die Labour-Führung stand, war einer von ihnen seine 10 Zusagen Er werde „die Abschaffung der Studiengebühren unterstützen und in lebenslanges Lernen investieren“.
Starmer sagt, Labour würde das von der Regierung vorgeschlagene Anti-Streik-Gesetz aufheben, wenn es Gesetz wird
F: Würden Sie die von der Regierung vorgeschlagene Anti-Streik-Regierung aufheben, wenn sie zu dem Zeitpunkt, an dem Sie eine Wahl gewinnen, Gesetz ist? Und glauben Sie, dass es einen Grund für eine Gesetzgebung zum Mindestdienstleistungsniveau gibt?
Starmer sagt, die Regierung ist ganz über dem Platz auf diesem. Er glaubt nicht, dass dieses Gesetz funktionieren wird. Und er glaubt, die Regierung habe einen Rat erhalten, der besagt, dass dies die Situation verschlimmern würde. Er fährt fort:
Wenn es weitere Beschränkungen gibt, werden wir sie aufheben … Ich glaube nicht, dass Arbeitskämpfe durch Gesetze beendet werden.
Das ist bedeutsam. In der Vergangenheit haben Labour-Vertreter gesagt, sie würden sich gegen die Gesetzesvorlage stellen, sind aber Fragen ausgewichen, ob sie die Gesetzesvorlage aufheben würden, wenn sie in das Gesetzbuch aufgenommen würde.
F: Was würden Sie den Krankenschwestern anbieten, um den Streik zu beenden?
Starmer sagt, die Regierung sollte mit ihnen sprechen. Es müsse Kompromisse geben, sagt er. Er sagt, Krankenschwestern wollen nicht streiken.
Die Regierung habe „überhaupt keine Strategie“, um damit umzugehen, sagt er.
F: Glauben Sie, dass es mehr Möglichkeiten gibt, den privaten Sektor dazu zu bringen, öffentliche Dienstleistungen zu erbringen?
Starmer sagt, er bevorzuge es nicht, dass die Zentralregierung alles kontrolliere oder alles dem Markt überlasse. Er favorisiert „einen agilen, aktiven Staat, der partnerschaftlich mit der Privatwirtschaft zusammenarbeitet“.
Starmer weist Sunaks fünf Versprechen an die Wähler als „schwach“ zurück
F: Wie würde Ihr Ansatz zur Lösung des Streiks anders aussehen?
Starmer sagt, dass Sunaks Versprechungen gestern „schwach“ waren. Als Beispiel nennt er das Inflationsversprechen und weist darauf hin, dass ohnehin mit einem Rückgang der Inflation zu rechnen sei.
In Bezug auf die Gesundheit sagt er, Labour habe einen vollständig finanzierten Plan, um die Belegschaft zu erweitern.
Dies ist ein Beispiel dafür, was er damit meint, nicht nur einen Heftpflaster-Ansatz zu haben, sagt er.
Starmer wird nicht sagen, ob Labour bei den nächsten Wahlen die Ausgabenlimits der Tory erreichen würde
Starmer nimmt jetzt Fragen entgegen.
Er sagt, er will einige nehmen.
(Rishi Sunak wurde von den Medien dafür gelobt, dass er gestern auf seiner Pressekonferenz 15 Fragen beantwortete.)
F: Werden Sie die Tory-Ausgabengrenzen vor der Wahl einhalten?
Starmer sagt, er habe darauf hingewiesen, kein großes Scheckbuch zu verwenden, weil Labour eine schwer beschädigte Wirtschaft erben werde.
Es hat bereits seine Fiskalregeln. An denen wird es hängen bleiben.
Aber er will einen anderen Ansatz.