Ihr Leitartikel (4. Juli), in dem Sie Keir Starmers „pragmatische“ (manche würden sagen, prinzipienlose) Umkehrung der Brexit-Politik begrüßen, ist enttäuschend. Die Bedingungen für einen Wiederbeitritt könnten nicht so gut sein wie zuvor, aber die EU bedauere unseren Austritt und würde uns ruhig wieder willkommen heißen. Die Öffentlichkeit ist zunehmend desillusioniert vom Brexit, mit einer Umfrage von 200 Umfragen jetzt zeigt 49 % halten es für einen Fehler, während 38 % immer noch daran festhalten. Sie stellen fest, dass es von einem inzwischen erwiesenen Lügner und seinen Kumpels, die ihre Versprechen nachweislich nicht eingehalten haben, auf einem verlogenen Prospekt verkauft wurde.
Jetzt war die Zeit für eine radikale Anprangerung des gesamten scheiternden Unternehmens, gepaart mit einer ähnlich radikalen Wirtschaftspolitik, die auf eine glaubwürdige Nivellierung (auf und ab) in Richtung Gleichberechtigung abzielt und den Schaden der letzten 12 Jahre ungeschehen macht.
David Pollock
Stoke Newington, London
Labours Brexit-Politik ist nicht pragmatisch, sie ist feige. Keir Starmer hat solche Angst, die Reaktionäre der „Roten Wand“ zu verärgern, dass er sich ihnen ergibt. Das ist keine Führung – es ist Gefolgschaft, und das Land verdient viel Besseres von seiner größten Oppositionspartei. Wenn er einen Wiedereintritt in die EU nicht ertragen kann, könnte er zumindest die einzige pragmatische Lösung vorschlagen: den Wiedereintritt in den Binnenmarkt, um den schlimmsten Schaden zu lindern, den der Brexit unserer Wirtschaft zugefügt hat.
Dr. Richard Carter
Putney, London
Ich habe die Rede von Sir Keir Starmer zum Brexit mit immer größer werdender Verzweiflung verfolgt (Starmer beendet das Schweigen der Labour Party zum Brexit, da er den Wiedereintritt in den Binnenmarkt ausschließt, 4. Juli). Der Brexit war und ist ein rechtsextremes Komplott, das durch eine üble Kombination aus offenen Lügen und der Legitimierung von Farages Fremdenfeindlichkeit und Rassismus erreicht wurde.
Jetzt, wo das Land seine katastrophalen Auswirkungen zu spüren beginnt, ist es lächerlich, wenn Labour sich selbst den Mund hält und nicht darauf hinweist, was passiert, oder die offensichtlichen Abhilfemaßnahmen eines Wiederbeitritts zur Zollunion und zum Binnenmarkt ausschließt. Starmers Botschaft war frei von Idealismus oder Prinzipien. Wen glaubt er damit zu begeistern?
Marie Catterson
London
Keir Starmer muss sich mehr um Labours Erfolg in der britischen Politik kümmern als um die existenzielle Bedrohung durch eine Klimakatastrophe. Die Energiekosten für die Verlagerung des Handelsschwerpunkts des Vereinigten Königreichs von der EU in ferne Länder sind nichts, womit ein verantwortungsvoller Parteiführer bereit sein sollte, darüber nachzudenken.
Diana Franz
Bad
Warum um alles in der Welt würde Keir Starmer bei der Erklärung, wie Labour den Brexit zum Laufen bringen würde, einen Wiedereintritt in die Zollunion ausschließen? Jacob Rees-Moggs Vakuum der Brexit-Vorteile stellt ein offenes Ziel dar, das Starmer nicht erkannt hat, und er verpasst jetzt die Gelegenheit, sich an das zu halten, was das Referendum vorgeschrieben hat, während er die Torheit eines harten Brexits klarstellt und rückgängig macht, den niemand hat dafür gestimmt.
Dr Tim Lambert
London
Keir Starmers „pragmatische“ Brexit-Politik hat einige Konsequenzen für die Psephologen. Ich bin ein 74-jähriger weißer Arbeiter aus dem Norden, der für den Verbleib gestimmt hat, und zum ersten Mal in meinem Leben werde ich nicht Labour wählen – und ich bin nicht allein.
Dr Mark Wilcox
Neue Mühle, West Yorkshire
Ich habe noch nie so viel Hoffnung in die Polizei von Durham gesetzt.
Michael Ayton
Durham