KI kann nach US-amerikanischen Regeln nicht als Erfinder anerkannt werden

0

Bildrechte
Getty

Bildbeschreibung

Das US-Patentamt regelt, dass nur Menschen legal Erfinder sein dürfen

Einem System der künstlichen Intelligenz wurde das Recht auf zwei Patente in den USA verweigert, nachdem nach einer Entscheidung nur "natürliche Personen" Erfinder sein konnten.

Das US-Patent- und Markenamt lehnte zwei Patente ab, bei denen das KI-System Dabus in einer Entscheidung am Montag als Erfinder aufgeführt wurde.

Das US-Patentrecht hatte zuvor nur festgelegt, dass berechtigte Erfinder "Einzelpersonen" sein müssen.

Es folgt eine ähnliche Entscheidung vom britischen Amt für geistiges Eigentum.

  • Wird Covid-19 den Einsatz von Robotern bei der Arbeit beschleunigen?
  • Maschine übersetzt Gehirnwellen in Sätze

Dabus entworfen:

  • ineinandergreifende Lebensmittelbehälter, die für Roboter leicht zu greifen sind
  • eine Warnleuchte, die in einem schwer zu ignorierenden Rhythmus blinkt

Und sein Schöpfer, Physiker und KI-Forscher Stephen Thaler, hatte argumentiert, dass es ungenau wäre, sich als Erfinder aufzulisten, weil er ihm bei den Erfindungen nicht geholfen hatte.

Patentämter bestehen jedoch darauf, dass Innovationen dem Menschen zugeschrieben werden – um rechtliche Komplikationen zu vermeiden, die entstehen würden, wenn Unternehmenserfindungen anerkannt würden.

Einige Wissenschaftler haben jedoch zuvor vorgeschlagen, dass dies nicht mehr gelten sollte.

"Ungetestete Probleme"

Laut Penny Gilbert, LLP-Spezialistin für geistiges Eigentum, hat das Europäische Patentamt einen Anstieg der AI-gesteuerten Anmeldungen verzeichnet.

"KI ist ein sich schnell entwickelndes Feld, das viele Branchen revolutionieren wird und viele ungetestete Probleme in Bezug auf Patentierbarkeit und Besitz von Erfindungen aufwirft, die damit gemacht werden", sagte sie gegenüber BBC News.

"Die Entscheidungen haben deutlich gemacht, dass eine KI nicht als Erfinder benannt werden kann – aber es kann noch Berufung eingelegt werden.

"Die Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) hat eine Konsultation zu diesem Thema eingeleitet und wird die Diskussion auf einer Sitzung Mitte Mai fortsetzen. Das Ergebnis wird voraussichtlich die künftige IP-Politik beeinflussen."