Seit Jahren erzähle ich jedem, der zuhören will (einem sehr kleinen Publikum), dass Versicherungsunternehmen letztendlich darüber entscheiden werden, ob der Klimawandel die Erde für die menschliche Besiedlung ungeeignet macht. Regierungen können alle Politikpapiere zum Klimawandel herausgeben, die sie wollen, Unternehmen können die Presse mit blumigen Verlautbarungen bombardieren, und die Menschen können mit Schildern durch die Straßen marschieren, die sieben Tage die Woche von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang Veränderungen fordern, aber letztendlich die Die einzige Frage, die zählt, ist: „Können Sie dafür eine Versicherung abschließen?“
Sobald die Industrie beschließt, Unternehmen, die fossile Brennstoffe fördern, nicht mehr zu versichern, bedeutet dies das Ende von Kohle, Öl und Methan. Sobald die Branche beschließt, die Versicherung von Immobilien in Florida einzustellen, verabschieden Sie sich von diesem Staat. Ron DeSantis kann nach Herzenslust toben und schäumen, aber genau wie King Canute werden seine Bemühungen, das Wasser um sich herum am Ansteigen zu hindern – sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne – vergeblich sein.
Der Klimawandel ist ein Mistschießen
Die Versicherungsbranche ist ein riesiges Pokerspiel. Es setzt darauf, dass es mehr Geld einnehmen kann – und dieses Geld verwenden kann, um mehr Geld zu verdienen – als es auszahlen muss. Es beschäftigt Zehntausende von Menschen, deren einzige Aufgabe es ist, das Risiko-Rendite-Verhältnis zu bestimmen und sicherzustellen, dass es immer die Versicherungsbranche begünstigt. Lloyd’s of London ist eine der größten und bekanntesten Versicherungsgesellschaften der Welt. Sie versichert nicht einzelne Kunden, sie versichert die Versicherungsunternehmen, die einzelne Kunden versichern. Wenn es spricht, bewegen sich Berge, der Himmel richtet sich neu aus und alles, was wir zu wissen glaubten, wird gestört.
In Zusammenarbeit mit dem Centre for Risk Studies an der University of Cambridge hat Lloyd’s of London gerade einen neuen Bericht mit dem Titel veröffentlicht Shifting Powers: Sich den Herausforderungen der geopolitischen Landschaft stellen. Was folgt, ist eine Zusammenfassung des 48-seitigen Berichts mit Input aus einer E-Mail von Akshat Rathi an Bloomberg-Grün. Aber es wird nur eine Zusammenfassung sein. Sie sollten den Bericht selbst lesen – wenn Sie sich trauen. Hier ist die Executive Summary:
„Allein im letzten Jahrzehnt hat die geopolitische Risikolandschaft so etwas wie einen Paradigmenwechsel vollzogen. Der westlich dominierte, amerikanisch geführte, liberal fiskalische Status quo, der die politische Welt und das Wirtschaftswachstum für einen Großteil der zweiten Hälfte des 20. Verträge – wird sich auf der globalen Bühne abspielen.
„Stattdessen stehen wir vor einer Zukunft, in der Multipolarität, die gleichmäßige Machtverteilung zwischen zwei oder mehr Staaten, das Verhalten von Risiken für das zunehmend vernetzte globale System verändert. Heute haben der Ölpreis, Wahlen in Südamerika oder das Scheitern eines Schwellenlandes weitreichende Auswirkungen durch das globalisierte System. In Zukunft wird die Gefährdung durch diese Effekte wahrscheinlich nur noch zunehmen, da die Struktur unserer globalisierten Wirtschaft nur sehr wenige Anzeichen für ein baldiges Ende zeigt.
„Die meisten geopolitischen Umwälzungen des letzten Jahrzehnts können direkt auf die Folgen der globalen Finanzkrise und die darauf folgenden Sparmaßnahmen zurückgeführt werden. Das durch Covid-19 verursachte wirtschaftliche Chaos hat viele dieser Wunden wieder geöffnet und wird neue Rivalitäten sowie den Kater der Staatsverschuldung mit sich bringen. Kurzfristig wird die Geopolitik eigenwilliger und unberechenbarer werden, wobei erhöhte Spannungen die Gesellschaften destabilisieren und auf internationale Geschäfte und Märkte übergreifen werden.
„Alle werden durch den schnellen technologischen Wandel aufgeladen, wobei die Automatisierung der Arbeit möglicherweise Millionen von Menschen arbeitslos machen wird. Die wachsende weltweite Abhängigkeit von Cybernetzwerken und digitaler Technologie in allen Aspekten von Wirtschaft, Regierung und Leben würde die Folgen eines potenziellen zukünftigen Zusammenbruchs kritischer physischer und digitaler Infrastrukturen katastrophal machen.
„Mittelfristig wird das kommende Jahrzehnt höchstwahrscheinlich eine Zunahme des Großmachtwettbewerbs und eine weitere Eskalation vieler Stellvertreterkonfrontationen bringen, die in den letzten Jahren zu Konflikten geführt haben. Schließlich muss die Welt langfristig weiterhin mit existenziellen Risiken fertig werden, die Covid-19 in Bezug auf potenzielle Auswirkungen in den Schatten stellen würden, darunter die Verbreitung von Atomwaffen, humanitäre Katastrophen und durch den Klimawandel verursachte extreme Wetterereignisse.
„Insgesamt wird das Jahrzehnt nach der Pandemie wahrscheinlich tiefgreifende Veränderungen der geopolitischen Konfigurationen, der innenpolitischen Machtverhältnisse und sogar der grundlegenden Weltanschauungen mit sich bringen. Die ersten zwei Jahrzehnte des Jahrhunderts haben sich als anders erwiesen, als viele erwartet hatten, und das nächste sieht nicht weniger unberechenbar aus. Was derzeit für die nächsten zehn Jahre sicher scheint, ist, dass die aktuelle Krise nicht enden wird, wenn die Einführung des Impfstoffs abgeschlossen, die Sperren aufgehoben und die Bewegungsfreiheit wiederhergestellt sind.“
Ein grüner Kalter Krieg
Nun, wenn dich das nachts nicht wach hält, weiß ich nicht, was es tun wird. Hier sind wir CleanTechnica über die neueste Batteriefabrik von Panasonic oder die Pläne von NIO, Autos in Europa zu verkaufen, zu schwatzen, während wir uns wahrscheinlich auf die Bedrohungen für eine Zivilgesellschaft konzentrieren sollten, die durch die Tatsache entstehen, dass die Erde wärmer wird und dies auf absehbare Zeit auch weiterhin tun wird Zukunft.
Bloomberg-Grün sagt der Kräfte verschieben Bericht schlägt vor, dass die Welt einen von drei Wegen einschlagen könnte:
- Grüne Globalisierung, bei der Großmächte sich eng koordinieren, um Lösungen umzusetzen und die Welt auf den richtigen Weg zu bringen, um die Klimaziele zu erreichen.
- Klimaanarchie, bei der Eigeninteresse die Form von Protektionismus und Merkantilismus annimmt und die Welt in Bezug auf Emissionen in die falsche Richtung drängt.
- Grüner Kalter Krieg, in dem sich die Welt in zwei oder drei rivalisierende Lager spaltet, die regionale Handelsbarrieren schaffen und Emissionen produzieren, die irgendwo zwischen den beiden Extremen der ersten beiden Szenarien landen.
Es sagt eine Kernannahme der Macht verschieben Analyse ist, dass es in den nächsten zehn Jahren keine technologischen Durchbrüche geben wird. Stattdessen entwickeln sich bestehende Technologien mit den aktuellen Raten weiter, was davon ausgeht, dass Solarenergie immer billiger wird und die Kernfusion nicht Realität wird.
Bloomberg-Grün weist darauf hin, dass die Aussagen von Lloyd’s of London und der University of Cambridge den Ergebnissen einer anderen Studie, die 2019 von der veröffentlicht wurde, bemerkenswert ähnlich sind Payne Institute for Public Policy an der Colorado School of Mines. Diese Studie präsentierte vier Szenarien:
- Big Green Deal – sieht eine entschlossene und konzertierte Politik der Regierungen vor, die die Finanzmärkte dazu antreibt, Kapital schnell in kohlenstofffreie Energiequellen zu lenken.
- Schmutziger Nationalismus – führt zu nach innen gerichteter Politik und Autokratie, was zum Scheitern des Pariser Abkommens führt.
- Muddling On – Szenario ist im Wesentlichen dort, wo die Welt heute steht, erneuerbare Energien wachsen ihren Anteil am Energiemix, aber die Transformation ist zu langsam, um den Klimawandel abzuschwächen.
- Technologiedurchbruch – könnte bedeuten, dass es plötzlich billiger ist, Stromnetze zu speichern oder Kohlendioxid aus der Luft zu ziehen. Das könnte zu geopolitischer Rivalität führen.
Die Zukunft vorherzusagen ist schwierig
Beachten Sie, wie ähnlich dieser letzte Punkt dem grünen Szenario des Kalten Krieges im Bericht von Lloyd’s of London ist. Matteo Ilardo, Risikoforscher am Centre for Risk Studies der Universität Cambridge, erzählt Bloomberg-Grün Das Szenario des Grünen Kalten Krieges ist, wohin die Welt zu gehen scheint, aber es ist noch Zeit, bis sich die Welt diesem Weg verschrieben hat. Wenn die Warnungen der Wissenschaft vor den Risiken des Klimawandels die Öffentlichkeit tatsächlich nicht bewegen, könnte der geopolitische Ausblick des konservativen Versicherers die Menschen vielleicht endlich dazu bringen, die globale Erwärmung ernster zu nehmen.
Das könnte passieren, aber es ist ein ziemlich dünnes Rohr, auf das man sich verlassen kann, um die Kastanien der Menschheit aus dem Feuer zu ziehen. Vielleicht ist das Beste, worauf wir hoffen können, ein nuklearer Holocaust, der die Menschen vom Antlitz der Erde tilgen und dem Planeten Zeit zum Heilen geben wird, damit die nächste Spezies, die die Welt beherrschen wird, versuchen kann, eine nachhaltige Welt aufzubauen. Zu diesen weit entfernten Wesen – was auch immer sie sein mögen – können wir nur sagen: „Viel Glück. Möchten Sie eine Versicherung abschließen?“
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
