ÖAn einem Nachmittag kommt eine E-Mail, die mit dem Karriereende droht. Oder zumindest lässt es mich ernsthaft darüber nachdenken, wie das Ende meiner Karriere aussehen könnte. Es kommt von einer Frau in Ely namens Camden Woollven, die sich für meine Restaurantkritiken interessiert, eine Vorliebe für das Absurde hat und vielleicht ein bisschen zu viel Zeit zur Verfügung hat. Woollven arbeitet im Tech-Sektor und ist seit langem davon fasziniert OpenAIein Unternehmen, das 2015 mit Investitionen von unter anderem Elon Musk gegründet wurde, um benutzerfreundliche Anwendungen mit künstlicher Intelligenz zu entwickeln.
Im November letzten Jahres veröffentlichte OpenAI nach Investitionen von Microsoft im Wert von 10 Milliarden US-Dollar ChatGPT3, ein Tool, das mit einer Vielzahl von Daten trainiert wurde und es uns ermöglicht, Artikel in Auftrag zu geben und menschenähnliche Textgespräche mit einem Chatbot zu führen. Es ist derzeit kostenlos und hat daher in der ersten Woche 1 Million Benutzer gewonnen. Innerhalb von zwei Monaten hatte es 100 Millionen Benutzer und war damit die am schnellsten wachsende Webanwendung in der Geschichte des Internets. Menschen auf der ganzen Welt forderten ChatGPT – die Initialen stehen für Generative Pre-trained Transformer – dazu auf, Essays oder Computercode zu schreiben oder sogar Texte im Stil ihres Lieblingssongwriters zu komponieren. Wenn es um Worte ging, bekamen sie ChatGPT damit beauftragt. Und dann nach Luft schnappen angesichts der Geschwindigkeit und Geläufigkeit dessen, was zurückkam, während sie Zeilen aus dem zitierten Terminator Filme über den apokalyptischen Aufstieg der Maschinen.
Woollven hatte unterdessen eine andere Anwendung von OpenAI namens Playground gebeten, negative Bewertungen von lausigen chinesischen Buffetrestaurants in Skegness im Stil von, nun ja, mir zu schreiben. Ich habe noch nie irgendwo in Skegness rezensiert, geschweige denn ein chinesisches Buffet. Sie bezeichnete es entschuldigend als ihr „neues Lieblingshobby“. In einem sagte Fake Me, ich hätte „nicht mehr so eine deprimierende Darstellung asiatischer Fusionsküche gesehen, seit ich in einem Monsun im Himalaya gefangen war“. Etwas seltsam, das zu schreiben. Was ist der Zusammenhang zwischen schlechtem Essen und Monsun? Aber ok. Ein anderer ließ mich jedoch innehalten. „Das Esszimmer war eine schwach beleuchtete, imitierte orientalische Höhle mit cremefarbenen Wänden und glitzernden Pappmaché-Drachen; die Luft war erfüllt von einem Miasma aus MSG und Bedauern.“ Oh Gott. Diese Sache, eine Emotion zu verwenden, um einen Ort zu beschreiben? Das war wirklich eine Zeile, die ich hätte schreiben können. Zugegeben, nicht einer meiner Besten, aber ich trotzdem.
Wie Printjournalisten überall schauderte ich. Eines Nachmittags, in einer Pause davon, Server dazu zu bringen, besorgniserregende Parodien über mich zu schreiben, gab mir Woollven eine Anleitung. Die Technologie sei schon seit einigen Jahren im Einsatz, sagte sie. Dies war die dritte Iteration von ChatGPT. Die zweite, die 2019 veröffentlicht wurde, war auf 17 Milliarden Datenpunkten trainiert worden. „Diese Version wurde mit dem Zehnfachen trainiert und ist das bisher größte KI-Sprachmodell“, sagte sie. Es wurde mit LKW-Ladungen von Text aus dem ganzen Internet gefüttert, was bedeutet, dass es die Wahrscheinlichkeit verwenden kann, um herauszufinden, was das nächste Wort sein sollte. Es ist ein Vorhersagetext, aber über leistungssteigernde Medikamente, gemessen in Terabyte. Diesen Monat kündigte OpenAI die Veröffentlichung einer weiteren Iteration an, ChatGPT4.
ChatGPT3 wurde, so Woollven, „speziell für seine Konversationsfähigkeit optimiert. Oh, und es ist ziemlich zensiert. Es wird zum Beispiel keine Pornos für dich schreiben.“ Das ist verständlich. Im März 2016 brachte Microsoft einen KI-Bot namens Tay auf den Markt, der durch Interaktionen mit echten Menschen Konversationsfähigkeiten erlernen sollte. Innerhalb von 24 Stunden auf Twitter hatte Tay auf andere Tweeter reagiert, indem er scheinbar ein völkermörderischer Nazi wurde und seine Bewunderung für Hitler twitterte. Es wurde schnell offline genommen.
Playground, so Woollven, sei etwas freier als ChatGPT. Eines Nachmittags hatte ich einen Versuch. Es war eine beruhigende Übung. Ich habe Playground von OpenAI gebeten, eine negative Bewertung von Le Cinq, einem Pariser Michelin-Drei-Sterne-Hotel, in meinem Stil zu schreiben. Meine eigentliche Überprüfung im Jahr 2017 hatte einen kleinen internationalen Zwischenfall verursacht. Dieser hätte keine einzige Pariser Augenbraue hochgezogen. „Die Präsentation war glanzlos und die Portionen winzig“, hieß es. „Die Kellner waren das Schlimmste an der Erfahrung.“
So weit, so langweilig. Ich bat ihn dann, eine Beschreibung der nackten Wrestling-Szene am Kamin aus dem Film von 1969 zu schreiben Verliebte Frauen, Oliver Reed und Alan Bates durch mich und Gordon Ramsay ersetzend. Was kann ich sagen? Ich war unruhig. Es hat diese Herausforderung bewundernswert gemeistert. „Das Licht des prasselnden Feuers flackerte von den verschwitzten Gliedern des Restaurantkritikers Jay Rayner und des Küchenchefs Gordon Ramsay, als sie nackt vor dem Kamin rangen“, begann es. „Beide Männer waren in einen erbitterten Kampf verwickelt, ihre Arme und Beine verschränkt, als sie grunzten und stöhnten, um sich gegenseitig zu übertrumpfen.“
Dies natürlich war eine entwickelte Übung darin, den Punkt völlig zu verfehlen. Microsoft hat keine 10 Milliarden US-Dollar in KI investiert und damit einen Tech-Krieg mit Google ausgelöst, das jetzt eine eigene Version namens Bard hat, sodass Idioten wie ich es dazu bringen könnten, leicht amüsante Schuster wie diese zu schreiben. Der Beobachter‘s scharfsinniger Technologie-Kolumnist John Naughton hat es auf den Punkt gebracht, als er schrieb, dass wir „im Allgemeinen die kurzfristigen Auswirkungen neuer Kommunikationstechnologien überschätzen, während wir ihre langfristigen Auswirkungen grob unterschätzen“.
Nein, ChatGPT würde kein Empfindungsvermögen entwickeln und die Welt übernehmen, wie einige vorgeschlagen hatten. Es würde auch Hacker wie mich nicht ersetzen. Wie Woollven zu mir sagte: „Der einzige Weg, wie es dich replizieren kann, ist, weil du existierst. Es kann das Essen nicht schmecken.“ Der Musiker Nick Cave reagierte wütend, als Fans ihm von ChatGPT geschriebene Liedtexte im Stil von Nick Cave schickten. „Songs entstehen aus Leiden“, schrieb er auf seiner Website, „womit ich meine, dass sie auf dem komplexen, inneren menschlichen Schöpfungskampf beruhen … soweit ich weiß, fühlen Algorithmen nicht. Daten leiden nicht.“
Das bedeutet nicht, dass diese Technologie keinen massiven Einfluss darauf haben wird, wie die Gesellschaft funktioniert. Naughton stellt es auf eine Stufe mit der allgemeinen Einführung des Internets selbst im Jahr 1993. Wie er erklärte, „ist Google zu einer Prothese für das Gedächtnis geworden. Es ist unmöglich, sich alles im Web zu merken, also erledigen das Suchmaschinen für uns. Genauso ist dies eine Prothese für etwas, das vielen Menschen sehr schwer fällt: kompetente Prosa zu schreiben.“ Oder wie es Willard McCarty, emeritierter Professor am Department of Digital Humanities, King’s College London, zu mir formulierte: „Wenn ich ein Bürokrat wäre, der in einem Büro säße, würde ich mir Sorgen machen, denn das ist die Art von Schreibarbeit, für die es geeignet ist Tun. Grammatik ist nicht mehr schwierig.“ Dies ist eines der bemerkenswertesten Dinge an der Ausgabe von ChatGPT. Vergessen Sie die Fröhlichkeit gefälschter Restaurantbewertungen und schrecklicher falscher Nick Cave-Texte. Die Prosa ist sauber und ordentlich. Grammatik und Zeichensetzung sind alle korrekt.
Es ist ein zentraler Punkt, der den Kern der Beunruhigung bildet, die von Printjournalisten zum Ausdruck gebracht wird, wenn sie darüber schreiben. Leute wie ich finden das Geschäft des Schreibens unkompliziert. Die Mehrheit der Menschen findet es sehr schwer. Daher konnten sich Journalisten immer damit trösten, dass wir unseren Lebensunterhalt als Texter für PR-Unternehmen und dergleichen verdienen könnten, wenn wir unsere Jobs als Autoren für hochkarätige nationale Zeitungen verlieren würden. Nicht länger. Mit dem Aufkommen von ChatGPT ist das vorbei.
Die Automatisierung der Fabrikproduktionslinien machte bestimmte manuelle Tätigkeiten obsolet. KI wird auch Jobs im Dienstleistungssektor, wie das Verfassen von Texten, völlig obsolet machen. Zuerst kamen die Maschinen für die Arbeiterklasse; jetzt kommen sie für den Mittelstand. Die Website BuzzFeed hat bereits angekündigt, dass einige ihrer Inhalte von OpenAI-Anwendungen erstellt werden. Erwarten Sie mehr davon. Es wird monetarisiert, teils um die Entwicklungskosten zu bezahlen, teils um die enorme Menge an Rechenleistung und damit Energie zu bezahlen, die der Output von KI benötigt. Es wird auch viel raffinierter werden. Diese Online-Chat-Bots werden immer menschlicher erscheinen. Mit der Entwicklung von Text-to-Speech-Anwendungen werden Sie Telefongespräche mit scheinbar echten Menschen führen, die es aber nicht sind. Die Bildungsbewertung wird auseinanderfallen, weil eine Maschine einen akademischen Aufsatz so gut schreiben kann wie jeder Mensch. Wenn es in irgendeiner Weise um Text geht, ist es jetzt im Spiel.
Im Moment hat ChatGPT erhebliche Einschränkungen. Zunächst einmal handelt es sich um ein sogenanntes Closed-Box-Modell. Wenn Sie es bitten, etwas zu schreiben, durchstreift es nicht das Internet auf der Suche nach der Antwort. Es stützt sich auf die 175 Milliarden Datenpunkte, auf denen es trainiert wurde, die riesigen Textmengen, die aus dem Internet eingespeist wurden, aber nur bis Mitte 2021. Infolgedessen ist es nicht immer genau. Ich bat es, eine Rezension im Stil von mir über das Restaurant von Küchenchef Ollie Dabbous zu schreiben Verstecken, die ich noch nie besucht habe. Es lobte die Königskrabbe mit geräucherter Avocado und den Steinbutt mit braunen Garnelen und Kapuzinerkresse. Keines der Gerichte steht auf Hides Speisekarte. Es hatte sie einfach erfunden. OpenAI sagt, dass ChatGPT4 unter anderem genauer sein soll.
Der überaus erfolgreiche Film-Podcast Kermode & Mayos Takepräsentiert von der Beobachter‘s Filmkritiker Mark Kermode und der erfahrene Fernsehmoderator Simon Mayo haben über all dies nachgedacht. Auch sie haben ChatGPT dazu gebracht, Rezensionen im Stil von Kermode zu schreiben. Sie waren nicht sehr überzeugend. „Es hat mir gezeigt, dass ich immer und immer wieder die gleichen Sätze verwende“, erzählte mir Kermode. Er wurde jedoch von einer Leser-E-Mail, die von der KI verfasst wurde, völlig getäuscht. „Ich habe es überhaupt nicht bemerkt, obwohl die Begrüßung und die Verabschiedung von unserem Produzenten geschrieben wurden, was ich für einen erheblichen Betrug halte.“ ChatGPT hat Jason Isaacs nicht begrüßt.
War er besorgt? Aber bis zu einem gewissen Punkt, sagte er, gab es immer noch einen Platz für Schriftsteller wie uns. „Es kann keine unvorhersehbaren Gedanken machen. Ich glaube nicht, dass ChatGPT Ihnen das hätte sagen können, als ich Spielbergs Film zum ersten Mal gesehen habe KI, ich würde es hassen, und beim zweiten Mal würde ich es lieben.“ Simon Mayo, der auch ein erfolgreicher Romanautor ist, stimmte zu, sah aber Chancen. „Die meisten Schriften in der Populärkultur sind nachahmend, genau wie diese KIs. Die Handlungsstränge in Filmen und Romanen sind ähnlich, denn das ist es, was sich verkauft. Vielleicht werden diese KIs den Einsatz erhöhen. Vielleicht zwingt es Romanautoren zu fantasievolleren Gedanken.“
Eines Nachmittags fragte ich ChatGPT, um ein von mir verfasstes Boulevard-Exposé über die unangemessene Beziehung von Kabinettsminister Michael Gove zu einem 6-Fuß-Teddybären zu schreiben. Der Boulevard-Stil war mies, aber alles andere gut: „Rayner folgte Gove zu seinem Haus, wo er den Politiker in einer leidenschaftlichen Umarmung mit dem Bären erwischte. Als er von Rayner konfrontiert wurde, war Gove nicht in der Lage, seine Handlungen zu erklären. Er stammelte nur: „Es war nur ein Moment der Schwäche. Ich weiß nicht, was über mich gekommen ist.’“ Es war eine Dummheit von meiner Seite. Es war nicht schlau. Aber es hat mich zum Lachen gebracht. Und angesichts der von diesen KIs bedrohten massiven Störung der Gesellschaft schien manisches, unangemessenes Lachen die einzige Antwort zu sein.