AAlle politischen Projekte tragen die Saat ihrer eigenen Zerstörung in sich. Widersprüche, Paradoxien und Einschränkungen sind durch den Kontext und die Bedingungen ihrer Entstehung fest verdrahtet. Ein Endpunkt wird bei der Geburt eingebaut. Nach der Ankündigung von Keir Starmer, dass Jeremy Corbyn bei den nächsten Wahlen nicht als Labour-Kandidat antreten darf – die jüngste Botschaft des Vorsitzenden an die Linke der Partei – sei still oder raus – die Lebensader jeder ankommenden Labour-Partei oder von Labour geführt Regierung wurde verkürzt, vielleicht dramatisch.
Hier geht es nicht um die Unterstützung des Corbynismus oder linker Ideen per se. Stattdessen soll argumentiert werden, dass in einem Zeitalter zunehmender Komplexität, Chaos und Verwirrung jedes politische Projekt eine Agilität, Wendigkeit und Fluidität aufweisen muss, die es ihm ermöglicht, sich ständig ändernde intellektuelle und bewegungsbezogene Allianzen zu schmieden. Pragmatische Politik wird jetzt durch Offenheit definiert – nicht durch den Abschluss der Debatte, die er mit einem legitimen, obwohl manche sagen würden, fehlgeleiteten Flügel seiner Partei gefordert hat.
Das Argument, das Starmer vorbringt, scheint folgendes zu sein: Halten Sie die Klappe, lassen Sie uns in die Regierung einsteigen, und wir werden an den politischen Hebeln ziehen, weil wir wissen, was das Beste für Sie ist.
Natürlich wissen wir, warum er es macht. Wie Tony Blair glaubt er, dass der einzige Weg zum Amt darin besteht, den bereits Mächtigen in den Medien und der City zu beweisen, dass Labour ihr Boot nicht ins Wanken bringen wird. Aber wenn ihr Wachstum und ihre Gier nicht ins Wanken geraten, ist Labour zum Scheitern verurteilt. Die eigentliche Frage ist, wie clever und effektiv wir dieses Boot rocken und über welchen Zeitraum? Dazu braucht es die Fähigkeiten und die Kultur, der Starmer den Rücken kehrt.
In den 1950er Jahren entwarf der Psychiater und Kybernetiker W Ross Ashby das Gesetz der erforderlichen Vielfalt, das besagte, dass jede Körperschaft oder Organisation nur durch ein ebenso komplexes System effektiv regiert werden kann. Einfache Organisationen können auf einfache Weise regiert werden, aber eine komplexe Gesellschaft wie die unsere erfordert komplexe Governance-Systeme.
Weil wir wissen, was passiert, wenn ein Anführer sagt: „Es ist mein Weg oder der Highway“: Er unterschreibt sein eigenes Todesurteil. Die Forderung nach Gehorsam ist das Gegenteil von Feedback, Herausforderung, Kreativität und Innovation, die erfolgreiche moderne Politik verlangt. Sich in eine Ecke zurückzuziehen und jeden, der einen nicht unterstützt, als Feind zu definieren, schränkt nur den Spielraum der eigenen Vision und Handlungsfähigkeit ein. Die meisten Führungskräfte landen bei sich selbst, nur wenige fangen dort an.
Der italienische Politiktheoretiker Antonio Gramsci sagte, dass in der Argumentation Ihres Gegners immer mindestens ein Körnchen Wahrheit steckt. Starmer würde besser auf die Linke hören und alle nützlichen Elemente ihrer Kritik zu einem robusteren und weniger spröden Projekt synthetisieren. Dies ist eine Politik der Möglichkeiten, weil sie dynamisch und nicht statisch ist: eine Politik, die auf dem Schlüsselelement erfolgreicher Führung basiert – der Fähigkeit zuzuhören. Im 21. Jahrhundert definiert sich effektive und dauerhafte Führung nicht durch arrogantes „Komm damit oder raus“-Brustklopfen, sondern durch das sorgfältige Kuratieren von Ideen, Talenten und Netzwerken: ein neuer radikaler Konsens, nicht langweilige Konformität.
Um Starmer gegenüber fair zu sein, seine Säuberung der Linken ist einfach eine gründlichere und besser organisierte Version dessen, was zuvor geschehen ist. Die Linke unter Corbyn versprach Abwahlen, kam aber nie dazu, während der Blairismus die Linke ebenso durch Spott wie durch das Regelbuch auslöschte.
Natürlich könnten die Konservativen und jetzt – ohne Nicola Sturgeon – eine mögliche SNP-Implosion Starmer zuerst über die Linie stürzen sehen, aber was dann? Ohne Wurzeln in Ideen und sozialer Energie, ohne die Fähigkeit, sich intellektuell und kulturell zu erneuern und zu regenerieren, wird sein Projekt verkümmern. Die Frage ist, wie schnell und was wird das Vakuum füllen?
Die Idee, dass eine kleine Fraktion einer Partei die chaotischen Wellen des 21. Jahrhunderts beherrschen kann, ist ein Fehlstart. Weder Starmer noch sonst jemand wird uns eine bessere Zukunft aufzwingen; das kann nur von uns allen verhandelt werden. Damit dies in unserem Land geschehen kann, müssen die Fähigkeiten und Werkzeuge zuerst innerhalb der Labour-Partei verfeinert werden.