Landdegradation oder Wüstenbildung? Semantik kann für das Verständnis der Klimaauswirkungen menschlicher Aktivitäten von entscheidender Bedeutung sein

Melden Sie sich an für Tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Worte sind wichtig. Wüstenbildung ist ein Begriff, über den wir heutzutage viel hören, aber er sendet möglicherweise die falsche Botschaft an diejenigen, die nicht verstehen, was er für Klimawissenschaftler bedeutet. Sagen die meisten Menschen „Wüstenbildung“, sehen sie die Sahara, eine weglose Sandfläche, in der nur Kamele überleben können. Ibrahim Thiaw, Exekutivsekretär der UN-Konvention zur Bekämpfung der Wüstenbildung, erzählt Bloomberg Green, „Es gibt ein Missverständnis des Begriffs Wüstenbildung. Deshalb verwenden wir auch „Landdegradation“.

„Die Welt verliert aus selbstverschuldeten Gründen schnell nutzbares Land, angefangen von intensiver Landwirtschaft und Überweidung von Vieh bis hin zur Immobilienentwicklung und, ja, dem Klimawandel.“ „Die Krise verschärft die Ernährungs- und Wasserunsicherheit weiter und führt zu weiteren Treibhausgasemissionen.“ Bloomberg sagt.

Die Landwirtschaft ist ein zweischneidiges Schwert. Menschen müssen essen, um zu überleben, weshalb die Landwirtschaft für die menschliche Existenz von entscheidender Bedeutung ist. Etwa 40 % der Landfläche der Erde – etwa 5 Milliarden Hektar – werden landwirtschaftlich genutzt. Ein Drittel davon wird für den Ackerbau verwendet, der Rest wird für die Weidehaltung von Nutztieren verwendet. Andererseits hat die menschliche Tätigkeit (hauptsächlich die Landwirtschaft) in den letzten 500 Jahren zu einer Degradierung von fast 2 Milliarden Hektar Land geführt. Bloomberg sagt.

Die Landwirtschaft ist für etwa verantwortlich 500 Milliarden Tonnen Kohlendioxid, das aus der Störung oder dem Boden freigesetzt wird, oder etwa ein Viertel aller bisher durch menschliche Aktivitäten emittierten Treibhausgase. Eine weitere Landdegradation bis 2050 könnte die Atmosphäre um weitere 120 Milliarden Tonnen Kohlendioxid belasten und die globale Erwärmung noch schlimmer machen, als sie ohnehin schon ist. Thiaw sagte, dass die Konzentration auf Landsanierungsprojekte dieses Szenario umkehren könnte. „Es gibt keine Lösungen für die Bodendegradation, die nicht auch Vorteile für andere Probleme haben, mit denen wir konfrontiert sind.“

Landdegradation und das Weltwirtschaftsforum

Die Bekämpfung der Bodendegradation könnte erhebliche wirtschaftliche und ökologische Vorteile mit sich bringen, A Bericht des Weltwirtschaftsforums fanden heraus, dass die Investition von etwa 2,7 Billionen US-Dollar pro Jahr in die Wiederherstellung von Ökosystemen, die regenerative Landwirtschaft und zirkuläre Geschäftsmodelle dazu beitragen könnte, fast 400 Millionen neue Arbeitsplätze zu schaffen und einen wirtschaftlichen Wert von mehr als 10 Billionen US-Dollar pro Jahr zu generieren. Im WEF-Bericht heißt es:

Es gibt keine Zukunft für „Business as Usual“. Wir erreichen unumkehrbare Wendepunkte für Natur und Klima, und über die Hälfte des globalen BIP – 44 Billionen US-Dollar – ist möglicherweise durch Naturverluste bedroht. Der Kampf gegen den Klimawandel ist wichtig, reicht aber nicht aus, um die Naturkrise zu bewältigen. In drei sozioökonomischen Systemen ist ein grundlegender Wandel erforderlich: Ernährung, Land- und Meeresnutzung; Infrastruktur und gebaute Umwelt; sowie Energie- und Rohstoffindustrie.

80 Prozent der gefährdeten und nahezu gefährdeten Arten sind durch diese drei Systeme gefährdet, die für die größten wirtschaftsbedingten Belastungen der Biodiversität verantwortlich sind. Sie sind auch die Systeme mit den größten Chancen, bei der gemeinsamen Gestaltung naturverträglicher Wege eine Vorreiterrolle zu übernehmen. Es wurden 15 systemische Übergänge mit jährlichen Geschäftsmöglichkeiten im Wert von 10 Billionen US-Dollar identifiziert, die bis 2030 395 Millionen Arbeitsplätze schaffen könnten und die zusammen den Weg für eine positive Entwicklung von Mensch und Natur ebnen können, die auch künftigen Schocks standhält.

Es gibt fünf Hauptursachen für den Verlust der biologischen Vielfalt: Veränderungen in der Land- und Meeresnutzung; übermäßige Ausbeutung von Organismen; Klimawandel; Verschmutzung; und invasive gebietsfremde Arten. Der Klimawandel ist derzeit für 11 bis 16 Prozent des Verlusts der biologischen Vielfalt verantwortlich. Es wird erwartet, dass dieser Anteil weiter zunimmt, und er hat das Potenzial, irreversible Störungen des Ökosystems im Biome-Maßstab auszulösen, sodass die Dekarbonisierung der Wirtschaft für die Begrenzung des längerfristigen Naturverlusts unerlässlich wird.

Doch so wichtig und entmutigend die Dekarbonisierung der Wirtschaft auch ist, es reicht nicht aus, wenn nicht gleichzeitig die anderen direkten Ursachen des Naturverlusts angegangen werden. Unternehmen haben durch ihre Geschäftstätigkeit und Lieferketten direkten Einfluss auf die Natur. Ob durch veränderte Land- und Meeresnutzung, übermäßige Ausbeutung oder Umweltverschmutzung – ihre Aktivitäten können langfristig schädliche Folgen für die Natur haben. Diese Ursachen des Verlusts der biologischen Vielfalt müssen dringend angegangen werden, um den Verlust der Natur zu stoppen. Auf diese Faktoren konzentriert sich dieser Bericht hauptsächlich.

Landdegradation und eine Zivilgesellschaft

Unternehmen können praktische Maßnahmen ergreifen, um diese Chancen in die Realität umzusetzen, indem sie mit Regierungen und der Zivilgesellschaft zusammenarbeiten, um die Agenda festzulegen, die Übergänge voranzutreiben und politische Reformen zu beschleunigen. Weltweit geben Regierungen mehr als 600 Milliarden US-Dollar für direkte Agrarsubventionen aus, die in Praktiken umgeleitet werden können, die zur Wiederherstellung von Land und zur Steigerung der Erträge beitragen, sagte Thiaw. „Es gibt nichts Irrationelleres, als öffentliche Gelder zu nehmen, um das eigene Naturkapital zu zerstören“, sagte er. „Aber es wird eine Wahl nach der anderen gemacht.“

Ein Grund dafür, dass das Problem der Landdegradation weitgehend ignoriert wurde, könnte laut Osama Ibrahim Faqeeha, Präsident der bevorstehenden COP16 zur Wüstenbildung, die dieses Jahr in Saudi-Arabien stattfinden wird, darin liegen, dass die Menschen ihre Verbindung zum Land verloren haben. „Ein großer Teil der Bevölkerung lebt mittlerweile in Städten. Wir leben in einem Betonwald“, sagte er. „So wenige Menschen haben eine direkte Verbindung zwischen uns und der Lebensmittelproduktion.“

Eine andere Erklärung könnte damit zu tun haben, wie reiche Länder mit dem Problem umgegangen sind. „Lange Zeit wurde es von den entwickelten Ländern als afrikanisches Problem betrachtet“, sagte Thiaw. „Es wurde nicht als globales Problem angesehen.“ Heutzutage sind fast alle Länder der Welt von Bodendegradation und Dürre betroffen.

Selbst die größte Volkswirtschaft der Welt ist nicht in der Lage, die Bodendegradation zu ignorieren. „Wenn man an Boden denkt, kommt einem wahrscheinlich nicht als Erstes der US-Außenminister in den Sinn“, sagte Antony Blinken beim diesjährigen Weltwirtschaftsforum in Davos. „Aber die Wahrheit ist, dass der Boden buchstäblich die Wurzel vieler dringender nationaler Sicherheitsherausforderungen ist, denen wir gegenüberstehen.“

Die weltweite Nachfrage nach Nahrungsmitteln werde bis 2050 voraussichtlich um 50 % steigen, sagte Blinken, auch wenn der Klimawandel die globalen Erträge um 30 % senken könnte. „Ein Elternteil, der seinen Kindern kein Essen auf den Tisch legen kann, holt die Familie ab und zieht um“, sagte er. „Und wenn das bedeutet, um die halbe Welt zu ziehen, werden sie es tun.“ Aber das trägt zu beispiellosen Migrationsströmen bei.“

Das wegnehmen

Eine einfache Möglichkeit, das Problem der Landdegradation zu betrachten, ist dieser einfache Aphorismus: Kümmere dich um die Erde und die Erde wird sich um dich kümmern. So einfach gesagt, aber so widersprüchlich zur menschlichen Natur. Der Grund dafür ist zum Teil religiöser Natur. Manche behaupten, Gott habe den Menschen die Herrschaft über die Erde und alles darauf gegeben. Dieses Konstrukt geht davon aus, dass Gott möchte, dass unser Planet bis zu einem Punkt degradiert wird, an dem die meisten Menschen nicht mehr überleben können.

Wenn Sie die Bibel so lesen, brauchen Sie eine gründliche Untersuchung. Wenn es einen Gott gibt (was in bestimmten Teilen der Gesellschaft umstritten ist), könnte er/sie/es unmöglich Freude daran haben, das, was geschaffen wurde, so entwürdigt zu sehen. Das macht absolut keinen Sinn, warum glauben wir also weiterhin daran?

Anthony Blinken hat recht. Die Verschlechterung des Bodens wird zu Massenmigrationen führen. Anstatt Maschinengewehrnester an den Ufern des Rio Grande zu errichten und Einwanderer abzuschlachten, die versuchen, den Rio Grande zu überqueren, besteht der kostengünstigste Weg, mit der Einwanderung umzugehen, darin, die Gründe zu beseitigen, warum Menschen ihre Häuser verlassen, um einen besseren Zugang zu sauberem Wasser zu haben Wasser und Nahrung. Nach dieser Logik ist die Bewältigung des Klimawandels und der damit verbundenen Folgen wie der Landdegradation die beste wirtschaftliche Investition, die wir tätigen können, und die beste Lösung für die Massenmigration. Also lasst uns anfangen!