Es gibt ihm die Befugnis, Journalisten zu bestrafen, wenn die Regierung der Ansicht ist, dass die Berichterstattung nicht korrekt ist, und ermöglicht es der Regierung, Bürger mit hohen Strafen für Verstöße gegen die Sperrregeln zu schlagen. Es verhindert auch, dass Wahlen oder Referenden stattfinden, während die Maßnahmen in Kraft sind.
Orbans Umzug ist vielleicht der eklatanteste Machtkampf, der während dieser Pandemie stattfinden kann. Andere Führer starker Männer haben jedoch die Gelegenheit erkannt, größere Autorität zu ergreifen.
Während solche Schritte natürlich unmittelbare Befürchtungen einer politischen Überreichweite von Führungskräften auslösen, werfen sie auch Fragen darüber auf, was passiert, wenn diese Pandemie vorbei ist.
Die Sorge ist, dass die Bürger, wenn sich die Welt mit ihrer Lebensweise auseinandersetzt, gegenüber den anfangs extremen und außergewöhnlichen Maßnahmen taub werden.
"Während Krisen vergrößert sich tendenziell das Fenster, mit dem Regierungen davonkommen können, ohne von der Öffentlichkeit zurückgedrängt zu werden", sagt Brian Klaas, Assistenzprofessor für globale Politik am University College London.
In Ländern mit starken demokratischen Traditionen können Regierungen besser durch institutionelle Kontrollen der Regierungen zur Rechenschaft gezogen werden, um sicherzustellen, dass diese Befugnisse wirklich außergewöhnlich sind und überprüft werden müssen. In Ländern wie Ungarn, in denen demokratische Prinzipien untergraben wurden, ist das etwas schwieriger.
"Das Problem mit schwachen Systemen wie Ungarn ist, dass Orban die Demokratie für eine lange Zeit untergraben hat und er dies zur neuen Normalität machen will … Und er könnte angefeuert werden, weil er in Krisen nach Führung sucht, "sagt Klaas.
Es ist nicht nur Orban. Parag Khanna, Autor von The Future is Asian, erklärt, dass die "neuen Autoritaristen, die den demokratischen Majoritarismus ausnutzen, wie Duterte in Asien und Orban in Europa", sich in den letzten Jahren "das Recht eingeräumt haben, per Dekret zu regieren".
Während die jüngsten Aktionen dieser "neuen Autoritaristen" extrem erscheinen mögen, sind sie weitgehend legal und in vielen Fällen in einem angemessenen Verhältnis zur Herausforderung dieses Coronavirus. Das bringt die Führer stärkerer Demokratien in eine schwierige Position.
"Demokratische Führer müssen jede Aussage vermeiden, die die Handlungen anderer Führer kritisiert, die die Bedeutung der Pandemie herunterspielen könnten", sagt Nic Cheeseman, Professor für Demokratie an der Universität von Birmingham. "Aber ihr Schweigen birgt jetzt das Risiko, den Autoritären zu einem späteren Zeitpunkt einen Blankoscheck zum Bargeld zu geben."
Schlimmer noch, während einer Pandemie können Führer starker Männer außergewöhnliche Maßnahmen im Gleichschritt mit Nationen wie dem Vereinigten Königreich und Italien verhängen, wodurch sie insgesamt gewöhnlicher erscheinen.
"Das Besorgniserregende während einer Krise ist, dass Führer mit autoritären Instinkten behaupten können, nur das zu tun, was einige etablierte Demokratien tun", sagt Cheeseman. Während von robusten Demokratien erwartet wird, dass sie solche Maßnahmen irgendwann zurücknehmen, könnten Bürger in schwachen Demokratien auf Geheiß des Führers mit ihnen satteln.
Natürlich gilt dieses "neue normale" Problem nicht nur für Nationen mit geschwächten demokratischen Institutionen.
Historisch gesehen haben sogar die Vereinigten Staaten in diesem Jahrhundert gesehen, wie sich die Exekutive während einer Krise außergewöhnliche Macht verlieh. Das offensichtlichste Beispiel dafür ist der Patriot Act nach den Anschlägen vom 11. September 2001.
"Wenn eine" Rallye um die Flagge "-Mentalität auf der ganzen Welt einsetzt, könnten Führungskräfte Wege finden, sie auszunutzen", sagt Klaas. "Wenn Sie akzeptieren, dass der 11. September die Menschen glücklich gemacht hat, bestimmte Freiheiten aufzugeben, bedenken Sie Folgendes: Die imperiale Studie besagt, dass es in den USA 2,2 Millionen Todesfälle geben wird, wenn es keine extremen und anhaltenden staatlichen Eingriffe gibt. Das entspricht fast dem 11. September jeden Tag seit über zwei Jahren. "
Das Beispiel der USA und ihrer demokratischen Verbündeten ist wirklich wichtig. Wie Länder wie Amerika, Großbritannien, Deutschland und Frankreich aus dieser Krise hervorgehen, wird die neue Messlatte für demokratische Normen setzen.
"Während Krisen wird die Macht der zentralisierten Regierung im Allgemeinen verstärkt", erklärt Cheeseman. "Wenn die Krise vorbei ist, wird diese Macht jedoch nicht immer an die Öffentlichkeit und niedrigere Regierungsebenen zurückgegeben."
Diese gehen weit über neue Rechtsinstrumente hinaus, über die ein Führer verfügen könnte. Wie wir in Israel und Russland gesehen haben, können neue Technologien eingesetzt werden, die die bürgerlichen Freiheiten der Menschen einschränken.
Israels elektronische Verfolgung von Coronavirus-Patienten ermöglicht es der israelischen Sicherheitsbehörde oder Shin Bet, die Bürger mithilfe nationaler ID-Nummern und Telefonnummern zu überwachen. Netanjahu verteidigte die Genehmigung der Gesetzgebung, um dies ohne parlamentarische Kontrolle zu ermöglichen, und behauptete, dass "das Virus sich mit enormer Geschwindigkeit verbreitet und eine Verzögerung von nur einer Stunde in diesen Instrumenten zum Tod vieler Israelis führen kann". Die Knesset genehmigte später die Verwendung der Tracking-Technologie und forderte sie auf, regelmäßig Berichte darüber zu erhalten, wie die gesammelten Informationen verwendet wurden.
Die Moskauer Polizei behauptete Anfang des Monats, das russische Gesichtserkennungssystem habe dazu geführt, dass 200 Personen, die gegen die Sperrregeln verstoßen, gefasst und mit Geldstrafen belegt wurden. Dies ist eine harte Botschaft, die in Krisenzeiten gut mit der Öffentlichkeit spielen könnte.
Und während die Nationen ihre Bemühungen zur Bewältigung der Auswirkungen des Coronavirus-Ausbruchs verstärken, werden große, von der Regierung finanzierte Bürokratien eingerichtet, die alles von der Verteilung von Medikamenten und Vorteilen bis zur Verstaatlichung der Infrastruktur abdecken.
Die Gesetze zur strafrechtlichen Inhaftierung könnten ebenfalls angepasst werden, um in Ländern Sperrmaßnahmen zu verhängen. Selbst in Ländern wie Großbritannien und Frankreich hat die Polizei außergewöhnliche Befugnisse zur Umsetzung sozialer Distanzierungsregeln erhalten.
Die Angst ist, dass diese Technologien, Gesetze und Institutionen jede Regierung des Tages überleben und in den Jahren nach dieser Krise für politische Zwecke genutzt werden.
"Selbst Unterbrechungsklauseln würden bei neuen Technologien nicht unbedingt helfen, da sie nicht die Infrastruktur- und Technologieänderungen abdecken, die während einer Krise eintreten", sagt Cheeseman. "Kameras, die Terroristen verfolgten, wurden dann verwendet, um Protestierende gegen das Aussterben von Rebellionen zu verfolgen. Gesetze, die es Regierungen ermöglichen, Verdächtige in einer Krise länger festzuhalten, bleiben oft in den Büchern."
Und Führer, die aus der Pandemie am Vorderfuß hervorgehen, könnten, wie Khanna es ausdrückt, nicht "eine Krise umsonst lassen".
Irgendwann wird diese Krise enden und die Bürger auf der ganzen Welt können ihre Häuser verlassen. Es wird jedoch immer deutlicher, dass sich die Welt, in die sie eintreten, dramatisch von der Welt unterscheiden wird, die sie hinter ihren Haustüren zurückgelassen haben. Und wenn die Weltbevölkerung dies noch nicht getan hat, haben es ihre Führer bereits getan.
"Eine Krise auszunutzen hat wenig damit zu tun, sie gut zu bewältigen", sagt Khanna. "Führer starker Männer oder gewählte Autoritaristen sollten niemals mit gemeinnützigen Technokraten verwechselt werden … sie sind sehr viel Wölfe im Schafspelz."
Globale Krisen haben die Angewohnheit, Ablenkungen zu schaffen, die die Führer für ihren eigenen Machthunger ausnutzen können. Im Moment hat die Welt viele machtgierige Führer. Verbinden Sie das mit einer Krise, wie sie die meisten von uns noch nie gesehen haben, und es ist nicht schwer zu erkennen, wie dieser globale Ausbruch des Coronavirus eine schlechte Nachricht für die Demokratie und diejenigen sein kann, die davon abhängen.