Bildrechte
Getty
Singapur hat einige der härtesten Anti-Drogen-Richtlinien der Welt.
Ein Mann wurde über einen Zoom-Videoanruf in Singapur zum Tode verurteilt, da das Land nach einem Anstieg in Covid-19-Fällen weiterhin gesperrt ist.
Der 37-jährige Punithan Genasan erhielt am Freitag das Urteil für seine Rolle in einem Drogengeschäft, das 2011 stattfand.
Es ist der erste Fall der Stadt, in dem eine solche Entscheidung aus der Ferne getroffen wurde.
Menschenrechtsgruppen argumentierten, dass die Verfolgung der Todesstrafe zu einer Zeit, in der die Welt von einer Pandemie heimgesucht wird, "abscheulich" sei.
Die überwiegende Mehrheit der Gerichtsverhandlungen in Singapur wurde bis mindestens 1. Juni vertagt, bis die derzeitige Sperrfrist der Stadt abgelaufen ist.
Fälle, die als wesentlich erachtet wurden, werden aus der Ferne behandelt.
"Zur Sicherheit aller an dem Verfahren Beteiligten wurde die Anhörung des Staatsanwalts gegen Punithan A / L Genasan per Videokonferenz durchgeführt." Ein Sprecher des Obersten Gerichtshofs von Singapur sagte gegenüber Reuters.
Der Anwalt von Herrn Genasan, Peter Fernando, sagte, sein Mandant erwäge eine Berufung.
Singapur hat eine Null-Toleranz-Politik für illegale Drogen. Im Jahr 2013 wurden 18 Menschen hingerichtet – laut Amnesty International die höchste Zahl seit mindestens zwei Jahrzehnten.
Von diesen 18 waren 11 wegen Drogendelikten angeklagt worden.
Analyse: Todesstrafe im Anti-Drogen-Singapur unumstritten
Anna Jones, BBC News, Singapur
Singapur ist stolz auf seine niedrige Kriminalitätsrate und ist ein starker Anti-Drogen-Anbieter mit einem Null-Toleranz-Ansatz für den Drogenhandel.
Bis vor kurzem war der Drogenhandel eines von vier Verbrechen, bei denen ein Todesurteil verhängt wurde. Richter können dies nun unter bestimmten Bedingungen mit Prügel zum Leben erwecken.
Die Regierung behauptet, dass hängende Drogenhändler eine starke Botschaft der Abschreckung gegen ein sozial destruktives Verbrechen aussenden.
Menschenrechtsaktivisten haben lange Zeit argumentiert, dass der Prozess zu geheim ist, und sagen, dass Hinrichtungen überproportional auf niedrigrangige Drogenkonsumenten abzielen, während sie wenig tun, um den Drogenfluss in das Land zu stoppen.
Bei den Singapurern ist die Anwendung der Todesstrafe jedoch weitgehend unumstritten.
Hinrichtungen werden in den nationalen Medien selten prominent erwähnt, und Meinungsumfragen zeigen durchweg eine überwältigende öffentliche Unterstützung für die Todesstrafe in irgendeiner Form, was die wenigen Aktivisten gegen die Todesstrafe zu einer Randgruppe macht.
In einem Land, in dem die Medien Regierungsentscheidungen selten offen kritisieren, ist es unwahrscheinlich, dass ein öffentlicher Aufschrei über das Schicksal von Punithan Genasan per Videoanruf laut wird.
Kirsten Han, eine singapurische Journalistin und Aktivistin, sagte: "Die Verhängung eines Todesurteils über Zoom zeigt nur, wie klinisch und administrativ die Todesstrafe ist."
Sie fügte hinzu, dass die Familie des Angeklagten unter Umgehung eines Gerichtsauftritts die Gelegenheit verpasst habe, mit ihm zu sprechen und Hände zu halten.
Amnesty International sagte, das Urteil sei eine "Erinnerung daran, dass Singapur weiterhin gegen internationales Recht und Standards verstößt, indem es die Todesstrafe für den Drogenhandel verhängt.
"In einer Zeit, in der die weltweite Aufmerksamkeit darauf gerichtet ist, Leben in einer Pandemie zu retten und zu schützen, ist das Streben nach der Todesstrafe umso abscheulicher."
Der stellvertretende Direktor von Human Rights Watch Asia, Phil Robertson, sagte gegenüber der BBC: "Es ist schockierend, dass die Staatsanwälte und das Gericht so hartnäckig sind, dass sie nicht erkennen, dass ein Mann, der der Todesstrafe ausgesetzt ist, das Recht haben sollte, vor Gericht anwesend zu sein, um seine Ankläger zu konfrontieren."
Beamte aus Singapur sind nicht die ersten, die über eine Videokonferenz eine Todesstrafe verhängen.
Human Rights Watch verurteilte eine ähnliche Entscheidung, die Anfang dieses Monats in Nigeria getroffen wurde.
Der Richter von Lagos, Mojisola Dada, verurteilte Olalekan Hameed zum Tode, indem er wegen Mordes an der Mutter seines Arbeitgebers aufgehängt wurde.
Hameed hatte sich nicht schuldig bekannt, den 76-jährigen Jolasun Okunsanya im Dezember 2018 getötet zu haben.
"Die irreversible Bestrafung ist archaisch, von Natur aus grausam und unmenschlich. Sie sollte abgeschafft werden", sagte Human Rights Watch damals gegenüber der BBC.