AP Foto/Alex Brandon
- Der Abgeordnete Matt Gaetz äußerte am Freitag seine Bestürzung über die Absetzung von Jim Jordan als Kandidat für den GOP-Sprecher.
- „Es ist so sumpfig, wie ein Sumpf nur sein kann, und Jim Jordan hat etwas Besseres verdient“, sagte Gaetz gegenüber Reportern.
- Jordans Abgang hat das Rennen völlig neu gestaltet, und eine Reihe von Neuzugängen wollen die Rolle übernehmen.
Der Abgeordnete Matt Gaetz war ein entschiedener Befürworter der Kandidatur des Abgeordneten Jim Jordan für das Amt des Sprechers, und er war nicht allzu begeistert, als die Konferenz der Republikaner im Repräsentantenhaus am Freitag in einer geheimen Abstimmung dafür stimmte, den Abgeordneten aus Ohio als Kandidaten ihrer Partei für das Amt zu streichen.
Die Entscheidung versetzte die Kammer des Repräsentantenhauses in weitere Verwirrung, mehr als zwei Wochen nachdem der kalifornische Abgeordnete Kevin McCarthy als Sprecher abgesetzt worden war.
Gaetz, der Ende letzter Woche die „Chaos-Erzählung“ rund um die Abwesenheit eines Redners zurückwies, sagte Reportern am Freitag, dass Jordanien von Kritikern misshandelt worden sei und verglich den geheimen Abstimmungsprozess mit dem viel geschmähten Washington-Sumpf.
„Der beliebteste Republikaner im US-Kongress wurde gerade bei einer geheimen Abstimmung in einer privaten Sitzung im Keller des Kapitols erstochen“, sagte der Republikaner aus Florida. „Es ist so sumpfig wie ein Sumpf nur sein kann, und Jim Jordan hat etwas Besseres verdient.“
Die GOP-Konferenz stimmte am Freitag mit 112 zu 86 Stimmen dafür, Jordan als ihren Kandidaten zu streichen, nachdem der Gesetzgeber seine dritte Stimme im Repräsentantenhaus verloren hatte, was den Wettbewerb um den Redner erneut eröffnete.
Am Montag soll die Konferenz wieder zusammenkommen, um die Vorschläge der zahlreichen Republikaner zu hören, die ihren Hut in den Ring geworfen haben, von prominenten Mitgliedern wie Tom Emmer, dem Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus aus Minnesota und dem Abgeordneten Byron Donalds aus Florida, bis hin zu weniger bekannten Kandidaten wie die Abgeordneten Jack Bergman aus Michigan und Austin Scott aus Georgia.
Anfang des Monats reichte Gaetz einen Antrag auf Räumung des Vorsitzes ein, was eine Abstimmung über McCarthys Sprecherschaft erzwang. Gaetz hatte wochenlang damit geärgert, das Tool gegen McCarthy einzusetzen, und war frustriert darüber, dass der Kalifornier seiner Meinung nach die tiefgreifenden Ausgabenkürzungen, die von den konservativsten Mitgliedern der Konferenz favorisiert wurden, nicht ausreichend unterstützte.
Und nachdem McCarthy einen Regierungsstillstand abgewendet hatte, indem er eine saubere, fortdauernde Resolution verabschiedete, die mit Unterstützung beider Parteien angenommen wurde, stimmte das Repräsentantenhaus mit 216 zu 210 Stimmen dafür, ihn aus dem Amt zu entlassen. Acht Republikaner schlossen sich 208 Demokraten an, um McCarthy aus dem Amt zu entfernen.
Im Laufe mehrerer Tage nahm auf der GOP-Konferenz der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steve Scalise aus Louisiana, am Rennen teil, bevor er sich zurückzog, nachdem er nicht genügend Unterstützung erhalten hatte, um die 217-Marken-Hürde zu erreichen, die für den Gewinn des Sprecherpostens erforderlich war. Und Jordan ist der jüngste Kandidat, dem es nicht gelungen ist, genügend Übertritte der Republikaner in der 221-köpfigen Mehrheit abzuwehren, um sich den Hammer des Redners zu sichern.
Wer auch immer der nächste Redner wird, muss sich durch einen GOP-Caucus bewegen, der tief gespalten ist über Ausgaben, Regierungsansätze und persönliche Beschwerden. Demokraten könnten möglicherweise dabei sein, einen bestimmten republikanischen Sprecherkandidaten zu unterstützen, wenn irgendeine Art von Gesetzesvereinbarungen werden gemacht, aber es ist unklar, wie diese Bedingungen aussehen würden oder ob es tatsächlich passieren würde.