In der Erklärung von Red Bull zur Bekanntgabe seiner Entscheidung hieß es: „Die unabhängige Untersuchung der gegen Herrn Horner erhobenen Vorwürfe ist abgeschlossen und Red Bull kann bestätigen, dass die Beschwerde abgewiesen wurde.“
Was aber nicht gesagt wurde, war der Grund. Und für viele außerhalb von Red Bull gibt es immer noch viele offene Fragen, die sie nicht beantworten wollen.
Wen hat der KC mit der Erstellung des Berichts beauftragt? Wer hat sie bezahlt? Was stand im Bericht? Welchen Umfang hatte es? Gab es Empfehlungen? Wie viel Aufmerksamkeit hat die Kammer diesem Thema gewidmet, als sie die Entscheidung über die Abweisung der Beschwerde traf?
Post hoc ergo propter hoc, extern ist ein informeller Irrtum, der besagt, dass ein Ereignis, das auf ein anderes folgte, durch dieses verursacht wurde. Korrelation scheint auf Kausalität hinzuweisen, aber manchmal ist dies nicht der Fall.
In der Horner-Situation wurde die Beschwerde abgewiesen, nachdem der Vorstand den Bericht des KC erhalten hatte. Dies bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass der Bericht für diese Entscheidung von entscheidender Bedeutung ist.
Diese Fragen verschärften sich nur, als am Tag nach der Abweisung der Beschwerde durch Red Bull eine Reihe von Nachrichten an die Medien und leitende F1-Mitarbeiter durchsickerten, die angeblich Horner involvierten.
Eine Woche später, nach den Nachrichten über Marko, hat Verstappens Vater Jos erneut interveniert.
In Bahrain hatte er gesagt, er glaube, dass die Horner-Kontroverse „Menschen auseinandertreibt“ und dass das Team „explodieren“ würde, wenn ihr Direktor vor Ort bleiben würde.
Auf eine Frage der Daily Mail bei einer Kundgebung, an der er am Freitag in Belgien teilnahm, sagte Jos Verstappen: „Ich habe Mitleid mit der Frau, mit allem, was sie durchgemacht hat, aber wir werden sehen, was passiert.“
Um einen Schlussstrich unter die Kontroverse zu ziehen, sagte er: „Wenn (Horner) das will, ist das in Ordnung, aber ich glaube nicht, dass es möglich sein wird. Es ist zu spät für Christian, zu sagen: ‚Lass mich in Ruhe‘.“ Aber er hat die Unterstützung des thailändischen Besitzers, daher denke ich, dass er für den Rest der Saison bleiben wird.
„Ich sagte, es wäre schlecht, wenn er bleiben würde. Es ist wirklich nicht gut für die Mannschaft, diese ganze Situation.“
„Aber das Wichtigste für mich ist, dass Max glücklich ist. Das ist es, was für mich zählt. Ich möchte nur, dass er glücklich ist.“
Yoovidhya, wie BBC Sport erfahren hat, traf sich zwischen den Rennen in Bahrain und Saudi-Arabien in Dubai mit Verstappens Manager Raymond Vermeulen und machte deutlich, dass Horner bleiben würde, ob es dem Verstappen-Lager nun gefiel oder nicht.
Mittlerweile heißt es in österreichischen Kreisen, dass es sich hierbei um viel größeres als ein internes Machtspiel bei Red Bull Racing zwischen Horner und Marko handelt.
Dort geht man davon aus, dass es um einen Kampf zwischen Thailand und Österreich um die Kontrolle über Red Bull geht, wobei Horner und Marko lediglich Schachfiguren sind. Wenn ja, scheint Yoovidhya zu gewinnen.
Inmitten all dessen gibt es offensichtlich einen Elefanten im Raum. Die Frau, die die Vorwürfe gegen Horner erhoben hat, hat bisher geschwiegen. Wie lange wird das so bleiben? Welche Auswirkungen wird es auf Red Bull und auf die Formel 1 als Sport haben, wenn sie sich zu Wort meldet oder nach ihrer Sperre rechtliche Schritte einleitet oder beides?
Der Dachverband FIA und der kommerzielle Rechteinhaber F1 haben sich öffentlich kaum zur Horner-Saga geäußert – zum Verdruss vieler hochrangiger Persönlichkeiten des Sports. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Haltung haltbar ist, falls die Frau ihre Meinung äußert.
Angesichts der Überlegenheit von Red Bulls Auto mit Verstappen am Steuer dürfte all dies die Meisterschaftskampagne wahrscheinlich nicht zum Scheitern bringen.
Aber mit der Zeit kann so etwas ein F1-Team zerstören.