Kathrin Ziegler/Getty Images
- Meta hat versucht, das Urheberrecht zu nutzen, um eine Version seines Llama-KI-Modells von GitHub zu entfernen.
- Unterdessen argumentiert Meta vehement dagegen, dass andere Urheberrechtsinhaber dieselben Schutzmaßnahmen nutzen.
- Das US Copyright Office erwägt neue Regeln oder Leitlinien für generative KI-Modelle und -Tools.
Meta argumentiert nachdrücklich, dass das Urheberrecht nicht gelten sollte, wenn Online-Inhalte kostenlos zur Erstellung von KI-Modellen genutzt werden. Es sei denn, der betreffende Inhalt gehört Meta.
Das früher als Facebook bekannte Unternehmen investiert stark in KI und veröffentlicht Modelle und generative KI-Tools, um mit der explosionsartigen Beliebtheit von ChatGPT von OpenAI Schritt zu halten.
Meta schließt sich Big-Tech-Kohorten wie Google und Microsoft an und argumentiert gegenüber dem US Copyright Office, dass der Berg an urheberrechtlich geschützten Texten, Bildern und Daten, die kostenlos gecrawlt und zum Trainieren von KI-Modellen verwendet werden, nicht geschützt ist Urheberrechtsgesetz. Meta geht davon aus, dass alles, was im Internet verfügbar ist, unter „faire Nutzung“ fällt, da KI-Modelle wie Llama keine urheberrechtlich geschützten Werke verwerten oder reproduzieren. (Obwohl sie, Tatsächlich, sehr oft, Tun).
Allerdings versuchte Meta einige Monate bevor er diese Urheberrechtshaltung durchsetzte, für einen umfassenderen Urheberrechtsschutz für Llama einzutreten.
Metas Deaktivierungsanfrage
Anfang 2023 leckte eine erste Version von Llama online, was dazu führte, dass das große Sprachmodell und seine Spezifikationen per Torrent heruntergeladen und dann auf GitHub, einer Online-Coding-Website von Microsoft, veröffentlicht wurden.
Laut einer Kopie der Anfrage, die GitHub auf seiner Website hostet, hat Meta GitHub eine Aufforderung geschickt, das Modell sofort zu entfernen oder den Zugriff darauf einzustellen. Der Deaktivierungsantrag wurde von Franklin Graves, einem Anwalt und Autor eines Newsletters über die Creator Economy, bemerkt, der kürzlich auf X über Metas Antrag gepostet hat.
„Wir sind in gutem Glauben davon überzeugt, dass die Verwendung der oben beschriebenen Meta Properties-Materialien auf der Website nicht vom Urheberrechtsinhaber, seinem Vertreter oder dem Gesetz genehmigt wurde“, argumentierte Meta in der Anfrage.
Der Deaktivierungsmitteilung wurde durch den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) eingereicht, ein Gesetz, das die Reichweite des Urheberrechts für das Internetzeitalter erweiterte. Es wurde 1998 verabschiedet, fast sechs Jahre vor der Gründung von Facebook.
Ein nicht lustiger Witz
„Niemand ist berechtigt, Meta-Eigenschaften ohne die ausdrückliche schriftliche Genehmigung von Meta auszustellen, zu reproduzieren, zu übertragen oder anderweitig zu verbreiten“, schrieb das Unternehmen in seinem DMCA-Brief an GitHub.
„Nun… wer wird als Erster einen Witz darüber machen, wie ironisch es ist, dass Meta das Urheberrecht nutzt, um sein LLM zu schützen?“ Gräber schrieb auf X.
Die Ironie ist offensichtlich. Meta benötigt keine Genehmigung von Millionen von Autoren, Künstlern, Schriftstellern und anderen Erstellern von Inhalten, wenn es deren Online-Kreationen zum Trainieren und Bauen von Lamas verwendet. Wenn der Inhalt von Meta auf die gleiche Weise behandelt wird, ist das irgendwie illegal.
Ein Meta-Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab. In Kommentaren gegenüber dem US Copyright Office argumentiert das Unternehmen etwa so: „Das Training großer Sprachmodelle ist zu schwierig, ohne die Daten aller anderen kostenlos und ohne Erlaubnis zu verwenden.“
Wie Meta Ende letzten Jahres der USCO mitteilte, ist es der Ansicht, dass es für KI-Entwickler „unmöglich ist, die Rechte“ an allen urheberrechtlich geschützten Informationen zu lizenzieren, die für die Erstellung von LLMs erforderlich sind. Dennoch sollten die aus diesen Informationen erstellten Modelle urheberrechtlich geschützt sein, heißt es in Metas Brief an GitHub.
Ein gescheiterter Versuch
Metas Versuch, das frühe Llama-Modell von der Entwicklerplattform zu entfernen, scheiterte am Ende.
Obwohl GitHub es zunächst entfernte, bestritt der GitHub-Benutzer, der die Llama-Details gepostet hatte, die Aktion mit der Begründung, dass die fraglichen Modellspezifikationen, die als „Gewichte“ bezeichnet werden, „nicht ausreichend originell seien, um urheberrechtlich geschützt zu sein“, weil „sie von kopiert wurden“. „Werke, mit denen Lamas trainiert wurden“ und beinhalteten keine menschliche Selektion.
Das Llama-Repository bleibt bestehen, und Meta hat anschließend neue Versionen von Llama größtenteils als „Open Source“ veröffentlicht, sodass es von vielen Entwicklern ohne Lizenz kostenlos heruntergeladen werden kann.
Ein bemerkenswerter Erfolg
Bemerkenswert ist, dass ein einzelner GitHub-Benutzer erfolgreich argumentierte, dass seine Spezifikationen nicht urheberrechtlich geschützt seien, da Llama im Wesentlichen aus kopierten Teilen und Werken bestehe.
Dies hat Big-Tech-Unternehmen jedoch nicht davon abgehalten, sich für mehr Urheberrechtsschutz für ihre KI-Modelle einzusetzen.
Mehrere Unternehmen, die beim USCO Kommentare eingereicht haben, wie Microsoft, OpenAI und sogar Apple, argumentieren, dass die Ergebnisse ihrer KI-Modelle und -Tools unter den Urheberrechtsschutz fallen. Und das, obwohl die Anwälte dieser Unternehmen darauf bestehen, dass die Milliarden urheberrechtlich geschützter Eingaben, die zum Trainieren der Modelle erforderlich sind, nicht auf ähnliche Weise geschützt werden können. (Meta und Google haben sich bisher nicht dazu geäußert, ob die Ausgaben von KI-Modellen geschützt werden sollten oder nicht).
Apples Unterstützung urheberrechtlich geschützter Ergebnisse generativer KI konzentrierte sich auf die Erstellung von Computerprogrammcode und besagte, dass das Endergebnis durch das Urheberrecht geschützt sein sollte, wenn ein Mensch „Entscheidungen trifft, vorgeschlagenen Code zu ändern, zu ergänzen, zu verbessern oder sogar abzulehnen“.