©Reuters. DATEIFOTO: Der britische Premierminister Boris Johnson geht vor der Downing Street in London, Großbritannien, am 25. Januar 2022. REUTERS/Peter Cziborra
LONDON (Reuters) – Nachdem Demonstranten den britischen Labour-Führer Keir Starmer verfolgt hatten, sah sich Premierminister Boris Johnson am Dienstag unter Druck, eine Behauptung zurückzuziehen, wonach der Oppositionsführer es versäumt habe, einen der berüchtigtsten Kinderschänder des Landes strafrechtlich zu verfolgen.
Johnson, der bei einer Wahl 2019 einen Erdrutschsieg gewann, steht nach einer Reihe von Skandalen, darunter Enthüllungen, dass er und seine Mitarbeiter während der COVID-Sperren an Partys in der Downing Street teilgenommen haben, vor der schwersten Krise seines Amtes als Premierminister.
Als Johnson sich am 31. Januar beim Parlament für die Parteien entschuldigte, behauptete er fälschlicherweise, Starmer habe es versäumt, Jimmy Savile, einen verstorbenen Fernsehstar, der Hunderte von Kindern missbraucht hatte, während seiner Zeit als Leiter der Staatsanwaltschaft (DPP) strafrechtlich zu verfolgen.
Starmer wurde am Montag mit wütenden Demonstranten konfrontiert, die ihn nach einer Anti-COVID-Impfdemonstration umringten.
Bevor sie in ein Polizeiauto eskortiert werden, kann man einige der Demonstranten „Verräter!“ rufen hören. und “Haben Sie Jimmy Savile beschützt?” bei ihm.
„Es ist wirklich wichtig für unsere Demokratie und für seine Sicherheit, dass die falschen Beleidigungen gegen Savile vollständig zurückgezogen werden“, sagte der konservative Gesetzgeber Julian Smith.
Ein anderer konservativer Gesetzgeber, Roger Gale, sagte, eine solche Behandlung von Starmer sei eine Schande.
„Ich fürchte, dies ist das direkte Ergebnis des bewusst nachlässigen Sprachgebrauchs in der Kammer“, sagte Gale.
Der Streit riskiert, Johnsons Autorität weiter zu untergraben, während er darum kämpft, sein Team in der Downing Street umzugestalten und Behauptungen von Oppositionsparteien entgegenzutreten, dass er nicht regierungsfähig ist.
Gesetzgeber der Opposition forderten Johnson, der die Belästigung von Starmer als schändlich bezeichnete, auf, sich für die Äußerungen von Savile zu entschuldigen.
Savile, ein Fernseh- und Radiomoderator der BBC, der trotz mehrerer polizeilicher Ermittlungen nie strafrechtlich verfolgt wurde, starb 2011 im Alter von 84 Jahren. Nach seinem Tod wurde bekannt, dass er Hunderte von Opfern, hauptsächlich Kinder, missbraucht hatte. Das jüngste Opfer war ein 8-jähriger Junge.
„GIFT“ IN DER POLITIK
Johnsons Unterstützer sagten, dass das Verhalten der Demonstranten zwar inakzeptabel sei, es aber ein Schritt zu weit gehe, dem Premierminister die Schuld für ihre Handlungen zu geben.
Der Ehemann von Jo Cox, einer britischen Abgeordneten, die nur wenige Tage vor dem Brexit-Referendum 2016 erstochen wurde, sagte, dass diejenigen, die Starmer belästigten, dafür verantwortlich seien, dass die Injektion von Gift in die Politik unbeabsichtigte Folgen habe.
„Wenn Sie Gift in die Politik injizieren, hat das eine ganze Reihe unbeabsichtigter Konsequenzen“, sagte Brendan Cox gegenüber BBC Radio.
„Wenn Sie mit Anschuldigungen um sich werfen, dass Menschen Pädophile schützen oder sich nicht gegen Pädophile wehren, entsteht eine heftige Debatte und eine heftige emotionale Reaktion.“
Johnson präzisierte seine Äußerungen am 3. Februar und sagte, er habe nicht implizieren wollen, dass Starmer es persönlich versäumt habe, einen der berüchtigtsten Sexualstraftäter Großbritanniens strafrechtlich zu verfolgen.
„Ich glaube nicht, dass Sie darauf hinweisen können, was der Premierminister als Ursache dafür gesagt hat – Sie können ihm sicherlich keinen Vorwurf machen“, sagte Chris Philp, Großbritanniens Minister für Technologie und digitale Wirtschaft, gegenüber Sky.
„Ich glaube nicht, dass es die schreckliche und völlig inakzeptable Belästigung und Einschüchterung des Oppositionsführers in irgendeiner Weise gerechtfertigt oder provoziert oder angestiftet hat“, sagte Philp.
Johnsons Klarstellung konnte Munira Mirza, seine Leiterin der Politik, die 14 Jahre lang mit ihm zusammengearbeitet hatte, nicht zufriedenstellen und veranlasste sie, ihren Job letzte Woche zu kündigen. Auch Finanzminister Rishi Sunak sagte, er hätte eine solche Bemerkung nicht gemacht.