Sekyiwa Shakurdie Schwester der verstorbenen Rap-Legende Tupac Shakurrief diese Woche den Nachlassverwalter ihrer verstorbenen Mutter an, Radar hat gelernt.
Am Montag, als Sekyiwa mit einem Richter in Los Angeles sprach, behauptete Sekyiwa, Musikmanager Tom Whalley habe nicht nur eine „Missachtung von Transparenz“, sondern auch ein „falsches Anspruchsdenken“, wenn es um den Nachlass ging Afeni Shakur-Davis – Die 2016 verstorbene Mutter von Sekyiwa und Tupac.
„Anstatt diese Probleme zu beheben, wie es beabsichtigt war, demonstriert die Rechnungslegung des Beklagten nur das falsche Anspruchsdenken des Beklagten, die Missachtung der Transparenz und die mangelnde Bereitschaft, seiner Rechenschaftspflicht gegenüber den Antragstellern ordnungsgemäß nachzukommen und als Treuhänder zu handeln“, so die Anwälte von Sekyiwa schrieb in den Gerichtsakten vom Montag.
Dies erschreckende Entwicklung Es geschah nicht nur fast 26 Jahre nach der herzzerreißenden Ermordung von Tupac und etwas mehr als sechs Jahre nach dem Tod von Afeni Shakur, sondern auch nur sieben Monate, nachdem Sekyiwa und die Tupac Shakur Foundation Whalley beschuldigt hatten, „Millionen“ von Dollar von Shakur veruntreut zu haben. Davis’ Vertrauen.
Sekyiwa bemerkte auch, dass Whalley „kläglich hinter der Compliance zurückgeblieben“ sei, als der zum Nachlassverwalter gewordene Musikmanager im Juni einen gerichtlich angeordneten Bericht über den Zustand von Tupacs Vertrauen vorlegte.
„Er hat effektiv Millionen von Dollar zu seinem eigenen Vorteil unterschlagen“, schrieb Sekyiwa.
Tupacs letztes Zuhause
„Whalley hat sich unangemessen auf Kosten der Begünstigten und in böser Absicht bereichert, indem er eine übermäßige Entschädigung in einer Position angenommen hat, von der er aufgrund des inhärenten Interessenkonflikts ordnungsgemäß ausgeschlossen werden sollte“, fügte sie hinzu.
Obwohl Sekyiwa Whalley diese Woche vor Gericht stellte und sie und die Tupac Shakur Foundation Whalley Anfang dieses Jahres der Unterschlagung beschuldigten, wurde Whalley von Treuhandanwalt Howard King verteidigt, der darauf bestand, dass die Rechtsansprüche gegen Whalley „enttäuschend“ seien.
„Diese Rechtsansprüche sind enttäuschend und schädlich für alle Begünstigten des Trusts“, sagte King im Januar. „Wir sind zuversichtlich, dass das Gericht umgehend zu dem Schluss kommen wird, dass Tom immer im besten Interesse von Amaru, dem Trust und allen Begünstigten gehandelt hat.“
Am Montag wurde Walley erneut beschuldigt, nicht nur im Zusammenhang mit dem, was der Richter verlangte, „zu kurz gekommen“ zu sein, sondern auch im Zusammenhang mit der ordnungsgemäßen Dokumentation, um rechtlich zu überprüfen, wohin Geld aus Tupacs Nachlass und Stiftung fließt.
„Der Beklagte hätte diese Dokumente sehr leicht zur Unterstützung seiner Buchführung vorlegen können, hat sich aber geweigert, irgendwelche vorzulegen“, schrieben die Anwälte von Sekyiwa. „Der Beklagte hat sich entschieden, seine Handlungen und den Status der Vermögenswerte im Trust und Amaru im Dunkeln zu halten, anstatt eine angemessene Überprüfung und Stellungnahme zuzulassen.“
Um das vorliegende Problem zu lösen, bat das Rechtsteam von Sekyiwa den Richter, einen unabhängigen und zertifizierten Wirtschaftsprüfer (CPA) einzusetzen, um den Trust zu überprüfen und „sicherzustellen, dass er rechtzeitig und in Übereinstimmung mit allen geltenden Anforderungen abgeschlossen wird“.
Unterstützt von RedCircle