To Großbritannien, wo eine Frau, die sechs Jahre lang kein Wort gesagt hat, offenbar zu viel redet. Sind Sie ein Mann, der eine klare Vorstellung davon hat, wie sich eine Geisel nach einer langen Gefangenschaft verhalten sollte? Sind Ihre Stirnvenen zu 90 % pochend? Magst du es, wenn deine Gefängnisopfer nachgiebig und super-unterwürfig sind, weil sie so ziemlich das ganze Leben ihrer kleinen Tochter als Zellengast einer Theokratie verbracht haben? Wenn ja, möchten wir wirklich, wirklich von Ihnen hören! Und ich habe das Gefühl, wir werden! Kannst du vielleicht deinen zwei Liter Karamell-Latte im Getränkehalter verstauen, die Handbremse auf den Seitenstreifen anziehen, die Telefonziffern eintippen und dann einen Meisterkurs darüber geben, wie unbedrohlich du von dem dekadenten Western-Spektakel einer sprechenden Frau bist? ihr Gedächtnis.
Ermutigend, weil einige Briten ihren Mund gerne dort hinlegen, wo ihr Arsch ist, wurde der obige Aufruf zu den Waffen erhört. Am heutigen Vormittag war #sendherback auf Twitter im Trend (weiterhin unterstützt von denjenigen, die so entsetzt über den Hashtag waren, dass sie das Bedürfnis verspürten, ihn zu wiederholen). In den Telefonleitungen und im Internet sind viele Menschen einfach nicht zufrieden mit Nazanin Zaghari-Ratcliffes Versäumnis, auf ihre verspätete Freilassung zu reagieren, als hätte sie 1957 gerade die Miss World gewonnen. Sie kennen das Spielbuch: tief verschuldete Tränen bei einem gewonnenen Volumen die Wimperntusche nicht stören; Stille nur unterbrochen durch das Versprechen, mit Kindern und Tieren zu arbeiten. Britische Kinder und britische Tiere, nur um auf der sicheren Seite zu sein.
Und doch, nachdem Nazanin gestern auf ihrer Pressekonferenz viel Zeit damit verbracht hatte, sich bei einer großen Anzahl von Einzelpersonen und Organisationen zu bedanken, die an ihrer möglichen Freilassung beteiligt waren, erwähnte sie die Tatsache, dass es nur der fünf aufeinanderfolgenden Außenminister bedurfte, bevor ihr wiederholt etwas versprochen wurde tatsächlich passiert. Und das scheint dazu geführt zu haben, dass eine große Anzahl von allradgetriebenen Kinderwagen von allen Spielsachen geleert wurde.
Natürlich gibt es ein paar Wischiwaschi-Ignoranten, die anderer Meinung sind. „Wenn es sechs Jahre dauern würde, unser Bestes zu geben“, überlegte Jeremy Hunt, „dann müssen wir ehrlich sein und sagen, das Problem hätte früher gelöst werden sollen.“ Tut mir leid, Jeremy, aber was um alles in der Welt weißt du über die Situation?! Warte ab. Warte mal – mein Produzent hat mir erzählt, dass Jeremy buchstäblich einer dieser fünf Außenminister war. OK … gut … danke für die Einwahl. Aber wir müssen Sie jetzt unterbrechen, weil ich einen 56-jährigen Mann aus Aldershot am Apparat habe, der einmal einem BT-Kundendienstmitarbeiter gesagt hat, dass sie genauso schlecht sei als Hitler und wundert sich jetzt über die absolute Frechheit von Nazanin. Ich habe einen Typen, der denkt, dass Masken Faschismus sind, und stark vermutet, dass der Ayatollah mit diesem Vogel Recht hatte. Ich scherze natürlich. Aber man fragt sich manchmal, ob diese ganze Generationenkohorte verhätschelt wird. Niemand sagt ihnen, sie sollen die Klappe halten und sich zusammenreißen. Niemand sagt ihnen, sie sollen eine Perspektive bekommen und auflegen. Es ist nur möglich, dass wir eine Generation von Männern mittleren Alters mit Anrecht aufziehen, die denken, dass jede ihrer bedürftigen Meinungen angehört werden muss.
Was echte Beispiele aus dem wirklichen Leben betrifft, so habe ich eine Person gesehen, die Nazanins ironische Meinungsverschiedenheit mit Richard Ratcliffe über die Vorzüge der Antwort des Außenministeriums als „Respektlosigkeit“ bezeichnete[ing] ihr Ehemann”. Drüben in Nick Ferraris Show auf LBC schien ein Typ namens Jason empört darüber zu sein, dass Nazanin „nicht wie eine Art Opfer wirkte“, und fügte hinzu, „es wäre nett gewesen, wenn sie Danke gesagt hätte“. (Sie tat es schließlich – aber vielleicht war es zu viel für Jason, das Ding tatsächlich zu sehen.) Ferrari schien teilweise zuzustimmen und bemerkte: „Es hätte ein bisschen mehr Dankbarkeit geben können.“
Aha! Da ist es. Dankbarkeit. Ich bin mir nie sicher, ob es „dankbar sein“ oder „nicht hochmütig sein“ bedeutet. Ich kann Ihnen jedoch sagen, dass es einige wichtige Neuigkeiten im Venn-Diagramm ankündigt: Die Leute, die es an Nazanin kleben, weil sie nicht „dankbar“ genug ist, sind dieselben Leute, die Fußballer ausbuhen, weil sie das Knie genommen haben. Ja, genau wie beim alten Kniefall läuft alles auf Dankbarkeit hinaus – die einzige verbleibende Tugend Großbritanniens, nachdem die anderen an Oligarchen und Staatsfonds des Nahen Ostens verkauft wurden.
Und wissen Sie, ich bewundere Menschen sehr, die ihre gesamte emotionale Bandbreite auf ein einziges, äußerst kompaktes Gefühl reduziert haben: die Idee, dass Menschen dankbar sein sollten. Andere Leute natürlich – nicht sie. Wie können sie schließlich dankbar sein, wenn es da draußen undankbare Menschen gibt? Liegt nahe. Sie sind so undankbar gegenüber einer Welt, die Undankbarkeit enthält, dass sie ein Telefon anrufen müssen und sich darüber den Kopf zerbrechen müssen. Schau, was du ihnen angetan hast.
In der Tat erinnert mich diese ganze Kritik an ein bestimmtes Genre der Daily Mail-Kolumne, von der ich ein begeisterter Student bin. Denken Sie an Stephen Glover rhetorisch fragen: „Konnte Afua Hirsch nicht ein bisschen Dankbarkeit aufbringen?“ Oder Amanda Platell bedauerte Stormzys Erwähnung von Grenfell ein Jahr bei den Briten und fragte: „Kannst du nicht ein Funken Dankbarkeit zeigen, Stormzy?“ Das Argument ist immer, dass „dieses Land“ Leuten wie Stormzy ein gutes Leben beschert hat und sie sollten aufhören, sich zu beschweren.
Und doch, warum sollte es nur – wie soll man das vorsichtig formulieren? – Menschen wie Stormzy, die Dankbarkeit zeigen sollten? Warum können es nicht, sagen wir, Zeitungskolumnisten sein? Um ein Beispiel aus der Luft zu greifen: Amanda Platell – übrigens nicht hier geboren – verbringt den Rest ihrer Kolumnen damit, sich heftig und gelegentlich irrtümlich und angewidert über Menschen und Ereignisse in Großbritannien zu beschweren. In der Zwischenzeit scheint Stormzy – übrigens hier geboren – keine ähnlich starken und gelegentlich irrigen und geschmacklosen Ansichten über Menschen und Ereignisse in Großbritannien zu haben. Warum? Wenn nichts anderes, ist ein Zeitungskolumnist, der den Menschen sagt, dass sie dankbar sein sollen, wie ein Fischer, der den Menschen sagt, dass sie Vegetarier sein sollen. Wir sind buchstäblich im Klagespiel, Amanda! Hör auf, das Geschäftsmodell zu vermasseln!
Ich kann das Gefühl nicht los, dass etwas ähnlich Ironisches mit Nazanin passiert, wo eine Frau ihre Meinungsfreiheit bereits von Leuten überwacht, die glauben, sie seien absolute Verteidiger davon. Ich meine, um das Faustnagende hier nicht zu sagen, aber geht es nicht darum, jemanden aus den Fängen einer rückständigen Theokratie zu befreien, die Sie nicht sofort gehen und ihr sagen, dass sie ihren Platz kennt? Ist es nicht der Punkt, dass du ihr sagst, sie soll sagen, was immer sie will, wie sie es mag, und dir deswegen nicht in die Hosen machen? Du musst ihr nicht zustimmen. Aber du kannst ihr nicht sagen, was sie sagen soll, geschweige denn, überhaupt nichts zu sagen. Und wenn es den Hardlinern der Heimatländer nicht gefällt, könnten sie vielleicht #GoAndLiveInIran?