Mit Interesse habe ich Ihren Leitartikel (21. Februar) über Mietkauf-Vermieter und die Ungerechtigkeit von Mietern gelesen, die vom Wohlstand steigender Immobilienpreise ausgeschlossen sind und ihren Vermietern einen bequemen Ruhestand finanzieren.
Während der Vorschlag, das Recht-auf-Kauf-System auf den privaten Sektor auszudehnen, auf den ersten Blick interessant ist, wird dies leider denjenigen nicht helfen, die sich den Kauf einer Immobilie nie leisten können. Wie kann sich eine Person, die den Mindestlohn erhält, die von einem Hypothekengeber verlangte Kaution leisten? Da die durchschnittliche Hypothek über 25 Jahre zurückgezahlt wird, dürften Personen über 40 ausgeschlossen werden.
Alle politischen Parteien haben vermieden, dass es einen chronischen Mangel an Sozialwohnungen gibt. Das Verbot der Thatcher-Regierung, dass lokale Behörden Gelder verwenden, die von ehemaligen Mietern der Gemeinde erworben wurden, die ihre Grundstücke kauften, um neue Wohnungen im Eigentum der Gemeinde zu bauen, war kurzsichtig und verursachte unkalkulierbaren sozialen Schaden.
Das Recht auf eine dauerhafte Wohnung ist ein grundlegendes Menschenrecht und eine parteiübergreifende Angelegenheit. Werden Boris Johnson und Keir Starmer bereit sein, die Tatsache zu akzeptieren und zu fördern, dass die einzige Lösung für den Mangel das größte Programm des sozialen Wohnungsbaus seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist?
Keeley-Jasmine Cavendish
London
Sie führen den schockierenden Anstieg der Immobilienpreise auf einen Mangel an Aktien zurück, die auf den Markt kommen. Wie erfrischend, dass Sie erkennen, dass dies nicht auf einen Mangel an physischem Wohnraum zurückzuführen ist, sondern auf das reiche Horten von Häusern und den hektischen Wohnungsbau, der die Aufmerksamkeit der Investoren auf sich zieht.
Hier in Süd-Oxfordshire zwingt uns die Regierung, dreimal mehr Wohnungen zu bauen, als erwartet wird, dass sich Haushalte bilden werden, das heißt, zwei neu leerstehende Wohnungen für jede, die ein Zuhause wird. Dies hat den Markt und die Preise aufgeladen. Indem wir unser Land betonieren, verlieren wir Oxfords Grüngürtel und fragmentieren die Landschaft. Verlorenes Land kann nicht für die Natur und die regenerative Landwirtschaft wiederhergestellt werden.
Die Absicht der Labour-Partei, ausländisches Eigentum an neuen Häusern zu verbieten, sollte auf alle Häuser ausgeweitet und weiter lokalisiert werden: Sie können kein Haus in Oxfordshire (alt oder neu) kaufen, es sei denn, Sie sind Einwohner oder beabsichtigen, dies zu werden.
Alle Häuser sollten nur zu Wohnzwecken verkauft werden, wodurch das Problem des Wohnungsbaus für Investitionen langsam gelöst wird. Einige Urlaubsgeschäfte könnten durch die Lizenzierung von Räumlichkeiten für diesen Zweck ermöglicht werden. Das mag drakonisch klingen, aber nur so können wir die Preise senken und unsere Leute gut unterbringen. Begrenzen Sie den Markt, erhöhen Sie nicht das Angebot.
Dr. Sue Roberts
Bezirksrat, South Oxfordshire
Die Wohnungsnot geht auf die Thatcher-Jahre und die Privatisierung von Mietwohnungen zurück. Als sie versuchte, jeden Mieter konservativ zu machen, indem sie die Leute dazu drängte, ihre Gemeindehäuser zu kaufen, hinterließ sie eine Lücke für die Gemeinderäte, die sie nicht mit den Kürzungen auf den Betrag, den sie verlangen konnten, und die staatlichen Subventionen, die sie beziehen konnten, füllen konnte an. Viele Langschläfer und viele Mieter könnten sicherlich von den Kommunen untergebracht werden – das größte Hindernis ist die Ideologie der jetzigen Regierung.
David Critchlow
Poole, Dorset