Links, Brandon Bell/Getty Images. Richtig, Chip Somodevilla/Getty Images
- NY AG Letitia James wird sich 250 Millionen US-Dollar ansehen, die Donald Trump aufgrund falscher „Big Lie“-Behauptungen gesammelt hat.
- Eine Quelle teilte Insider mit, dass James untersuchen wird, ob New Yorker Spender betrogen wurden.
- Ein Experte sagt, James könnte auch die Gerichtsbarkeit über in New York ansässige Banken beanspruchen.
Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James wird einen möglichen Betrug im Zusammenhang mit Wahlkampfspenden in Höhe von rund 250 Millionen US-Dollar untersuchen, die Donald Trump in den Monaten nach den Präsidentschaftswahlen 2020 durch seine „Big Lie“-Behauptungen gesammelt hat, teilte eine Quelle Insider mit.
James, der bereits das Hotel- und Golf-Resort-Imperium des ehemaligen Präsidenten untersucht, kann im Namen betrogener New Yorker Spender die Zuständigkeit beanspruchen, sagte die Quelle, die mit den Plänen der AG vertraut ist, am Dienstagabend.
Die Quelle bat um Anonymität, weil sie nicht befugt war, zu Protokoll über James’ Pläne zu sprechen, mögliche Betrugsfälle im Zusammenhang mit Trumps Spendensammlung nach den Wahlen zu untersuchen.
Neben der Berufung auf eine Verpflichtung gegenüber New Yorker Spendern kann die AG auch die Bankenbranche von New York City nutzen, um die Zuständigkeit zu begründen, sagte ein ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt.
„Wenn das Geld durch eine Institution mit einem Fuß in New York geflossen ist, ist sie dafür zuständig“, sagte Tristan Snell, der 2014 der leitende Assistent in der Staatsanwaltschaft des AG-Büros der Trump University war.
James hatte in einem Montagabend-Tweet signalisiert, dass sie Details fand, die früher am Tag – während der zweiten im Fernsehen übertragenen Anhörung des Kongresses zum Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar 2021 – „beunruhigend“ waren.
Der Tweet gab nicht an, was James als störend empfand. Die Zeugenaussage während der Anhörung ergab jedoch, dass Kimberly Guilfoyle, die Verlobte von Donald Trump Jr., 60.000 Dollar von Trumps „offiziellem Wahlverteidigungsfonds“ für eine kurze Rede erhalten hatte, die sie während seiner „Stop the Steal“-Kundgebung am 6. Januar gehalten hatte.
Finanzielle Offenlegungen haben gezeigt, dass Trump in den zwei Monaten nach dem Wahltag mehr als 250 Millionen US-Dollar aus seinen Behauptungen über „gestohlene Wahlen“ gesammelt hat.
„Es ist meine Pflicht, Betrugsvorwürfen oder potenziellem Fehlverhalten in New York nachzugehen“, hatte James in ihrem Tweet gesagt, wieder ohne Details. „Dieser Vorfall ist keine Ausnahme“, twitterte sie.
Snell sagte voraus, dass eine Untersuchung wegen Wahlkampfbetrugs viel reibungsloser ablaufen würde als die Untersuchung der AG gegen die Trump-Organisation, die sich seit drei Jahren hinzieht, was zum großen Teil auf ausgedehnte Kämpfe von Trump-Anwälten um James ‘Vorladungen für Beweise und Zeugenaussagen zurückzuführen ist.
Ebenfalls am Dienstagabend erzielte James ihren letzten hart erkämpften Kampf in dieser rechtlichen Hinsicht. Das höchste Gericht von New York wies einen letzten Versuch von Donald Trump, Ivanka Trump und Donald Trump Jr. zurück, James‘ Vorladung für seine Aussage auszuweichen.
„In diesem speziellen Fall werden die Ermittler in der Lage sein, das zu bekommen, was sie brauchen, ohne Trump selbst durchlaufen zu müssen“, sagte er.
„Es ist nicht so, dass interne Trump-Geschäftsdokumente erforderlich sind“, bemerkte er, wo sich die Ermittlungen verlangsamen.
Banken reagieren routinemäßig nahtlos mit AG-Vorladungen, sagte er.
„Es gibt keine Bank, die einer Vorladung des Büros der New York AG nicht nachkommen wird“, es sei denn, die Bank selbst wird untersucht, sagte Snell, der Banken für die Untersuchung der Trump University und andere vorgeladen hat.
„Es gab auch Massenanfragen“, fügte Snell hinzu, Gründer von MainStreet.com und Rechtskommentator bei CNN und MSNBC.
„Es ist also nicht so, dass sie nicht das bekommen, was in E-Mails an die Spender gesagt wurde – nämlich ‚Ihr Geld geht an X‘. Und wenn nicht, dann ist das Betrug.”