Die 1.230 Kilometer lange Pipeline sollte riesige Mengen Erdgas direkt von Russland über Deutschland nach Europa befördern, und obwohl sie dort steht, gebaut seit mehr als fünf Monaten, ist noch keine einzige Lieferung durchgelaufen.
Die Ankündigung von Bundeskanzler Olaf Scholz war die bisher stärkste konkrete Reaktion des Westens auf Russlands Militäraktion in der Ostukraine.
Aber es bringt Europa in eine unangenehme Lage – Russland könnte einfach seine anderen Gashähne abdrehen, die den größten Teil des Kontinents mit Strom versorgen, und Millionen von Menschen im Dunkeln und in der Kälte zurücklassen. Erdgas ist der Brennstoff, der Warmwasserbereiter, Öfen, Herde und Öfen antreiben kann.
Deutschland bezieht bereits russisches Gas über Nord Stream 1, eine ähnliche Pipeline, die ebenfalls unter der Ostsee verläuft. Aber als Russland seine Militäraktion in der Ukraine über Nacht verstärkte, stieg der Druck auf Deutschland, das Projekt in seinen Bahnen zu stoppen.
Unabhängig davon, ob Deutschland Nord Stream 2 langfristig offiziell verschrottet oder nicht, Russlands Vorgehen in der Ukraine macht das Projekt politisch tot.
Befürchtungen, dass Russland Nord Stream 2 als geopolitische Waffe einsetzen würde, um seine Interessen – und seinen Expansionismus – in Europa durchzusetzen, erweisen sich nun als begründet. Aber das Laden der Waffe mit echtem Gas wird Europas Position noch weiter schwächen.
Das Projekt stieß bereits auf politische Probleme.
Jetzt hat Europa – insbesondere Deutschland – die Gelegenheit, diesen Moment zu nutzen, um sich nicht nur von Nord Stream 2, sondern von seiner wachsenden Abhängigkeit von fossilem Gas insgesamt zu lösen.
Deutschland ist eines der wenigen entwickelten Länder, das Atomkraft ablehnt und dabei ist, seine wenigen Reaktoren abzuschalten. Ohne sie ist es in hohem Maße abhängig von Gas geworden und muss radikal umgedacht werden, um die Energieerzeugung aus erneuerbaren Energien zu beschleunigen.
In Anbetracht der Umweltbedenken beim Umgang mit den radioaktiven Abfällen, die die Kernenergie mit sich bringt, hat ihre Rolle im zukünftigen Energiemix in ganz Europa ihre Grenzen. Ein rascher Ausbau erneuerbarer Energien – Sonne, Wind und Wasserkraft – bietet Energie- und Klimaschutzsicherheit. Subventionen weg von fossilen Brennstoffen hin zu erneuerbaren Energien zu verlagern, wäre ein einfacher erster Schritt.
Kurzfristig kann Europa Gas aus anderen Ländern beziehen – unwahrscheinlich genug, um Russland zu ersetzen, aber vielleicht genug, um durchzukommen – und mit der unmittelbaren russischen Bedrohung fertig werden.
Aber das ewige Problem der Klimakrise wird weiter aufwühlen und letztendlich tödlicher und kostspieliger sein, als es eine militärische Konfrontation wahrscheinlich sein wird.