Bildrechte
Getty Images
Herr Romney, der heftig mit Herrn Trump zusammengestoßen ist, wurde als möglicher Republikaner angesehen
Die Republikaner haben sich die Zahlen gesichert, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass der Kandidat des Obersten Gerichtshofs von Präsident Donald Trump im Senat einer Bestätigungsabstimmung unterzogen wird.
Senator Mitt Romney aus Utah hat der Partei die 51 Unterstützer gegeben, die erforderlich sind, um über Trumps Kandidatin als Ersatz für Ruth Bader Ginsburg, die am Freitag verstorben ist, abzustimmen.
Demokraten argumentierten, dass es in einem Wahljahr keine Bestätigung geben sollte.
Der Schritt garantiert einen erbitterten politischen Kampf bei der Abstimmung im November.
Präsident Trump sagt, er werde am Samstag seinen gewählten Kandidaten bekannt geben.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs werden vom US-Präsidenten auf die Bank berufen, müssen jedoch vom Senat genehmigt werden.
Mit dem Tod von Justiz Ginsburg, einer liberalen Partei, hat Herr Trump die Chance erhalten, eine nach rechts gerichtete ideologische Neigung des neunköpfigen Gerichts zu festigen, indem er sie durch eine konservative ersetzt.
Der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, hat sich geschworen, vor den Wahlen im November eine Bestätigungsabstimmung abzuhalten, aber die ganze Woche über stand ein Fragezeichen darüber, ob genügend Republikaner in der Kammer ihn unterstützen würden.
Bildrechte
Reuters
Trump-Rallyegänger in Ohio forderten Herrn Trump auf, "diesen Platz zu besetzen"
Obwohl sie mit 53 Sitzen eine knappe Mehrheit besitzen, äußerten sich zwei zentristische republikanische Senatoren – Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska – skeptisch, eine lebenslange gerichtliche Ernennung in einem Wahljahr zu bestätigen.
Herr Romney, ein Trump-Kritiker, den Herr Trump Anfang dieses Monats als "unseren schlechtesten Senator" bezeichnete, wurde als möglicher Überläufer angesehen.
In einer am Dienstag veröffentlichten Erklärung sagte Herr Romney jedoch, er werde den Kandidaten von Herrn Trump unter Berufung auf einen "historischen Präzedenzfall" anhören.
"Meine Entscheidung bezüglich einer Nominierung für den Obersten Gerichtshof ist nicht das Ergebnis einer subjektiven Prüfung der 'Fairness', die wie die Schönheit im Auge des Betrachters liegt", sagte er.
"Es basiert auf der unveränderlichen Fairness der Einhaltung des Gesetzes, das in diesem Fall die Verfassung und der Präzedenzfall ist. Der historische Präzedenzfall für Nominierungen im Wahljahr ist, dass der Senat im Allgemeinen den Kandidaten einer Gegenpartei nicht bestätigt, sondern einen eigenen Kandidaten . "