Meghan Markles Halbschwester Samantha legt Berufung ein, nachdem ein Richter in Florida eine Klage wegen Verleumdung in Höhe von 75.000 US-Dollar abgewiesen hat
Meghan Markleist Halbschwester Samantha hat Berufung eingelegt, nachdem ein Richter ihre Klage wegen Verleumdung abgewiesen hatte, RadarOnline.com hat gelernt.
Letzten Monat, Richter in Florida Charlene Edwards Honeywell entließ die 75.000-Dollar-Klage gegen Meghan mit der Begründung, Samantha habe „keine Aussagen identifiziert, die einen Anspruch auf Verleumdung stützen könnten“.
Samantha reichte die Klage wegen Aussagen in Meghan ein Prinz Harryist das explosive Interview 2021 mit Oprah Winfrey.
Samantha behauptete, Meghans Kommentare deuteten an, dass sie als solche aufgewachsen sei ein Einzelkind. Meghan behauptete auch, dass Samantha ihren Nachnamen wieder in Markle geändert habe, nachdem ihre hochkarätige Beziehung mit Prinz Harry begonnen hatte. Sie verlangte wegen dieser Äußerungen Schadensersatz in Höhe von 75.000 US-Dollar.
Während Richter Honeywell wies die Klage ab Mit Vorurteilen, was bedeutet, dass die Klage nicht erneut eingelegt werden konnte, legten Samanthas Anwälte letzte Woche in ihrem Namen Berufung ein.
„Hiermit wird bekannt gegeben, dass die Klägerin, Samantha M. Markle, durch und durch ihre unterzeichnete Anwältin beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den elften Gerichtsbezirk Berufung gegen den von der Beklagten Meghan, der Herzogin von Sussex, eingereichten Antrag auf Gewährung der Anordnung einlegt von der ehrenwerten Charlene Edwards Honeywell am 12. März 2024“, heißt es in der Berufung.
- William und Kate legen „Harry-Problem“ nach Kates verheerender Krebsdiagnose beiseite – haben „keine unmittelbaren Pläne“ für eine Versöhnung: Quellen
- „Propaganda vom Typ Nordkorea“: Harry und Meghan Ally stellen die Authentizität des Kate-Middleton-Krebsdiagnosevideos der königlichen Familie in Frage
- Prinz Harry und Meghan Markle werden von Kate Middletons Krebsdiagnose überrascht: „Vertrauen ist gebrochen“
Samantha behauptete weiter, dass ihre Halbschwester in einem Netflix-Special Aussagen gemacht habe, die ihr „Demütigung, Scham und …“ gebracht hätten Hass auf weltweiter Ebene.”
Richter Honeywell war anderer Meinung und entschied, dass die Aussage der Herzogin von Sussex nicht als verleumderisch angesehen werden könne, da sie „basierend auf gerichtlich festgestellten Beweisen im Wesentlichen wahr“ sei und „nicht als verleumderisch angesehen werden könne“.
Der Richter aus Florida argumentierte weiter, dass Samantha es versäumt habe, „von vornherein plausibel zu behaupten, dass sie verleumderisch seien“.
Zu den Aussagen von Meghan über ihre Kindheit sagte die Richterin, sie habe „lediglich geglaubt“, dass sie und Samantha sich nicht nahestanden. Samantha und Meghan haben denselben Vater, Thomas Markle.
Der Richter wies auch Samanthas Behauptungen zurück, dass ihre berühmte Halbschwester „das angedeutet“ habe [she] war ein Lügner und ein Ruhmsucherals „falsche Fehlcharakterisierung“ von Meghans Aussagen.
Richter Honeywell unterstützte offenbar Meghans Behauptungen, dass Samantha ihren Nachnamen von Rasmussen, ihrem Ehenamen, wieder in Markle geändert habe, nachdem sie angefangen hatte, mit Harry auszugehen, und stellte fest, dass „das Wesentliche wahr war“.
„Dass der Kläger einen Nachnamen und dann den Namen Markle benutzte, kurz nachdem Berichte über die Beziehung des Beklagten zu Prinz Harry veröffentlicht wurden, ist im Wesentlichen wahr, basierend auf den Beweisstücken in den Akten, von denen das Gericht richterliche Kenntnis genommen hat“, schrieb Honeywell.