Justin Sullivan/Getty Images
- OpenAI arbeitet an KI, die der menschlichen Intelligenz entspricht oder diese übertrifft, einer potenziell gefährlichen Technologie.
- Der Vorstand warf CEO Sam Altman vor, bei seiner Entlassung nicht „aufrichtig“ gewesen zu sein.
- Die Öffentlichkeit muss wissen, worüber er gelogen hat, wenn überhaupt.
Elon Musk hat mehrere Achsen zu schleifen, wenn es um OpenAl und seinen Mitbegründer Sam Altman geht. Aber der CEO von Tesla machte inmitten eines chaotischen Wochenendes für das Startup für künstliche Intelligenz eine berechtigte Aussage.
Die Ereignisse begannen am Freitagnachmittag, als OpenAl in einer Erklärung klarstellte, dass Altman den Vorstand über etwas so Wichtiges belogen hatte, dass sie beschlossen, ihn als CEO zu verdrängen.
„Er war in seiner Kommunikation mit dem Vorstand nicht durchweg offen, was dessen Fähigkeit beeinträchtigte, seine Verantwortung wahrzunehmen“, sagte OpenAl.
Dies ist ein drastischer und äußerst störender Schritt, den Vorstände nur sehr selten unternehmen. Für jedes normale Privatunternehmen wäre diese Art von Unternehmensintrige wahrscheinlich in Ordnung, wenn sie eine interne Angelegenheit bleiben würde. Aber OpenAl ist ein Sonderfall.
Das Startup hat die leistungsstärkste Technologie der Welt entwickelt. GPT-4 ist derzeit das leistungsfähigste und einflussreichste Al-Modell auf dem Markt, und es ist eine neue Version in Arbeit, die voraussichtlich noch leistungsfähiger sein wird. Altman selbst hat Regulierungsbehörden und andere Institutionen aufgefordert, sich auf künstliche allgemeine Intelligenz vorzubereiten, wenn Maschinen den menschlichen Fähigkeiten entsprechen und diese möglicherweise übertreffen.
„Angesichts des Risikos und der Macht fortgeschrittener KI sollte die Öffentlichkeit darüber informiert werden, warum der Vorstand das Gefühl hatte, solch drastische Maßnahmen ergreifen zu müssen.“ Musk hat auf X gepostet am Sonntag.
OpenAls Charta, das Dokument, das das Unternehmen kontrolliert und seinen Vorstand und seine Führungskräfte anweist, sich zu verhalten, besagt eindeutig, dass die „vorrangige treuhänderische Pflicht des Unternehmens gegenüber der Menschheit“ besteht. In der Charta verpflichtet es sich außerdem, jeglichen Einfluss, den OpenAl auf den AGI-Einsatz hat, zu nutzen, um sicherzustellen, dass diese Technologie allen zugute kommt und „der Menschheit keinen Schaden zufügt oder die Macht unangemessen konzentriert“.
Das ist eine ungewöhnliche Charta für ein Technologie-Startup oder die meisten anderen Privatunternehmen, deren Ziel es normalerweise ist, Gewinne zu erwirtschaften und den Anlegern eine Rendite zu bieten.
Musk unterstützte OpenAl ursprünglich als Forschungsorganisation, die sich auf die Sicherheit von Al konzentrierte. Er hat vor ein paar Jahren einen Rückzieher gemacht und ist möglicherweise betrübt darüber, dass er die Entwicklung einer solch bahnbrechenden Einheit verpasst hat. Musk hat auch eine konkurrierende Al-Forschungsgruppe ins Leben gerufen, sodass Chaos bei OpenAl dieser Initiative relativ gut schaden könnte.
Unter Altmans Führung hat das Startup Milliarden von Dollar eingesammelt und mehrere Produkte mit großem kommerziellem Potenzial auf den Markt gebracht. Der jüngste Entwicklertag des Unternehmens war voll von Updates und Einführungen im Stil von Big Tech-Unternehmen. Das ist weit von den Wurzeln des Unternehmens in der Al-Sicherheitsforschung entfernt.
Deshalb ist es wichtig, dass die Öffentlichkeit genau weiß, was mit Altmans Sturz passiert ist. Ich habe am Sonntag bei der Presseabteilung von OpenAl nachgefragt und keine Antwort erhalten.
Vielleicht hat der Vorstand überreagiert und übertreibt, was mit Altman passiert ist. Oder es hätte ein einfacherer Coup sein können, bei dem der CEO aus einem anderen oder gar keinem Grund gestürzt wurde.
Allerdings gibt es neben mehreren Medienberichten auch andere Theorien über den Vorfall.
Bloomberg berichtete dass Altman versucht hat, riesige Geldbeträge für ein neues Al-Chip-Startup namens Tigris aufzubringen. Hat der Vorstand danach gefragt? Wenn ja, wie hat Altman reagiert? Sollte der CEO von OpenAl nicht versuchen, ein weiteres großes Unternehmen zu gründen? Musk hat dies mehrmals getan, aber es ist ungewöhnlich, und der Vorstand von OpenAl würde wahrscheinlich damit rechnen, darüber informiert zu werden.
Andere Veröffentlichungen haben geschrieben, dass OpenAl-Mitbegründer Ilya Sutskever angesichts der potenziellen Bedrohung, die die Technologie für die Gesellschaft darstellt, die Al-Entwicklung vorsichtiger vorantreiben wollte als Altman.
Der Die New York Times berichtete dass Sutskever ein „Super-Alignment“-Team zusammengestellt hat, um sicherzustellen, dass zukünftige Versionen von GPT-4 der Menschheit keinen Schaden zufügen. Hat der Vorstand dies mit Altman besprochen? Wie hat er reagiert?
Diese Art von Spaltung innerhalb von OpenAl hat bereits dazu geführt, dass eine Reihe von OpenAl-Mitbegründern das Unternehmen verlassen und ein weiteres Startup namens Anthropic gegründet haben, das sich angeblich stärker auf die Sicherheit von KI konzentriert.
Altman ist es laut einem Foto von sich Gepostet auf X Sonntagnachmittag, während ich dies schreibe, in der OpenAI-Zentrale, verhandele ich darüber, wieder OpenAl zu betreiben. In diesem Fall ist es umso wichtiger zu wissen, was er dem Vorstand gesagt oder nicht gesagt hat.