Unternehmen und Regierungen müssen den wachsenden Ansturm der rohstoffgetriebenen Landnahme stoppen, die die Umwelt „verwüstet“ und Menschen verdrängt. sagt neue Forschung.
Palmöl und Kobalt waren laut einer in der vergangenen Woche veröffentlichten Analyse von 170 Rohstoffen des Marktforschungsunternehmens Verisk Maplecroft extreme Risiken für Landraub. Es warnte auch, dass neben Kobalt andere Mineralien, die für „saubere“ Technologien verwendet werden, darunter Silizium, Zink, Kupfer, ein hohes Risiko darstellen und das Label des Sektors untergraben.
Die Forschung zeigte, dass auch Waren wie Kokosnüsse, Knoblauch, Tee und Kakao ein hohes Risiko für Landgrabbing darstellen.
Im Jahr 2007 führte eine weltweite Nahrungsmittelpreiskrise zu einem Landrausch, als Unternehmen versuchten, Produktion und Kosten zu sichern. Ein UN-Bericht im September sagte, dass die Rohstoffexporte im Jahrzehnt danach um 20 % auf 4,38 Billionen US-Dollar (3,27 Billionen GBP) bis 2019 gestiegen sind.
Verisk Maplecroft sagte, die Nachfrage nach mehr Land für die Produktion von Gütern sei von der Vertreibung indigener Gemeinschaften und Schäden an Naturkapital begleitet worden – „wie saubere Luft und Wasser, bestäubende Insekten und Bodenqualität“ – entscheidend für die Bekämpfung der Klimakrise.
Will Nichols, Leiter der Umweltforschung bei Verisk Maplecroft, sagte, Investoren sollten Lieferketten hinterfragen und Unternehmen, mit denen sie zusammenarbeiten, unter Druck setzen, mehr zu tun.
„Es ist viel Geld zu verdienen, die Umwelt zu zerstören, anstatt sie zu retten, wenn Sie ein Grundbesitzer sind oder jemand, der in diese Art von Industrien investieren möchte und sich bewusst ist, dass die Regierung Ihnen nicht im Weg stehen wird “, sagte Nichols.
„Die Unternehmen müssen sorgfältig darauf achten, wo sie einkaufen, Lieferanten prüfen und sicherstellen, dass die Waren von dort kommen, wo sie ihnen mitgeteilt werden.“
Nichols fügte hinzu, dass die Regierungen für die Durchsetzung von Vorschriften und die Beseitigung von Korruption verantwortlich seien.
Kampagnengruppe Fokus Globaler Süden veröffentlicht ein von 257 Organisationen unterzeichneter Brief Am vergangenen Dienstag lehnte er Zusagen von Unternehmen zum CO2-Ausgleich ab und warnte davor, dass Initiativen wie das Pflanzen von Bäumen indigene Bevölkerungen verdrängen werden, während Land immer noch für die industrielle Landwirtschaft ausgebeutet wird.
Obwohl die Staats- und Regierungschefs der Welt zugestimmt haben, die Entwaldung bei der Cop26 diesen Monat zu stoppen, sagte Ward Anseeuw von der International Land Coalition, dass es eine Lücke zwischen den Zusagen der Regierung und den Maßnahmen vor Ort gebe.
Anseeuw hob Madagaskar hervor, wo er ein neues Landgesetz sagte in diesem Jahr gewählt vom Parlament tatsächlich die Bemühungen umgedreht, ärmeren Bauern zu ermöglichen, sich Landrechte zu sichern. Er sagte, das Gesetz würde Landrechte, die seit 2005 vergeben wurden, wegnehmen.
„Es gibt der Regierung eine sehr starke zentrale Macht über diese Länder und sie kann einseitig entscheiden, was passieren kann. Das öffnet die Tür für einen riesigen Landraub. Mehr als 3 Millionen Haushalte könnten betroffen sein“, sagte er. „Es zeigt wirklich den Widerspruch zwischen dem, was diskutiert wird und den Maßnahmen oder Entscheidungen, die auf globaler Ebene getroffen werden, und was vor Ort mit Regierungen und bestimmten Unternehmen passiert.“
Land Matrix, die Landgeschäfte weltweit überwacht, sagte in einem September-Bericht dass ein Anstieg der Landkäufe ab 2008 ihren Höhepunkt erreicht habe, aber es bestehe Potenzial für einen neuen Landansturm, da die Volkswirtschaften versuchen, sich von der Covid-Pandemie zu erholen, wobei Länder wie Indien und Indonesien ihre Landmärkte öffnen.
Kirtana Chandrasekaran, eine Programmkoordinatorin bei Friends of the Earth, sagte, dass die Agrarindustrie die Landnahme vorantreibe.
„Es gibt eine riesige Verbindung. In Indonesien zum Beispiel gibt es mehrere Millionen Hektar, die von Kleinproduzenten geraubt wurden. Manchmal produzieren sie Palmöl für den Eigenverbrauch, aber das Problem ist, wenn es für die Großproduktion für den Export benötigt wird“, sagte Chandrasekaran.
“Man sieht riesige Landrechtsverletzungen, bei denen Menschen komplett von Land geworfen oder belästigt und bedroht werden.”
Sie sagte, dass die Vertreibung oft indigene Völker beträfe, die der Schlüssel zum Schutz der biologischen Vielfalt sind.
Chandrasekaran sagte, dass die steigende Produktion von Rohstoffen nicht durch die Nachfrage, sondern durch den Wunsch der Unternehmen, die Preise zu senken, sowie durch Handelsabkommen wie das von der EU vorgeschlagene Abkommen über den Import von Rindfleisch aus Südamerika angetrieben wurde.
Sie sagte, dieser Drang nach Rohstoffen sei trotz der meisten Lebensmittel der Welt wird von Familienbetrieben produziert, nicht von großen Konzernen.
„Die Leute konsumieren immer noch Dinge, die von Kleinproduzenten lokal produziert werden. Die Produktion von Rohstoffen kann als Lebensmittel angesehen werden, aber sie ist stark verarbeitet, außerhalb der städtischen Zentren nicht zugänglich und nicht sehr nahrhaft“, sagte sie.