Es hat wenig Sinn, dass James Meadway Keir Starmers mangelnde Ausgabenverpflichtungen bedauert, während er an der Fiktion festhält, dass „Ausgabensteigerungen durch zumindest einige Steuererhöhungen gedeckt werden müssen“ (Keir Starmer wird vielleicht an die Macht kommen, aber er wird nicht in der Lage sein, sich zu wenden im Vereinigten Königreich rund um den Preis, 9. Januar).
Die Regierung schafft neues Geld, indem sie die Bank of England anweist, private Bankkonten zu kreditieren, um Gehälter, Sozialleistungen, Stipendien usw. zu zahlen. Dazu braucht sie weder Steuern noch Kredite (ihr eigenes Geld). Steuern streichen einen Teil dieses Geldes, aber sie haben andere wichtige Zwecke. Steuererhöhungen zur Anpassung an eine „Fiskalregel“ sind zwecklos.
Die wirtschaftliche Aufgabe der Regierung besteht darin, die gerechte und effiziente Verteilung der real verfügbaren Ressourcen zu erleichtern – im sechstreichsten Land der Welt haben wir davon reichlich. Er tut dies, indem er Geld ausgibt und die Macht anderer Wirtschaftsakteure durch Besteuerung und Regulierung einschränkt.
Wir hatten nach dem Finanzcrash die gleichen realen Ressourcen wie vorher. Sparmaßnahmen waren nie erforderlich. Es ist an der Zeit, dass die monetaristische Politik, die den Crash verursacht hat, in diesem Zeitalter des frei schwebenden Fiat-Geldes durch einen neuen Keynesianismus ersetzt wird.
Carol Wilcox
Highcliff, Dorset
Es war sehr enttäuschend zu lesen, dass James Meadway, der Direktor des Progressive Economy Forum, einen zugrunde liegenden institutionellen Mythos über Staatsausgaben aufrechterhält.
Woher wissen Sie, ob es Ausgaben oder Investitionen sind? Im populären politischen Diskurs ist es eine Investition, wenn Geld für die Schaffung von privatem Profit verwendet wird, aber wenn es für Gesundheit, Sicherheit und Bildung verwendet wird, ist es eine Ausgabe.
Was für ein Unsinn. Bei intelligenten Investitionen geht es darum, Ressourcen auf die effektivste Weise zuzuweisen, was manchmal über den Markt und sehr oft über öffentliche Dienstleistungen erfolgen wird. So oder so, wenn es richtig gemacht wird, ist es eine Investition und kein Geld den Bach runter. Bitte verstärken Sie nicht das falsche Paradigma, dass private Ausgaben immer weise und gut und öffentliche Ausgaben töricht und verschwenderisch sind.
Toni Brauer
Jordans, Buckinghamshire