Donald Trump fordert „völlige Immunität“ im Fall vom 6. Januar während nächtlicher Schimpftiraden: „Auch für Ereignisse, die die Grenze überschreiten“
Donald Trump schien zuzugeben, dass der Aufstand am 6. Januar im US-Kapitol in einer nächtlichen Schimpftirade, in der er „völlige Immunität“ forderte, „die Grenze überschritten“ habe.
18. Januar 2024, veröffentlicht um 14:00 Uhr ET
Donald Trump forderte im Fall der Wahlbeeinträchtigung am 6. Januar während einer nächtlichen Schimpftirade erneut „völlige Immunität“ gegen ihn, RadarOnline.com kann berichten.
Der umkämpfte Ex-Präsident forderte in seinem neuesten Truth Social-Beitrag „vollständige Immunität des Präsidenten“ im Zusammenhang mit seinen angeblichen Bemühungen die Wahl 2020 stürzen kam am Donnerstagmorgen um 2 Uhr morgens.
Aber währenddessen wäre nicht das erste Mal Trump forderte volle Immunität und Schutz gegen die vom Sonderermittler gegen ihn erhobenen Anklagen Jack SmithEs schien das erste Mal zu sein, dass der ehemalige Präsident zugab, dass die Unruhen am 6. Januar im US-Kapitol vor drei Jahren „die Grenze überschritten“ hätten.
„EIN PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN MUSS VOLLSTÄNDIGE IMMUNITÄT HABEN, OHNE DIE ES FÜR IHN UNMÖGLICH WÄRE, RICHTIG ZU FUNKTIONIEREN“, sagte Trump schrieb im Truth Social-Beitrag in Großbuchstaben am frühen Donnerstagmorgen. „Jeder Fehler, auch wenn er gut gemeint war, würde von der gegnerischen Partei am Ende der Amtszeit fast mit Sicherheit angeklagt werden.“
„AUCH EREIGNISSE, DIE DIE GRENZE ÜBERSCHREITEN, MÜSSEN UNTER VOLLSTÄNDIGE IMMUNITÄT FALLEN, SONST WIRD ES JAHRE DES TRAUMAS GIBT, BEI DEM VERSUCHT WIRD, GUTES VON SCHLECHTEM ZU UNTERSCHEIDEN“, fuhr er fort. „Es muss Gewissheit geben.“
Anschließend verglich Trump seine angeblichen Handlungen mit denen der „Polizei, die ihren Job macht“. Er schien sich in der verblüffenden Analogie auch mit einem „Schurkenpolizisten“ und „schlechten Apfel“ zu vergleichen.
Der jüngste Beitrag des umkämpften Ex-Präsidenten in Truth Social, in dem er „völlige Immunität des Präsidenten“ forderte, kam am Donnerstagmorgen um 2 Uhr morgens.
„Beispiel: Man kann die Polizei nicht davon abhalten, die Aufgabe einer starken und wirksamen Kriminalitätsprävention zu erfüllen, weil man sich vor gelegentlichen ‚Schurkenpolizisten‘ oder ‚schlechten Polizisten‘ schützen möchte“, argumentierte Trump.
„Manchmal muss man einfach mit ‚großartig, aber leicht unvollkommen‘ leben“, fügte er hinzu.
Trumpf abgeschlossen seinen 2 AM Truth Social-Beitrag, indem er erneut „vollständige und vollständige Immunität des Präsidenten“ forderte. Anschließend ließ er den Obersten Gerichtshof fallen, während das Gericht sich darauf vorbereitet, über seine Verteidigung der Immunität des Präsidenten zu entscheiden.
„ALLE PRÄSIDENTEN MÜSSEN VOLLSTÄNDIGE UND VOLLSTÄNDIGE PRÄSIDENTLICHE IMMUNITÄT HABEN, SONST WERDEN DIE AUTORITÄT UND ENTSCHEIDUNGSFÄHIGKEIT EINES PRÄSIDENTEN DER VEREINIGTEN STAATEN ENTFERNT UND FÜR EWIG VERLOREN“, schrieb Trump.
- Trump reagiert nach Anhörung zur Immunität und warnt: „Das Gericht wird die Schleusen öffnen“
- Donald Trump veröffentlicht ein sechsminütiges Video, in dem es um den Kampf um Immunität in Strafsachen geht
- Verwirrt? Donald Trump fragt, warum der „geistesgestörte“ Jack Smith am 6. Januar nicht „vor drei Jahren“ Anklage erhoben hat
Trump wurde im August 2023 wegen Beeinträchtigung der Bundestagswahl angeklagt.
„HOFFNUNGSFÄLLIG WIRD DIESE ENTSCHEIDUNG EINFACH“, schloss er. „Gott segne den Obersten Gerichtshof!“
Als RadarOnline.com Wie zuvor berichtet, war Trump angeklagt zum Vorwurf der Beeinträchtigung der Bundestagswahl im August 2023.
Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.
Sonderermittler Jack Smith warf Trump vor, daran zu arbeiten, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, nachdem die Wahl zugunsten des damaligen Kandidaten ausgerufen worden war Joe Biden.
Schmied berechnet der Ex-Präsident mit vier Bundesstraftaten im Zusammenhang mit der Angelegenheit am 1. August.
Jack Smith beschuldigte Trump am 1. August wegen vier Bundesstraftaten im Zusammenhang mit der Wahl 2020.
Blicken wir zurück auf den Oktober, und der ohnehin schon umkämpfte Ex-Präsident argumentierte, dass er „absolute Immunität” für Taten, die er noch während seiner Amtszeit als Präsident begangen hat.
Der Oberster Gerichtshof wird erwartet, dass Regel über Trumps Verteidigung der präsidialen Immunität kurz vor Beginn des Prozesses zur Beeinträchtigung der Bundestagswahl im März.
Unterstützt von RedCircle