vLadimir Putin sollte mit weiteren ukrainischen Angriffen tief im Inneren des russischen Territoriums rechnen, wie beispielsweise letzte Woche auf zwei Militärflughäfen. US-Versuche, Kiews Führer davon abzubringen, den Krieg als Vergeltung für Putins gnadenlose Raketen- und Drohnenangriffe auf ihre Bevölkerung und Städte nach Russland zu bringen, mussten letztendlich scheitern.
Es war zu viel verlangt. Die Angriffe neu entwickelter, selbstgebauter Langstreckendrohnen, eine davon nur 150 Meilen von Moskau entfernt, haben eine andere Reihenfolge als frühere Angriffe auf der Krim und anderen von Russland besetzten Gebieten. Sie heben den Krieg auf eine expansivere, gefährlichere Ebene – und repräsentieren die Eskalation, die die Nato-Verbündeten am meisten fürchten.
Die Ukrainer beanspruchen Notwehr. Putin wird ihre Aktionen als zutiefst provokativ ansehen und auf jede erdenkliche Weise zurückschlagen. Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg glaubt an den Bodenkrieg im Donbass wird diesen Winter eingefroren, bevorstehende Frühjahrsoffensiven. Russische Truppen sind um Cherson im Süden im Hintertreffen.
Während Putin also seine Luftangriffe auf die Heimatfront der Ukraine und insbesondere das Energienetz fortsetzt, kann auch erwartet werden, dass er auf asymmetrische, leugnbare und nichtmilitärische Weise den Einsatz erhöht, um die Kosten für Kiew und seine Unterstützer zu erhöhen. US-Beharren darauf, dass es dies nicht gefördert oder ermöglicht habe Luftwaffenstützpunkt streikt schneidet kein Eis mit ihm.
In Wahrheit die Bemühungen der Nato, den Krieg innerhalb der Grenzen der Ukraine einzudämmen sind schon gescheitert. Putin eskaliert einen weltweiten Kampf gegen die Sanktionen mit der G7 und der EU, der durch seine Missachtung der letzten Woche gekennzeichnet ist Preisobergrenze für russische Ölexporte. Während die Winterkälte beißt, schlägt seine rücksichtslose Bewaffnung der Gasversorgung in ganz Europa ein.
Diplomatisch intensiviert sich sein Kampf, Gegner zu spalten. Putins Bewunderer, der Ungarn Viktor Orbán, 18 Milliarden Euro an EU-Mitteln blockiert für die Ukraine letzte Woche. Die europäischen Botschaften der Ukraine werden körperlich angegriffen. Wer hat grünes Licht gegeben?
Die Nato-Bewerber Finnland und Schweden berichten von vermehrten Cyberangriffen. Putin schürt die Angst vor einem militärischen Spillover. Polen und Moldawien haben in jüngster Zeit grenzüberschreitende Schrecken erlebt. In Weißrussland, im Norden der Ukraine, sind Truppen unterwegs. Und Russlands rücksichtsloser Präsident lässt erneut das Gespenst von Atomwaffen heraufbeschwören
Andeutungen, dass Russlands dezimierte Streitkräfte praktisch ihr Schlimmstes getan haben und einer weiteren Eskalation nicht fähig sind, klingen selbstgefällig. Als Putin spät erkennt, dass er Kiew nicht zur Unterwerfung bombardieren kann, wird er immer abhängiger von der „Globalisierung“ des Krieges.
Als Putin warnte, es werde ein „langer Prozess“, sprach er nicht nur von seiner „militärischen Spezialoperation“. Die Art und Weise, wie er den Konflikt jetzt gestaltet, ist eine historische, allumfassende Konfrontation zwischen Russland und gleichgesinnten autoritären Staaten gegen die westlichen Demokratien.
Treffen in Washington zwischen US-Präsident Joe Biden und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron schien weitgehend zuzustimmen. Antony Blinken, der US-Außenminister, fasste es letzte Woche zusammen: Die Welt (gemeint sind vor allem Russland, China und die USA und ihre Verbündeten) befinde sich „in einem globalen Wettbewerb, um zu definieren, was als Nächstes kommt“, sagte er
Es ist unwahrscheinlich, dass Putin es so geplant hat. Aber sein Versagen bei der raschen Unterwerfung der Ukraine im Februar, seine anschließenden, wiederholten taktischen Fehler und sein Bedürfnis, politisch und persönlich zu überleben, treiben ihn zu ideologischen und strategischen sowie militärischen Eskalationen. Die Nato hat ihn nicht in die Enge getrieben. Er hat sich selbst in die Enge getrieben.
Die Art und Weise, wie falkenhafte US-Kommentatoren es sehen, „was als nächstes kommt“, um Blinkens Ausdruck zu verwenden, ist ein Kampf gegen eine erweiterte Achse des Bösen bestehend aus den Gründungsmitgliedern Iran und Nordkorea (die die russischen Streitkräfte bewaffnen), China und Diktaturen wie Syrien, Nicaragua, Kuba, Venezuela und möglicherweise anderen Staaten des Nahen Ostens.
Was Putin zu wollen scheint, ist eine Rückkehr zu einem Orwellschen Modell des Kalten Krieges des 20. Jahrhunderts einer Welt, die in antagonistische Machtblöcke geteilt ist, in Rivalität verstrickt ist, um Akolythen und Vermögenswerte wetteifert und – zumindest auf einer Seite – von eingeprägtem Hass repressiv regiert wird , Massenüberwachung und Angst.
Was für ein Kontrast zwischen dieser dystopischen Perspektive und einem alternativen Paradigma, das letzte Woche von Deutschlands Bundeskanzler Olaf Scholz dargelegt wurde. Für einen linken, sozialdemokratischen Politiker macht Scholz eine bemerkenswert konservative Figur. Veränderungen mag er ganz offensichtlich nicht. Er würde es vorziehen, wenn die Dinge wieder so würden, wie sie waren.
Dies, so schlägt er vor, bedeutet die Wiederherstellung der kooperativen Beziehungen Europas zu Russland, wenn nicht zu seinem gegenwärtigen Herrscher, und eine Rückkehr zu der Idee der Sicherheit nach 1989 durch Handel und gemeinsamen Wohlstand. Einige sagen, Putins Aktionen seit mindestens 2008, als er in Georgien einmarschierte, beweisen, dass dies eine Illusion ist. Aber Scholz klammert sich daran wie ein Ertrinkender an ein Holzbrett.
Scholz sagt, Europa sollte daran arbeiten, das wieder herzustellen „Friedensordnung“ der Vorkriegszeit und „alle Fragen der gemeinsamen Sicherheit“ (Code für Nato-Zugeständnisse) lösen – wenn Putin auf bewaffnete Aggression verzichtet. Einschreiben Auswärtige Angelegenheiten Zeitschriftsagte er, ein neuer Kalter Krieg müsse vermieden werden.
„Deutschland und Europa können helfen, die regelbasierte internationale Ordnung zu verteidigen, ohne der fatalistischen Ansicht zu erliegen, dass die Welt dazu verdammt ist, sich erneut in konkurrierende Blöcke zu zersplittern“, schrieb er. Eine multipolare Welt auf der Grundlage der UN-Charta und der Achtung des Völkerrechts sei nach wie vor möglich und wünschenswert.
Viele Europäer u Fast die Hälfte der Amerikaner (47 %) wünscht sich einen Verhandlungsfrieden. Doch viele im „Gerechtigkeitslager“ nennen Scholz einen Beschwichtiger und sagen, solche Hoffnungen sind naiv. Ukrainer lehnen jede Anpassung ab. Sie wollen, dass Putin wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt wird – was sicherlich Teil jedes rechtsbasierten Weges zur Konfliktlösung sein muss. Putin selbst zeigt kein Interesse am Reden.
Das ist, kurz gesagt, das unmittelbare, scheinbar unüberwindbare Problem, das alle Pläne und Träume von einer gütigen Nachkriegsregelung behindert. Während Putin an der Macht bleibt, mit Fantasien eines wiederbelebten russischen Weltimperiums hausieren geht und das souveräne Land der Ukraine besetzt, ist der Weg nach vorn blockiert.
Putins Sturz ist eine Voraussetzung für dauerhaften Frieden.