Coleen Rooney sagte, Rebekah Vardys private WhatsApp-Nachrichten seien „einfach böse“, als sie ihre Aussage im Verleumdungsprozess „Wagatha Christie“ beendete.
Das Gericht hat zuvor gehört, dass Vardy und ihre Agentin Caroline Watt einen langen WhatsApp-Austausch über Rooneys Privatleben hatten, in dem Rooney angeblich als „böse Schlampe“ und „Fotze“ gebrandmarkt wurde.
Rooney sagte dem High Court, sie habe Monate damit verbracht, gefälschte Instagram-Geschichten zu posten und ihr Publikum nur auf Vardys Konto zu beschränken, um herauszufinden, wer Geschichten über ihr Privatleben an die Boulevardzeitung weitergab.
Sie sagte, sie habe niemanden – einschließlich ihres Ehemanns Wayne – darüber informiert, dass sie eine monatelange verdeckte Operation durchführte, die herausfand, wer Geschichten von einem privaten Instagram-Konto an die Sonne weitergab.
Rooney sagte, sie sei still geblieben, weil sie nicht andeuten wollte, dass Vardy Geschichten an die Zeitung weitergibt, ohne sich sicher zu sein: „Ich mache nicht gerne etwas, wenn ich mir selbst nicht 100% sicher bin. Ich würde es niemandem gegenüber erwähnen, der auch nur den geringsten Zweifel hat.“
Rooney sagte, Vardy habe während des Gerichtsverfahrens „viele Lügen“ erzählt und darauf bestanden, dass sie die öffentliche Anschuldigung, Vardy sei der Leaker, nur als letztes Mittel erhoben habe, um zu versuchen, endlich zu verhindern, dass Geschichten über ihr Privatleben in der Zeitung erscheinen.
Vardy bestreitet, für die Leaks verantwortlich zu sein und verklagt Rooney wegen Verleumdung.
Rooney kam zu dem Schluss, dass Vardys Konto verantwortlich war, nachdem im Oktober 2019 eine weitere Geschichte, die offenbar von ihrem privaten Instagram stammt, in der Sonne erschien. Sie schrieb dann ihren Beitrag, in dem sie Vardy beschuldigte, in Langschrift mit einem Stift und einem Notizblock, bevor sie ihn an ihren Bruder schickte, um ihn zum Hochladen zu formatieren das Internet.
Vardys Anwaltsteam hat wiederholt Rooneys Versäumnis kritisiert, der üblichen journalistischen Praxis zu folgen, wie zum Beispiel, Vardy um einen Kommentar zu bitten, bevor sie ihre Anschuldigung veröffentlicht.
Rooney sagte, sie habe sich entschieden, nicht zu Vardy zu gehen, bevor sie die Anschuldigung öffentlich machte, und sagte: „Ich weiß, es klingt hart – aber zu der Zeit dachte ich nicht, dass sie die Wahrheit sagen würde, selbst wenn ich sie damit konfrontierte.“
Sie befürchtete auch, dass Vardy versuchen würde, befreundete Journalisten zu informieren, wenn sie eine Vorwarnung hätte.
Rooney sagte, ihr Verdacht sei weiter gestiegen, als sie Vardy Anfang 2019 kurzzeitig vom privaten Instagram-Konto blockierte und Vardy eine Nachricht schickte, um sich über die Entscheidung zu beschweren.
An einem Punkt hörte das Gericht eine ausführliche Diskussion darüber, ob es richtig ist, dass Fotos, die direkt in Instagram-Geschichten hochgeladen werden, automatisch als Kopie auf der Kamerarolle eines iPhones gespeichert werden.
Rooney sagte dem Gericht, sie finde das gesamte Label „Wagatha Christie“ verwirrend und beobachte regelmäßig ihre eigene Berichterstattung in der Presse: „Ich mache Google News und gebe meinen Namen ein und lese alle relevanten Artikel, die auftauchen.“
Sie sagte, die WhatsApp-Nachrichten mit Vardy und ihrem Agenten, die dem Gericht offengelegt worden seien, seien „einfach böse und unangebracht gewesen und hätten über etwas gesprochen, das Sie nicht wissen“.
„Sie brauchen mich nicht zu verfolgen und zu überwachen“, sagte sie.
Rooney sagte, jeder hätte ihre Stichoperation durchführen können und es brauchte nicht viel technisches Know-how: „Es war nicht schwer. Jeder könnte es tun. Es hat bei mir funktioniert und ich habe am Ende herausgefunden, welches Konto es getan hat.“
Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr BST
Das Gericht hörte auch von anderen Zeugen für Rooneys Verteidigung. Eine ehemalige Funktionärin des Fußballverbands, Harpreet Robertson, sagte, dass Vardy während eines England-Spiels bei der Fußball-Europameisterschaft 2016 auf anderen Plätzen saß als ihr zugewiesenen Plätzen – möglicherweise, um sicherzustellen, dass sie „direkt in der Augenlinie aller Zuschauer war oder fotografierte , Coleen“.
Robertson sagte: „Am nächsten Morgen waren die Boulevardzeitungen voll mit Fotos von ihr, die direkt hinter Coleen saß. Das war genau die Art von Medienaufmerksamkeit, die der FA und ich versucht hatten zu vermeiden.“
Rachel Monk, die Rooney ad hoc bei der PR half, sagte dem Gericht auch, sie sei verblüfft gewesen, als sie von der Sun-Journalistin Ellie Henman mit einer Geschichte angesprochen wurde, dass die Frau des Fußballers eine Klinik für Geschlechtsauswahl besuchte.
Rooney behauptet, dass diese gefälschte Geschichte von ihrem privaten Instagram-Account von Vardy an die Sonne geleakt wurde. Auf Anweisung ihres Mandanten rief Monk – die nichts von der verdeckten Operation wusste – Henman zurück und sagte, es würde keinen Kommentar zu der Geschichte geben, aber es klang „durchgeknallt“.
Monk sagte dem Gericht, dies habe die Boulevardzeitung nicht aufgehalten: „Ellie antwortete und sagte mir, dass die Sun mit der Geschichte zur Geschlechtsauswahl laufen würde, weil ‚sie einen Screenshot hatten‘, was ihre Quelle bestätigte.“
Der Prozess wird fortgesetzt, wobei Wayne Rooney am Dienstag als Zeuge geladen werden soll, zusammen mit einer Reihe von technischen Experten, die voraussichtlich die Probleme des Datenabrufs erörtern werden, die den Fall geplagt haben.