Remington Arms zahlt 73 Millionen US-Dollar an neun Sandy-Hook-Familien


©Reuters. DATEIFOTO: Das Schild für die neue Sandy Hook Elementary School am Ende der Auffahrt zur Schule ist am 29. Juli 2016 in Newtown, Connecticut, USA, abgebildet. Die Beamten enthüllten die neu errichtete Schule, die als Ersatz für das abgerissene Gebäude gebaut wurde

Von Tom Hals und Brendan O’Brien

(Reuters) – Remington Arms wird den Familien von fünf Erwachsenen und vier Kindern, die bei dem Massaker an der Sandy Hook Elementary School getötet wurden, 73 Millionen US-Dollar zahlen, sagten die Familien am Dienstag, das erste Mal, dass ein Waffenhersteller für eine Massenerschießung in den Vereinigten Staaten verantwortlich gemacht wurde Zustände.

Zwanzig Schüler und sechs Erwachsene wurden am 14. Dezember 2012 in Newtown, Connecticut, von dem Schützen Adam Lanza getötet, der sich mit einem Remington Bushmaster AR-15-Gewehr in die Sandy Hook Elementary School schoss, nachdem er seine Mutter zu Hause getötet hatte.

Remington Arms wird den Familien 73 Millionen US-Dollar zahlen und das gesamte Entdeckungs- und Dispositionsmaterial der Öffentlichkeit zugänglich machen. Die Abfindung wird durch Versicherungspolicen bezahlt, sagten Anwälte der Familien in einer Erklärung.

„Heute markiert einen Wendepunkt, an dem unsere Fürsorgepflicht gegenüber unseren Kindern als Gesellschaft endlich das Endergebnis einer Industrie ersetzt, die eine solche Gräueltat wie Sandy Hook möglich gemacht hat“, sagte Veronique De La Rosa, deren Sohn Noah bei der Schießerei getötet wurde , während einer Pressekonferenz.

Die neun Familien verklagten 2014 und verbrachten Jahre vor Gericht damit, Remington haftbar zu machen, trotz eines US-Gesetzes, das Waffenhersteller und -händler vor den meisten Zivilprozessen und zwei Insolvenzanträgen von Remington schützt.

Die Familien Sandy Hook fanden einen Weg, diesen Rechtsschutz für Waffenhersteller zu umgehen, indem sie behaupteten, Remingtons Vermarktung von Schusswaffen habe zu dem Massaker beigetragen.

„Diese Familien würden alles tun, um noch eine Minute lang alles zurückzugeben. Das wäre wahre Gerechtigkeit“, sagte Josh Koskoff, ein Anwalt der Familien.

Koskoff sagte, der Fall konzentriere sich auf die Vermarktung der Waffe, der AR-15, die ursprünglich für den Kampf gebaut wurde und jahrzehntelang nur einen kleinen zivilen Markt ansprach.

Nachdem die Private-Equity-Firma Cerberus Remington im Jahr 2007 gekauft hatte, startete sie eine aggressive Kampagne, die den Verkauf von AR-15 durch Produktplatzierung in Ego-Shooter-Videospielen und durch Anpreisung des AR-15 als effektive Tötungsmaschine ankurbelte, sagte Koskoff.

Die Verkäufe stiegen von 100.000 AR-15 im Jahr 2005 auf 2 Millionen im Jahr 2012, fügte Koskoff hinzu.

MASSENSCHIESSUNGEN GEHEN WEITER

Die Einigung mit Remington kommt, während die Vereinigten Staaten weiterhin von Massenerschießungen und Waffengewalt geschädigt werden.

Ein im Februar veröffentlichtes staatlich finanziertes Forschungsprojekt ergab, dass von allen Massenerschießungen, die zwischen 1966 und 2019 stattfanden, mehr als die Hälfte seit dem Jahr 2000 stattfand, wobei 20 % von ihnen zwischen 2010 und 2019 stattfanden.

Befürworter der Waffenkontrolle wurden durch die Rechtsstrategie von Sandy Hook ermutigt, einschließlich des Generalstaatsanwalts von New Jersey, der das Marketing von Smith & Wesson untersucht.

Mexiko reichte letztes Jahr eine US-Klage ein, in der mehrere Waffenhersteller 10 Milliarden Dollar forderten und sie beschuldigten, ihre Waffen an die Banden des Landes verkauft zu haben.

New York hat im vergangenen Jahr ein Gesetz erlassen, das es erlaubt, Schusswaffenverkäufer, -hersteller und -vertreiber wegen der Schaffung eines „öffentlichen Ärgernisses“ zu verklagen, das die Sicherheit und Gesundheit der Öffentlichkeit gefährdet. Waffenhersteller haben das Gesetz vor Gericht angefochten.

Interessenvertretungen für Waffen haben auch die Gerichte und staatlichen Gesetzgeber genutzt, um die Waffenrechte auszuweiten, und haben 2008 und 2010 Siege vor dem Obersten Gerichtshof erzielt, der das Recht einer Person begründete, eine Waffe zur Selbstverteidigung zu Hause zu behalten.

source site-20