Douglas Rissing
- Republikaner in Iowa versuchen, Pläne für ein garantiertes Grundeinkommensprogramm zu blockieren.
- Der Abgeordnete Steve Holt sagte, die Programme seien „Sozialismus auf Steroiden“.
- Holt und ein anderer Vertreter brachten einen Gesetzentwurf zum Verbot von UBI-ähnlichen Programmen im Bundesstaat ein.
Republikanische Gesetzgeber in Iowa setzen alle Hebel in Bewegung, um garantierte Grundeinkommenspläne zu blockieren, die sie als „Sozialismus auf Steroiden“ bezeichnen.
Garantierte Grundeinkommensprogramme bieten in der Regel bestimmten Gruppen, wie etwa Armen oder frischgebackenen Müttern, unverbindliches Bargeld an. Das universelle Grundeinkommen, sein gleichgesinnter Cousin, stellt der gesamten Bevölkerung unabhängig vom Einkommen Bargeld zur Verfügung. Zahlreiche Landkreise und Städte, viele davon in den roten Bundesstaaten, in den Vereinigten Staaten experimentieren mit Plänen mit garantiertem Grundeinkommen.
Doch obwohl diese Programme größtenteils erfolgreich waren, sind nicht alle dafür.
Ein Senator des Bundesstaates Texas bezeichnete letzte Woche ein garantiertes Einkommensprogramm im Harris County, zu dem auch Houston gehört und das den ärmsten Einwohnern der Region 500 US-Dollar pro Monat bietet, für verfassungswidrig.
Und bei einer Anhörung am Donnerstag sprachen sich die Abgeordneten des Staates Iowa, Steve Holt und Skyler Wheeler, dafür aus, einen Gesetzentwurf vorzulegen, der Programme mit garantiertem Grundeinkommen im Staat verbieten würde, heißt es Die Zeitung, eine in Cedar Rapids ansässige Zeitung. Der Rechnung bedroht diejenigen, die der Strafverfolgung durch den Generalstaatsanwalt nicht nachkommen.
„Ich sage Ihnen jetzt: Das ist Sozialismus auf Steroiden. Das ist eine Umverteilung des Reichtums. Das ist ein Angriff auf amerikanische Werte“, sagte Holt in der Anhörung.
Wheeler fügte hinzu, er halte solche Programme für „verrückt“ und „schaffe mehr Abhängigkeit von der Regierung“, indem sie Geld „von fleißigen Steuerzahlern“ nehmen und es denen geben, die es nicht sind.
Holt nannte Grundeinkommensprogramme einen „Angriff auf die Arbeitsmoral in diesem Land“. Beide Staatsvertreter sagten, dass die Initiativen einen Anreiz für die Menschen darstellen, keine Arbeit zu suchen.
Andere Städte, die solche Programme umgesetzt haben, waren jedoch erfolgreich. Der Baltimore Young Families Success Fund stellt jungen Müttern monatlich bis zu 1.000 US-Dollar zur Verfügung, ganz ohne Bedingungen. Der Deal ist so gut, dass einige Bewerber gegenüber Business Insider sagten, sie hielten es für einen Betrug. Die politische Direktorin der Kampagne, Tonaeya Moore, sagte gegenüber Insider, dass Umfragen zeigten, dass die Teilnehmer ihr Geld größtenteils für die gleichen allgemeinen Dinge ausgegeben hätten.
„Es sind immer Rechnungen, Auto [payments]Lebensmittel, Kinderbetreuung“, sagte Moore gegenüber BI.
„Die meisten unserer Familien, viele von ihnen, brauchen selbst nach den tausend Dollar immer noch viel Hilfe, also nutzt niemand sie aus“, fügte Moore hinzu.
Ein weiteres garantiertes Grundeinkommensprogramm, das kürzlich in Flint, Michigan, gestartet wurde, bietet Müttern eine Pauschalzahlung von 1.500 US-Dollar während der Schwangerschaft und weitere 500 US-Dollar jeden Monat im ersten Lebensjahr ihres Babys, berichtete BI zuvor. Das Programm mit dem Namen RxKids wurde von dem inzwischen nicht mehr existierenden Programm inspiriert Steuergutschrift für Kindereine der Hilfsmaßnahmen von Präsident Joe Biden während der Pandemie.
Laut The Gazette sprach Nalo Johnson, Präsident und CEO der Mid-Iowa Health Foundation, bei der Anhörung am Mittwoch. Das Projekt der Stiftung, „UpLift“, versorgt 110 einkommensschwache Menschen in Zentral-Iowan zwei Jahre lang mit 500 US-Dollar pro Monat, so die Verkaufsstelle.
Das UpLift-Projekt wird aus öffentlichen, privaten, wohltätigen und gemeinnützigen Quellen finanziert, berichtete The Gazette.
Johnson sagte, die Stiftung interessiere sich in erster Linie dafür, „wie das Grundeinkommen nachweislich nicht nur für wirtschaftliche Stabilität innerhalb einer Familie sorgt, sondern auch wirklich die wirtschaftliche Vitalität einer Gemeinschaft unterstützt, und zwar aufgrund der Art und Weise, wie diese Dollars lokal innerhalb der Gemeinde zirkulieren.“ Unternehmen.”
In den 1970er Jahren trug in Kanada ein bedingungsloses Grundeinkommensprojekt namens MINCOME dazu bei, die Abschlussquoten und die Gesundheitsversorgung zu verbessern, indem es Schülern und jungen Müttern ermöglichte, weniger zu arbeiten, was letztendlich das Leben in der gesamten Gemeinde, in der es angeboten wurde, verbesserte.
Während Kritiker des garantierten Grundeinkommens oft dessen Kosten als Hindernis nennen, sagte Evelyn Forget, eine kanadische Ökonomin, die das MINCOME-Projekt untersuchte, gegenüber BI, dass die kommunalen Kosten der Armut die Kosten eines Grundeinkommens überwiegen.
„Wir zahlen dafür über das Schulsystem, für den Unterricht für Kinder, die zurückbleiben, weil ihre Eltern die Miete nicht bezahlen können und sie zu oft umziehen“, sagte Forget. „Wir bezahlen dafür durch das Gesundheitswesen. Wir bezahlen dafür durch die Strafjustiz.“