Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag hat einen Haftbefehl gegen Wladimir Putin wegen Überwachung der Entführung ukrainischer Kinder erlassen und damit Russland einen weiteren wichtigen Schritt auf dem Weg zum Paria-Staat getan.
Bei der Erfüllung des Haftbefehlsantrags des IStGH-Anklägers stimmte ein Richtergremium darin überein, dass „vernünftige Gründe“ zu der Annahme vorlagen, dass Putin und seine Kinderrechtsbeauftragte Maria Alekseyevna Lvova-Belova die Verantwortung für die „rechtswidrige Abschiebung“ ukrainischer Kinder tragen.
Die Haftbefehle sind die ersten, die vom IStGH für im Ukrainekrieg begangene Verbrechen ausgestellt wurden, und es ist eine der seltenen Gelegenheiten, in denen das Gericht einen Haftbefehl gegen ein amtierendes Staatsoberhaupt ausgestellt hat, wodurch Putin in die Gesellschaft des libyschen Führers gestellt wird Muammar Gaddafi und der sudanesische Präsident Omar al-Bashir.
Gaddafi wurde Monate nach Bekanntgabe seines Haftbefehls gestürzt und getötet. Bashir wurde ebenfalls abgesetzt und befindet sich derzeit im Gefängnis im Sudan, obwohl er noch nicht nach Den Haag überstellt wurde. Putin wird sich wahrscheinlich in naher Zukunft der Justiz entziehen: Russland erkennt die Zuständigkeit des Gerichts nicht an und bestand am Freitag darauf, dass es von den Haftbefehlen nicht betroffen sei. Aber der russische Führer wird mit Einschränkungen seiner Reisefreiheit in die Mitgliedsstaaten des IStGH konfrontiert sein, was seine Isolation weiter vertiefen wird.
Bei der Entscheidung über die Ausstellung der Haftbefehle erwog die Vorverfahrenskammer des IStGH, die Haftbefehle geheim zu halten, entschied jedoch, dass ihre Veröffentlichung „zur Verhinderung der weiteren Begehung von Verbrechen beitragen“ könne.
Es ist unklar, wie viele Kinder von russischen Streitkräften aus der Ukraine entführt wurden. Im vergangenen Monat veröffentlichte das Yale Humanitarian Research Lab einen Bericht, in dem behauptet wird, dass im vergangenen Jahr mindestens 6.000 Kinder aus der Ukraine in russische „Umerziehungslager“ geschickt worden seien. In einer Erklärung vom Freitag sagte der Ankläger des IStGH, Karim Khan: „Zu den von meinem Büro identifizierten Vorfällen gehört die Abschiebung von mindestens Hunderten von Kindern, die aus Waisenhäusern und Kinderpflegeheimen genommen wurden.“
Khan sagte, viele der Kinder seien in Russland zur Adoption freigegeben worden und Putin habe ein Dekret erlassen, das die Verleihung der russischen Staatsbürgerschaft an die Kinder beschleunigt, wodurch sie leichter zu adoptieren seien.
„Mein Büro behauptet, dass diese Taten unter anderem die Absicht zeigen, diese Kinder dauerhaft aus ihrem eigenen Land zu entfernen“, sagte Khan. „Wir müssen sicherstellen, dass die Verantwortlichen für mutmaßliche Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden und dass Kinder in ihre Familien und Gemeinden zurückgebracht werden … Wir können nicht zulassen, dass Kinder wie Kriegsbeute behandelt werden.“
„Es gibt berechtigte Gründe zu der Annahme, dass Herr Putin die individuelle strafrechtliche Verantwortung für die oben genannten Verbrechen trägt“, heißt es in der Erklärung der IStGH-Richter und fügte hinzu, dass er die Taten sowohl direkt begangen als auch andere nicht daran gehindert habe.
Der Kreml reagierte trotzig auf die Ankündigung des IStGH.
„Die Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs haben für unser Land keine Bedeutung, auch nicht aus rechtlicher Sicht“, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharova, auf ihrem Telegram-Kanal. „Russland ist keine Vertragspartei des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs und trägt keine Verpflichtungen daraus.“
Lvova-Belova sagte russischen Medien, der Haftbefehl spiegele „Wertschätzung“ für ihre Arbeit wider, „um den Kindern unseres Landes zu helfen, dass wir sie nicht im Kriegsgebiet zurücklassen, dass wir sie herausnehmen“.
Die Ukraine begrüßte die Entscheidung des IStGH als Meilenstein auf dem Weg, Moskau für die Brutalität seiner Invasion zur Rechenschaft zu ziehen.
„Die Welt hat ein Signal erhalten, dass das russische Regime kriminell ist und seine Führung und Handlanger zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte der Generalstaatsanwalt des Landes, Andriy Kostin, in den sozialen Medien.
„Dies ist eine historische Entscheidung für die Ukraine und das gesamte internationale Rechtssystem“, sagte Kostin. „Weltführer werden dreimal nachdenken, bevor sie ihm die Hand schütteln oder sich mit ihm an den Verhandlungstisch setzen.“
Der Stabschef des ukrainischen Präsidenten, Andriy Yermak, sagte, die Haftbefehle seien „nur der Anfang“.
Wayne Jordash, ein in Kiew ansässiger internationaler Menschenrechtsanwalt und geschäftsführender Gesellschafter von Global Rights Compliance, stimmte zu, dass die Haftbefehle gegen Putin und Lvova-Belova wahrscheinlich die ersten von vielen sein würden.
„Weitere werden in den nächsten Monaten folgen. Das muss eine Art Warnschuss vor den Bug sein“, sagte Jordash.
Die russische Führung war offen dafür, ukrainische Kinder nach Russland zu bringen und sie in Lagern unterzubringen oder sie von russischen Familien zur Adoption freizugeben. Am 16. Februar erschien Lvova-Belova im Fernsehen, erzählte Putin von der Sendung und dankte ihm dafür, dass er einen 15-jährigen Jungen aus Mariupol, der von russischen Truppen verwüsteten und besetzten Stadt im Südosten der Ukraine, „adoptieren“ konnte.
„Dank Ihnen weiß ich jetzt, wie es ist, Mutter eines Donbass-Kindes zu sein“, sagte sie zu Putin.
„Hier gibt es einen klaren Fall gegen Putin“, sagte Jordash. Deshalb finde ich es gut, dass sich der Staatsanwalt auf die Rechte der Kinder konzentriert. Ich denke, das ist es, was internationale Staatsanwälte in den letzten 20 Jahren versäumt haben, also ist dies ein guter Fokus, da es eines der schlimmsten Verbrechen ist, die begangen werden.“
Reed Brody, erfahrener Staatsanwalt für Kriegsverbrechen und Autor von To Catch a Dictator, einem Buch über die Verfolgung des tschadischen Führers Hissène Habré, sagte, der Haftbefehl „macht Putins Welt zu einem kleineren Ort“.
„Ich glaube nicht, dass wir damit gerechnet haben, ihn bald nach Frankreich oder in die Ukraine reisen zu sehen, aber er muss vorsichtig sein“, sagte Brody. „Offensichtlich sind dies Verbrechen, die niemals verschwinden. Sie werden für immer über seinem Kopf hängen und es ist sehr schwer, sie verschwinden zu lassen. Wir haben immer wieder erlebt, dass die Mühlen der internationalen Justiz langsam mahlen, aber sie mahlen außerordentlich fein.“