AP/AP
- Der Richter, der E. Jean Carrolls zweiten Prozess gegen Donald Trump leitet, achtet darauf, dass dieser nicht außer Kontrolle gerät.
- Er sagte, Trump könne nicht „in Hörweite“ der Geschworenen über den Fall sprechen.
- Gegen Trump hat er noch keinen Schweigebefehl erlassen.
Noch bevor die Auswahl der Geschworenen in E. Jean Carrolls zweitem Prozess gegen Donald Trump am Dienstag überhaupt begann, legte der Richter dem ehemaligen Präsidenten einen harten Maulkorb auf.
Während sowohl Trump als auch Carroll im Gerichtssaal von Lower Manhattan anwesend waren, erließ der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan Anordnungen, die beiden Seiten untersagten, „direkt oder indirekt“ mit den Geschworenen zu kommunizieren.
Er sagte, weder Trump noch Carroll könnten während des Verfahrens „in Hörweite“ der Geschworenen etwas sagen, es sei denn, sie seien im Zeugenstand.
Der Richter stellte außerdem sicher, dass Trump keine dramatische Szene erzeugen konnte, indem er mitten im Prozess „Ich habe Einspruch“ rief.
„Keine der Parteien ist berechtigt, vor Gericht Einspruch einzulegen, außer über ihre Anwälte“, urteilte Kaplan.
In dem Prozess, der voraussichtlich weniger als eine Woche dauern wird, geht es um Schadensersatz wegen Verleumdung wegen Äußerungen Trumps, in denen er Carroll beleidigte und sie eine Lügnerin nannte, als er bestritt, sie in den 1990er Jahren in einem Kaufhaus in Manhattan vergewaltigt zu haben.
Carroll verklagte Trump im vergangenen Frühjahr wegen ähnlicher Ansprüche – obwohl er in diesem Fall nicht vor Gericht erschien. Die Jury befand ihn wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung haftbar und entschied, dass er Carroll Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen US-Dollar schuldete.
Im zweiten Verfahren, das sich derzeit in der Auswahlphase der Geschworenen befindet, geht es um eine Reihe verleumderischer Kommentare, die Trump während seiner Amtszeit als Präsident über Carroll abgegeben hatte, sowie um weitere Kommentare, die er nach der Niederlage im ersten Verfahren abgegeben hatte.
Kaplan hat den Umfang des zweiten Prozesses stark eingeschränkt und entschieden, dass viele Fragen, die Trump erneut thematisieren wollte, bereits durch das Urteil der Jury zu Carrolls Gunsten im ersten Prozess gelöst worden seien. Er hat Trump bereits für die Verleumdung von Carroll verantwortlich gemacht und gesagt, die Jury dürfe nur über Schadensersatz entscheiden.
Nach einem überwältigenden Sieg bei den Vorwahlen für die Präsidentschaftsvorwahlen der Republikaner 2024 am Montagabend in Iowa flog Trump am frühen Dienstagmorgen nach New York, wie Luftfahrtaufzeichnungen zeigen. Er betrat das Gerichtsgebäude in Manhattan gegen 9:30 Uhr und trug seinen üblichen dunkelblauen Anzug und die leuchtend rote Krawatte.
Der Prozess unterliegt inhärenten Einschränkungen, die es Trump erschweren werden, daraus ein politisches Theater zu machen, wie er es bei seinem zivilrechtlichen Betrugsprozess getan hat.
Der Betrugsprozess, bei dem es sich nicht um eine Jury handelte, fand letzte Woche offiziell vor dem New Yorker Staatsgericht statt, in einem Gerichtsgebäude in der Nähe des Bundesgerichtsgebäudes von Manhattan, und endete offiziell, als beide Seiten vor dem Richter Schlussplädoyers vorlegten. Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James behauptete, Trump und sein Unternehmen hätten ihre Vermögenswerte betrügerisch falsch dargestellt, um günstige Kredit- und Steuersätze zu erhalten.
Der Betrugsfall hatte keine Jury, was einen lockereren Tenor ermöglichte. Vor den Kameras im Flur vor dem Gerichtssaal schimpfte Trump häufig langatmig über die Ungerechtigkeit des Gerichts. Als Trump im Prozess aussagte und persönliche Beleidigungen von sich gab, schlug der Richter seine Kommentare nieder.
Vor einem Bundesgericht sind jedoch Kameras – und jegliche Elektronik – verboten. Und Kaplan hat eine strenge Kontrolle über das Verfahren durchgesetzt und Entscheidungen erlassen, die zeigen, dass er wenig Toleranz zeigen wird, wenn Trumps Anwälte versuchen, den Umfang des Prozesses über den Schadensersatz wegen Verleumdung hinaus auszudehnen, der den Kern des Falles darstellt.
„Ich weiß nicht, wovon Sie reden, Berater“
Bevor potenzielle Geschworene den Gerichtssaal betraten, brachte Trumps Anwalt Michael Madaio einige Einwände vor. Er sagte, das Gericht sei für den Fall nicht zuständig und es dürfe sowieso kein zweites Verfahren stattfinden, da gegen das erste Berufungsverfahren anhängig sei. Madaio sagte auch, es sei unfair, dass Trump Carrolls Interview mit Anderson Cooper, das im ersten Prozess gezeigt wurde und in dem sie über die Idee der Vergewaltigung in der Populärkultur sprach, nicht zeigen konnte.
Kaplan wies alle Einwände zurück.
Madaio sagte auch, Kaplan hätte keine „Unterbrechungsanordnung für den Fall“ verhängen sollen, woraufhin der Richter ihn stoppte.
„Ich weiß nicht, wovon Sie reden, Berater“, sagte Kaplan. „Es gibt keine Knebelverfügung.“
Kaplan sagte, Trump und Carroll könnten über den Fall sprechen, aber „sicherlich nicht in diesem Gerichtssaal“.
Als Trump vor Gericht saß, wo Elektronik verboten ist, brach auf seinem Truth Social-Account eine Flut von Beleidigungen und persönlichen Angriffen auf Carroll aus.
„Kannst du glauben, dass ich mich gegen die Fake-Story dieser Frau wehren muss?!“ liest einen Beitrag.
Im zivilrechtlichen Betrugsprozess, in dem die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James Trump und sein Unternehmen beschuldigte, ihre Vermögenswerte betrügerisch falsch dargestellt zu haben, um günstige Darlehens- und Steuersätze zu erhalten, wurde Trump unterworfen.
Trump verstieß wiederholt gegen die Anordnung, die es ihm verbot, den Stab des Richters anzugreifen, der Gegenstand zahlreicher Morddrohungen war.
Am Dienstagmorgen, Das höchste Gericht des Staates New York bestätigte die Anordnung zum Schweigendort zu entscheiden, sei nichts Falsches daran, es durchzusetzen.