Miatta Fahnbulleh: „Die Kanzlerin hat die Ideologie den Menschen vorgezogen“
Der Kanzler trat mit großem Optimismus ins Plenum, musste aber drei Dinge tun, damit dies nicht nur auf heißer Luft beruht: den Aufschwung mit einem großen Investitionspaket stützen, auf die Klimakrise reagieren und in Not geratene Familien schützen. Hat er also genug getan?
Höher als erwartete Ausgaben für öffentliche Dienstleistungen waren eine gute Nachricht und haben zu einem Konsens geführt, dass wir nicht zu den Sparmaßnahmen des letzten Jahrzehnts zurückkehren können. Aber willkommene Investitionen in öffentliche Dienstleistungen wurden von einem Haushalt überschattet, der nur wenige Tage vor der Cop26 die Klimakrise kaum erwähnte. Der Kanzler sagte, er wolle eine neue Wirtschaft aufbauen, die aus dieser Krise kommt, und heute hatte er diese Chance – er hätte sie wie Joe Biden in den USA mit einem Anreiz von 70 Milliarden Pfund pro Jahr ankurbeln können, um 800.000 Arbeitsplätze zu schaffen und unseren Übergang zum Netz zu erleichtern Null. Stattdessen entschied er sich jedoch dafür, die Treibstoffsteuer für Passagiere auf Inlandsflügen zu senken, und nutzte die Chance, die Wirtschaft zu stärken, dass die Projekte des Amtes für Haushaltsverantwortung im Jahr 2024 um 2% unter dem Pfad vor der Pandemie liegen werden.
Und während die Erhöhung des nationalen Existenzlohns auf 9,50 Pfund pro Stunde und die längst überfälligen Reformen des universellen Kreditverjüngungssatzes begrüßenswert sind und den in Schwierigkeiten geratenen Familien etwas entlasten werden, sind die 3 Millionen Menschen, die von steigenden Preisen und der Kürzung von 20 Pfund auf 20 Pfund betroffen sind, willkommen Universalkredite wurden aufgegeben.
Der Kanzler sprach von Verantwortung, aber in seiner Eile, die Bücher bis zum Ende des Parlaments auszugleichen, stellte er die Ideologie über die Menschen. Dies wird sich in den kommenden Wochen und Monaten als schwerwiegender Fehler erweisen. Mit 6 % der Steuereinnahmen sind die Schuldenzahlungen die zweitniedrigsten seit dem zweiten Weltkrieg und da die Bank of England einsprang, um 99,5 % der Schulden der Regierung seit Beginn der Pandemie aufzukaufen, hatte Sunak den Spielraum und der Raum, um die Wirtschaft zu stützen. Und wenn der IWF prognostiziert, dass unsere Erholung bis 2024 hinter allen anderen G7-Staaten zurückbleiben wird, war dies der richtige Zeitpunkt für ihn, genau das zu tun.
Wenn es der Kanzlerin mit Genesung und Verantwortung ernst wäre, wäre dies ein Haushalt gewesen, der den Menschen Priorität einräumte und den Planeten für die kommenden Generationen schützte.
Katy Bälle: “Es funktioniert nur, wenn es den Leuten besser geht, und das ist alles andere als garantiert”
Rishi Sunak hat den bisher deutlichsten Hinweis darauf gegeben, wie die Tories bei den nächsten Wahlen kämpfen wollen. Nachdem Sunak den kniffligen Teil der Steuererhöhungen lange vor der heutigen Veranstaltung erledigt hatte, konnte er sich auf die guten Nachrichten konzentrieren – und kündigte für jede Regierungsabteilung eine flächendeckende Realfinanzierung an.
Als der Kanzler eine Reihe von Ausgabenzusagen ankündigte, versuchte er, die Regierung von Boris Johnson von der Sparpolitik unter David Cameron und George Osborne zu trennen. In Bezug auf Bildung betonte er, dass die Schülerfinanzierung auf das Niveau von 2010 zurückkehren würde.
Sunak schien vollkommen glücklich, auf Labours Rasen zu ziehen. Auch unbeeindruckt, als seine Ankündigung neuer Familienzentren – als Teil eines Fokus auf die frühen Jahre – auf die Rufe der Labour-Bänke nach „Sicherer Start“ stieß, die weiterhin verärgert sind, dass die Kürzungen der Ratshaushalte unter der Koalitionsregierung von 2010 zur Schließung geführt haben vieler Sure Start-Zentren, die sich genau damit beschäftigt haben.
Aber wenn die neue Tory-Position darin besteht, zu versuchen, die Kleidung der Labour Party zu stehlen, gab es auch Hinweise auf Bereiche, die sie bis zur nächsten Wahl neutralisieren wollen. Nachdem er von seinen eigenen Abgeordneten wegen der Kürzung der internationalen Hilfe von 0,7% auf 0,5% des Nationaleinkommens unter Beschuss geraten war, sagte Sunak, dass, wenn die Erholung wie erwartet verlaufen würde, diese bis zum Ende dieses Parlaments 2024-25 wiederhergestellt werden würde.
Sunak kündigte zwar an, dass die Kürzung länger dauern wird, als er ursprünglich vorgeschlagen hatte, aber es spiegelt wider, wie Tories die Angelegenheit vor den Wahlen entschärfen wollen. Abgeordnete in den Randgruppen der Liberaldemokraten/Tory haben vorgeschlagen, dass dies ihnen vor der Haustür schaden könnte.
Sunak gab auch jenen Tories Hoffnung, die sich immer noch nach einer Rückkehr zu niedrigen Steuern sehnen, indem er darauf bestand, dass es sein Ziel sei, die Steuern bis zum Ende dieses Parlaments zu senken, und an dieser Stelle einen Schritt in Form des universellen Kreditverjüngungssatzes ankündigte.
Die Tory-Strategie, öffentliche Dienstleistungen zu finanzieren und Arbeitnehmer zu priorisieren, wird letztendlich nur dann erfolgreich sein, wenn sich die Menschen besser dran fühlen als zuvor. Angesichts der beginnenden Lebenshaltungskostenkrise ist das alles andere als garantiert.
Polly Toynbee: „Optimismus ist kostenlos, aber der Preis für alles andere steigt“
Ein „Zeitalter des Optimismus“? Das ist Gas und Luft, die ein weiteres Zeitalter der Sparmaßnahmen verhüllen, kleine Summen, die in betrügerischen Ballons freigesetzt werden. Eine „neue Ökonomie“? Es sieht schmerzlich vertraut aus, mit den Büchern, die durch wachstumszerstörendes Anziehen des Gürtels ausgeglichen werden.
Egal, Cop26, das war anti-grün und förderte die Nutzung von Autos und Inlandsflügen, nicht von Zügen. Es wird nicht „aufsteigen“, da die Krise der Lebenshaltungskosten diesen Winter hart trifft. Die universelle Kreditverkürzung lindert die Kürzung von 20 Pfund pro Woche für nur ein Drittel der Verlierer – und nur die „harten Arbeiter“.
Dies steht in einem seltsamen Gegensatz zur Erhöhung der Sozialversicherung für alle Arbeitnehmer, während unverdiente Gewinne aus Vermietermieten, Aktiendividenden und Private Equity einem Bruchteil der Besteuerung unterliegen. Banken bekommen Steuererleichterungen, während die stark untersteuerten Amazon und Online-Händler wieder fliehen.
Schlanke Auswahl für die meisten Abteilungen, insbesondere für den Bildungsbereich, wobei nur der NHS ein echter Gewinn ist. Aber auch hier wird das Gesundheitswesen trotz des zusätzlichen Kapitals für Technologie und Gebäude nach so vielen Jahren der schlimmsten Unterfinanzierung aller Zeiten und angesichts eines rasanten Anstiegs der Zahl älterer Menschen immer noch schwer zu kämpfen haben, personell unterbesetzt und abgenutzt.
Wenn der öffentliche Dienst leidet, erwarten Sie, dass die Schuld auf die Beschäftigten des öffentlichen Dienstes fällt: Es wird kein Klatschen mehr geben, sondern stattdessen einen Hagel von Angriffen auf die „Ineffizienz“ des NHS mit Drohungen mit noch mehr „Reformen“; Tory-Abgeordnete bezeichnen den NHS bereits als nicht nachhaltiges Schwarzes Loch, das nach einem versicherungsbasierten System juckt.
Das Geld für die Kommunalverwaltung ist im Vergleich zu den bereits seit 2010 bereits gekürzten £ 15 Mrd. mager. Die bestrafende Wirkung, die dies weiterhin auf die Sozialfürsorge haben wird, wird mehr NHS-Betten blockieren, wenn Pflegeheime geschlossen werden. Denken Sie dann an die Notlage der noch weniger sichtbaren Dienste, wie etwa diejenigen, die sich um erbärmliche Gefängnisse, verspätete Gerichte oder ausgeschlossene Kinder kümmern. Denken Sie daran, dass die Kanzlerin eine ziemliche Kriegskasse für Steuersenkungen vor den Wahlen wegsalzt, wobei die Spekulationen über eine Wahl eher früher als später zunehmen. Wenig in diesem Budget hält, was es verspricht: Optimismus ist kostenlos, aber der Preis für alles andere steigt.
Carys Roberts: ‘Sunaks Position zu grünen Themen in die falsche Richtung gelenkt
Obwohl Rishi Sunak von einer neuen, anderen Wirtschaft sprach, legte er in seiner Rede weder den Plan noch die Investitionen dar, die erforderlich sind, um die größten Herausforderungen der Regierung zu bewältigen: eine eskalierende Lebenshaltungskostenkrise, ein durch ein Jahrzehnt der Kürzungen und eine Pandemie ausgelaugter öffentlicher Sektor, und die Notwendigkeit, Großbritannien auf den Weg zu einer starken, grünen Erholung zu bringen.
Die universelle Kreditverkürzung und der Anstieg des nationalen Existenzlohns sind gute und notwendige Maßnahmen. Aber sie machen die Kürzung von 20 Pfund pro Woche zum Universalkredit nicht wett. Durch diese Kürzung des Grundsicherungssatzes, die größte ihrer Art seit dem Zweiten Weltkrieg, haben rund 5,5 Millionen Menschen Einkommen und Ersparnisse verloren.
Sunak versprach eine reale Erhöhung der Finanzierung für alle Abteilungen des öffentlichen Sektors. Aber selbst die fröhlichsten Nachrichten, wie die versprochenen 3 Milliarden Pfund für Bildungsausgaben, bringen die Mittel nur auf das Niveau von 2010 zurück. Das ist kaum ein ehrgeiziges Versprechen, wenn unser Gesundheits- und Bildungssektor Schwierigkeiten hat, die Pandemie aufzuholen.
Auf dem Cop-Gipfel in Glasgow nächste Woche wird Großbritannien für seine Führungsrolle bei der Dekarbonisierung der Wirtschaft und der Wiederherstellung der Natur beurteilt. Doch Sunaks Position zu grünen Themen ging in die falsche Richtung. Die Senkung der Steuern auf Inlandsflüge wird Großbritannien tiefer in seine Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verstricken und ist ein entsetzliches Signal, das nur wenige Tage vor der Klimakonferenz gesendet werden sollte.
Um die öffentlichen Finanzen wiederherzustellen und Großbritannien auf einen grünen, langfristigen Erholungskurs zu bringen, musste die Kanzlerin weitaus mehr investieren. Über die mittelfristigen Aussichten für die britische Wirtschaft herrscht nach wie vor große Unsicherheit. Das mittelfristige Wachstum könnte gut 3 % oder 5 % hinter dem Niveau vor der Pandemie zurückbleiben. Die wirtschaftlich vernünftige Wahl wäre gewesen, ein großes Konjunkturpaket in Höhe von 70 bis 90 Mrd.
Der Kanzler hofft, dass die Löcher in seinem Plan durch Spin verdeckt werden. Aber man sollte ihm nicht glauben.
Frances O’Grady: ‘Die Lohnknappheit geht weiter und es wird uns allen schaden’
Ignorieren Sie die großen Forderungen der Regierung, dies wird eine weitere schwere Zeit sein. Auch wenn der Kanzler sagt, er habe den Lohnstopp beendet, steckt Großbritannien immer noch in einer Lohnknappheit.
Die Reallöhne erreichen gerade erst wieder ihren Höchststand von 2009. Aber eine flache Lohnzahlung ist am Horizont – wieder. Versteckt im Kleingedruckten räumte die Kanzlerin ein, dass sich die realen Löhne in den nächsten vier Jahren kaum bewegen werden – mit einer winzigen durchschnittlichen Prognose von 0,3 Prozent Wachstum pro Jahr bis 2025.
Berufstätige Familien brauchten einen Plan, um die Löhne in der gesamten Wirtschaft anzuheben. Aber was sie – nach elf Jahren konservativer Regierung – bekamen, war ein dreifacher Schlag an Steuererhöhungen, schnell steigende Energie- und Lebensmittelrechnungen und eine universelle Kreditkürzung, die optimiert und nicht rückgängig gemacht wurde.
Währenddessen stehen die Löhne in der gesamten Wirtschaft still.
Das trifft alle. Und es dämpft unsere Genesung. Denn wenn arbeitende Menschen ihren Lohn in ihrer örtlichen Hauptstraße ausgeben, fließt er in die Lohnpakete anderer Leute. Von Krankenschwestern und Lehrern bis hin zu Supermarktangestellten und Barpersonal – in der gesamten Wirtschaft sind wir alle Teil des gleichen Lohnkreises.
Wir brauchten die Kanzlerin, um faire Tarifverträge für ganze Branchen anzukündigen, die mit den Gewerkschaften ausgehandelt wurden, damit die Löhne und die Produktivität in allen Sektoren steigen. Auf der ganzen Welt erkennen Länder von Neuseeland bis zu den USA, dass Tarifverhandlungen der Schlüssel zur Erhöhung der Löhne sind. Es ist an der Zeit, dass unsere Regierung es auch tut.
Während Großbritannien sich darauf vorbereitet, die Welt bei der Cop26 zu beherbergen, hat die Kanzlerin im Rahmen eines gerechten Übergangs zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft nicht genug in gute grüne Arbeitsplätze zu angemessenen Löhnen investiert.
Nach elf Jahren Sparkurs macht die angekündigte Neufinanzierung der öffentlichen Dienstleistungen das Verlorene nicht wett. Viele der Dienstleistungen, auf die wir uns alle verlassen, stehen kurz vor der Belastungsgrenze.
Dies ist keine „New Economy“ – es sind die alten Fehler von vor einem Jahrzehnt. Die Lohnknappheit geht weiter und es wird uns allen schaden.