GAVRIIL GRIGOROV
- Wladimir Putins Interview mit Tucker Carlson habe seine Wahnvorstellungen deutlich gemacht, sagten zwei Russland-Experten.
- Putin versuchte mit seiner Version der russischen Geschichte, die Souveränität der Ukraine zu negieren.
- US-Senatoren arbeiten daran, dafür zu sorgen Hilfe für die Ukraine und Israel, aber es könnte das Haus nicht überleben.
Der russische Präsident Wladimir Putin lieferte letzte Woche in seinem Interview mit dem rechten Medienmoderator Tucker Carlson eine seltsame Leistung ab, die von russischer Propaganda und imperialistischem Gehabe angeheizt wurde.
Das zweistündige Interview enthüllte kaum neue Informationen über den Krieg in der Ukraine – darüber hinaus wird er wahrscheinlich weitergehen –, schaffte es jedoch laut zwei Russland-Historikern, Putins zunehmende Wahnvorstellungen hervorzuheben.
„Putins Auftritt war seltsam“, sagte Robert English, Professor an der University of Southern California, der Russland, die Sowjetunion und Osteuropa studiert.
Fast 30 Minuten lang redete Putin ununterbrochen seine Version der russischen Geschichte herunter, offenbar in dem Versuch zu beweisen, dass die Ukraine kein souveränes Land ist. Unzählige Historiker und Analysten haben Putins Souveränitätsansprüche seit Kriegsbeginn im Februar 2022 widerlegt.
Der russische Präsident wiederholte ausführlich und ausführlich viele der falschen Argumente, die er im Laufe der Jahre verwendet hatte, um seine Überzeugung zu untermauern, dass die Ukraine unter russischer Kontrolle stehen sollte.
„Putin scheint ein wahnhafter Mann zu sein, der den Bezug zur Realität verloren hat und über Rurik und das polnisch-litauische Commonwealth redet“, sagte Simon Miles, Assistenzprofessor an der Sanford School of Public Policy der Duke University und Historiker der Sowjetunion und der USA -Sowjetische Beziehungen.
„Die erste Frage, die Carlson zum Ausbruch der Feindseligkeiten in der Ukraine stellt – als ob sie einfach spontan entbrannt wären und Putin nicht einmarschiert und den Krieg begonnen hätte – gab wirklich den Ton an“, schrieb Miles in einer E-Mail an BI.
Das Interview, das am Donnerstag auf Carlsons Website und X gestreamt wurde, kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt im Kampf der Ukraine um anhaltende US-Hilfe.
Putin hätte leicht die Angst Russlands vor einer wachsenden NATO-Präsenz in der Region für die Invasion verantwortlich machen können, sagte English. Wenn Putin auch nur ein wenig nachgegeben hätte – was auf die Möglichkeit einer eventuellen Versöhnung hindeutete – wäre er vielleicht in der Lage gewesen, das Blatt noch weiter gegen die weitere US-Hilfe für die Ukraine zu wenden.
„Stattdessen zeigte er, dass es nicht die russische Unsicherheit war, sondern Putins persönlicher Imperialismus, der den Krieg motivierte“, sagte English. „Und so könnten diejenigen, die im Westen zuschauen, durchaus zu dem Schluss kommen, dass er immer noch die gesamte Ukraine erobern will, dass er ihre Souveränität niemals respektieren wird, und dass der Westen daher den Waffenfluss nach Kiew aufrechterhalten muss.“
„Er hätte zeigen können, dass er vernünftig und offen für einen fairen Kompromiss ist“, fügte English hinzu. „Stattdessen zeigte er, dass er sowohl herrisch als auch imperialistisch ist und daher ein Kompromiss mit ihm möglicherweise unmöglich ist.“
In ihrer Lektüre des Interviews sagten die Masha Gessen vom New Yorker wies auf die Gefahr von Putins Wahn hin.
„Aber die Art und Weise, wie Putin den Beginn des Zweiten Weltkriegs in seinem Interview mit Carlson beschrieb, deutet darauf hin, dass er sich in seinen Augen zwar als Hitler sieht, obwohl er der Ukraine weiterhin vorwirft, den Nationalsozialismus zu fördern, aber vielleicht als ein schlauerer, einer, der es kann.“ „In den Vereinigten Staaten vordringen und ein Bündnis mit dem mutmaßlichen zukünftigen Präsidenten eingehen“, schrieb Gessen.
Der frühere Präsident Donald Trump machte am Wochenende Kommentare, die die potenzielle Gefahr von Putins Standpunkt noch verstärkten. Der GOP-Spitzenkandidat sagte, die USA sollten Russland erlauben, nicht zahlende NATO-Länder anzugreifen, und sie sogar „ermutigen, zu tun, was zum Teufel sie wollen“.
Unterdessen arbeiten US-Senatoren daran, einen Gesetzentwurf vorzulegen, der dies ermöglichen würde Hilfe für die Ukraine und Israel, aber seine Aussichten im Repräsentantenhaus bleiben ungewiss.