© Reuters. DATEIFOTO: Gesamtansicht des Internationalen Gerichtshofs (IGH) in Den Haag, Niederlande, 11. Dezember 2019. REUTERS/Yves Herman///Archivfoto
Von Stephanie van den Berg
DEN HAAG (Reuters) – Ein russischer Anwalt hat am Mittwoch die Darstellung der Ukraine über den Abschuss des Flugs MH17 der Malaysian Airlines in Anhörungen vor dem Weltgericht Anfang dieser Woche als „Fiktion“ abgetan.
Die Ukraine wirft Russland vor dem obersten UN-Gericht einen Verstoß gegen ein UN-Anti-Terror-Abkommen vor, indem es pro-russische Kräfte ausgerüstet und finanziert hat, darunter Milizen, die im Juli 2014 Flug MH17 der Malaysian Airlines abgeschossen und dabei alle 298 Passagiere und Besatzungsmitglieder getötet haben.
Im vergangenen November stellte ein niederländisches Gericht fest, dass Russland die „gesamte Kontrolle“ über die Separatistenkräfte hatte und das BUK-Raketensystem geliefert hatte, mit dem Milizen das Flugzeug abschossen.
Die Ukraine wiederholte die niederländischen Gerichtsurteile in ihrem Fall vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH), doch der russische Anwalt Michael Swainston wies dies als „Fiktion“ zurück.
„Das ist nicht geschehen, kein BUK Telar kam aus Russland“, sagte er dem Gericht am letzten Verhandlungstag.
In seinem Fall vor dem Internationalen Gerichtshof, auch bekannt als Weltgerichtshof, behauptet Kiew außerdem, Russland habe gegen ein UN-Antidiskriminierungsabkommen verstoßen, indem es versucht habe, die Kultur der ethnischen Tataren und Ukrainer auf der Krim auszulöschen, die Russland 2014 von der Ukraine annektierte.
In ihren Schlussanträgen vom Montag beantragte die Ukraine beim Internationalen Gerichtshof, Moskau für schuldig zu erklären, gegen seine vertraglichen Verpflichtungen verstoßen zu haben, und es zur Zahlung von Reparationen zu verurteilen.
Russland bestreitet systematische Menschenrechtsverletzungen auf dem von ihm besetzten ukrainischen Territorium. Es heißt außerdem, es sei seinen Verpflichtungen aus dem UN-Vertrag gegen die Finanzierung des Terrorismus nachgekommen.
Sie hat das Gericht gebeten, die Klage der Ukraine aus dem Jahr 2017 zurückzuweisen, die lange vor der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine im Februar 2022 eingereicht wurde.
Es wird erwartet, dass der IGH noch in diesem Jahr über den Fall entscheiden wird.