San Antonio experimentierte damit, den Menschen unverbindlich 5.108 US-Dollar zu geben. Sie gaben es für Wohnraum und Schulmaterial für ihre Kinder aus.

San Antonio spendete Einwohnern mit niedrigem Einkommen im Rahmen eines Pilotprojekts mit garantiertem Grundeinkommen jeweils 5.108 US-Dollar. Mit dem Geld finanzierten sie Wohnraum und andere lebensnotwendige Dinge.

  • San Antonios Pilotprojekt zum garantierten Grundeinkommen half einkommensschwachen Familien, sich Wohnraum zu leisten.
  • Die Teilnehmer erhielten über einen Zeitraum von 25 Monaten insgesamt 5.108 US-Dollar an unverbindlichen Zahlungen.
  • Texas ist ein wichtiger Bundesstaat für Einkommenspiloten. Programme werden auch in Austin und Harris County gestartet.

Als Monique Gonzalez ihr Geld vom Pilotprojekt mit garantiertem Grundeinkommen in San Antonio erhielt, kaufte sie Schulmaterial, Schuhe und Weihnachtsgeschenke für ihre Kinder.

Die Mutter von sechs Kindern sagte, das Programm habe es ihr ermöglicht, sich Dinge zu leisten, die ihre Familie „auf Eis gelegt“ habe, weil sie nicht über das Geld verfügten. Gonzalez sagte gegenüber UpTogether – einer nationalen gemeinnützigen Organisation, die eine Reihe von GBI-Programmen gesponsert hat –, dass das Grundeinkommen das sei, was sie brauche, um in die Zukunft ihrer Kinder zu investieren.

San Antonio ist eine von mehreren Städten im ganzen Land, die Pilotprogramme mit garantiertem Grundeinkommen anbieten. Die Programme bieten über einen festgelegten Zeitraum hinweg unverbindliche Barzahlungen an Personen mit niedrigem Einkommen. Teilnehmer in Städten wie Denver, Austin, Boston, Minneapolis und Durham haben berichtet, dass sie das Geld verwendet haben, um Wohnraum zu sichern, sich Transportmittel zu leisten, Lebensmittel zu kaufen, Kreditkartenschulden zu begleichen und Zweitjobs aufzugeben. Einige Programme, wie das in Denver, waren so erfolgreich, dass ihre Finanzierung verlängert wurde.

UpTogether leitete das Pilotprojekt in San Antonio und investierte über einen Zeitraum von 25 Monaten 5.108 US-Dollar in jede der 1.000 teilnehmenden Einzelpersonen und Familien. Das Haushaltseinkommen der Programmteilnehmer lag unter 150 % der bundesstaatlichen Armutsgrenze – das sind 46.800 US-Dollar für eine vierköpfige Familie – und viele waren aufgrund der Pandemie mit finanziellen Schwierigkeiten oder dem Verlust ihres Arbeitsplatzes konfrontiert. Die Teilnehmer erhielten im Dezember 2020 eine erste Zahlung in Höhe von 1.908 US-Dollar, gefolgt von acht vierteljährlichen Zahlungen in Höhe von 400 US-Dollar zwischen April 2021 und Januar 2023.

Die Finanzierung des Programms erfolgte durch die Stadt San Antonio, Stiftungen und private Geldgeber.

„Wir haben mehr Möglichkeiten, glücklich, zufrieden und gesund zu sein“, sagte Gonzalez. „Das hat dazu beigetragen, viele unserer Stressfaktoren zu beseitigen.“

Die Teilnehmer aus San Antonio fühlten sich durch das Grundeinkommen glücklicher und unterstützter

Programmleiter in San Antonio befragte Teilnehmer Während ihrer gesamten Zeit im Programm gaben 79 % an, dass sich die Barzahlungen positiv auf ihr Leben ausgewirkt hätten. Viele sagten, das Geld sei für ihr tägliches Überleben von entscheidender Bedeutung und erlaube ihnen, Ausgaben zu decken, die sie sich sonst nicht leisten könnten.

Ingrid Sullivan, eine Teilnehmerin mit vier Kindern und drei Enkelkindern, erzählte UpTogether, dass das Grundeinkommen es ihr ermöglichte, sich eine Unterkunft und zuverlässige Transportmöglichkeiten zu sichern. Sie sagte, das Programm habe es ihr ermöglicht, finanzielle Sicherheit in Würde zu finden und dabei zu helfen, für die Bedürfnisse ihrer Familie aufzukommen.

„Zum ersten Mal überhaupt fühlte ich mich unterstützt“, sagte Sullivan. „Ich wusste vorher nicht, wie es sich anfühlt.“

Teilnehmer aus San Antonio berichteten UpTogether außerdem, dass die GBI-Zahlungen ihre psychische Gesundheit deutlich verbessert hätten. Viele Umfrageteilnehmer gaben an, dass sie aufgrund des Drucks, unterhalb der Armutsgrenze zu leben, unter chronischem Stress litten. Nachdem einige dieser finanziellen Sorgen gelindert wurden, gaben fast 40 % der Teilnehmer an, dass sie mehr Zeit mit ihren Lieben verbringen und sich stärker in ihren Gemeinden engagieren würden.

Viele Teilnehmer mit Familien sagten, ihr zusätzliches Einkommen sei für die Anmeldung ihrer Kinder zu außerschulischen Aktivitäten und für die Unterstützung ihrer Ausbildung aufgewendet worden.

„Ich konnte zeitweise mehr tun, weil ich meine Rechnungen begleichen konnte“, sagte ein Umfrageteilnehmer. „Im Gegenzug hatte ich zusätzliches Geld, das ich für meine Kinder ausgeben konnte, um sie mitzunehmen oder ihnen zu besorgen, was sie brauchten oder wollten.“

Das Pilotprojekt in San Antonio gab den Programmleitern auch Feedback. In der Umfrage gaben die Teilnehmer an, dass zukünftige Einkommensprogramme monatliche statt vierteljährliche Zahlungen leisten und mehr Möglichkeiten für den persönlichen Kontakt mit anderen Teilnehmern und der Community bieten sollten.

Texas ist landesweit führend bei Einkommensprogrammen, doch GBI stößt weiterhin auf Widerstand

Texas war ein wichtiger Bundesstaat für GBI-Piloten. Bisher haben Austin, San Antonio und Harris County – zu dem auch Houston gehört – Pilotprogramme gestartet, bei denen zwischen 400 und 1.000 US-Dollar pro Monat verteilt werden.

Das Austin Guaranteed Income Pilot, das im Mai 2022 startete, verteilte mit Mitteln der Stadt Austin und philanthropischen Spenden monatlich 1.000 US-Dollar an 135 Familien mit niedrigem Einkommen. Austin war die erste Stadt in Texas, die ein vom Steuerzahler finanziertes Programm mit garantiertem Einkommen startete.

Ein Bericht aus der Städtisches Institut, Eine Denkfabrik mit Sitz in Washington, D.C. hat herausgefunden, dass GBI Die Teilnehmer gaben mehr als die Hälfte des Geldes für Wohnraum aus, sodass einige ihr erstes Eigenheim kaufen oder sich die Miete leichter leisten konnten. Nach dem einjährigen Programm gaben die Teilnehmer auch an, dass ihre Ernährung sicherer sei, da die Zahl der Menschen, die sich keine ausgewogene Mahlzeit leisten könnten, um 17 Prozentpunkte zurückging.

Stephanie Hendon, 34, lebte mit ihren vier Kindern in einer Notunterkunft, während sie viele Stunden arbeitete, aber innerhalb eines Jahres nach dem Programm sicherte sie sich eine Wohnung mit drei Schlafzimmern, kaufte ein neues Auto, kaufte Kleidung für ihre Kinder und sperrte ein neue Arbeit. Sie sagte, sie sei auch finanziell klüger und glaube, dass sie auf dem richtigen Weg zu finanzieller Stabilität sei und gleichzeitig mehr Zeit mit ihren Kindern verbringe.

Allerdings war das Programm nicht für alle Teilnehmer ein großer Erfolg. Jessica Nairns sagte, das Programm habe ihr geholfen, ihre berufliche Laufbahn voranzutreiben und das Nötigste zu kaufen, obwohl sie einige Monate nach dem Programm immer noch kein Zuhause hat. Sie sagte, sie sei dankbar für die vorübergehende Hilfe, die sie erhalten habe, obwohl sie kein Geld langfristig investieren oder eine sicherere Unterkunft finden könne.

Harris County, wo über 16 % der Einwohner unterhalb der Armutsgrenze leben, stellt den Teilnehmern seines Pilotprojekts bis zu 18 Monate lang 500 US-Dollar pro Monat zur Verfügung. Beamte schöpfen aus über 20 Millionen US-Dollar an bundesstaatlicher COVID-19-Hilfe, um das Uplift Harris-Projekt zu finanzieren, das auf einigen Widerstand der Republikaner stößt.

Der republikanische Senator des US-Bundesstaates Texas, Paul Bettencourt, bezeichnete das Harris County-Programm als verfassungswidrig und schlug vor, dass Einkommensprogramme „Geld wie Popcorn“ ausgeben.

Die Gesetzgeber von South Dakota haben kürzlich einen Gesetzentwurf zum präventiven Verbot aller staatlichen und lokalen Einkommensprogramme vorgelegt, den die Gesetzgeber als „sozialistische Idee“ und „Einwegfahrkarte in die Abhängigkeit von der Regierung“ bezeichneten. Ein ähnliches Verbot wurde in Iowa vorgeschlagen.

In Arizona erlassen die GOP-Führer ein weiteres landesweites Verbot. Das überwiegend republikanische Repräsentantenhaus des Bundesstaates hat dem GBI-Verbot zugestimmt, und es wird bald vom Senat des Bundesstaates verhandelt. Die Republikaner befürchten, dass Einkommensprogramme die Steuern erhöhen und die Menschen übermäßig von staatlicher Unterstützung abhängig machen würden.

„Ist Geld jetzt ein Geburtsrecht? Werden wir einfach geboren und bekommen Geld von der Regierung? Denn ich denke, die Gründerväter würden sagen, dass das völlig im Widerspruch zu unserem kapitalistischen System steht und die Menschen dazu ermutigt, zu arbeiten“, sagte der Abgeordnete des Bundesstaates Arizona, John Gillette, gegenüber Business Insider.

Trotz des Widerstands der Gesetzgebung werden weiterhin GBI-Programme in neuen Städten eingeführt – eines davon konzentriert sich auf frischgebackene Mütter in Flint, Michigan am 10. Januar gestartet.

Dennoch stellten Programmleiter in San Antonio fest, dass GBI-Barzahlungen nur ein Schritt zur Armutsbekämpfung sind.

Dem UpTogether-Umfragebericht zufolge half das Grundeinkommen den Teilnehmern in Texas und anderen Bundesstaaten, ihre Grundbedürfnisse zu befriedigen, doch langfristige finanzielle Herausforderungen können sie oft nicht lösen. Damit die Teilnehmer im Laufe der Zeit erfolgreich sein können, benötigen die Menschen auch Zugang zu Bildungschancen, einer stabilen Beschäftigung und Gesundheitsversorgung.

Haben Sie in San Antonio oder anderswo von einem garantierten Grundeinkommensprogramm profitiert? Sind Sie bereit, mitzuteilen, wofür Sie Ihr Geld ausgeben? Kontaktieren Sie diese Reporter unter [email protected] Und [email protected].

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19