Wie enttäuschend und kurzsichtig von der Labour-Partei, sich nach dem Rücktritt von Owen Paterson für die Nachwahl in North Shropshire zu entscheiden, anstatt einen parteilosen Anti-Sleaze-Kandidaten zu unterstützen ). Es war eine Gelegenheit zu zeigen, dass die Labour Party prinzipientreu war und mehr an Redlichkeit im öffentlichen Leben als an Parteipolitik interessiert war. Das Problem des Schmutzes und der öffentlichen Besorgnis darüber hätte so viel mehr an Dynamik gewonnen, hätte es einen einzigen Oppositionskandidaten gegeben. So wie es ist, wird Labour wahrscheinlich verlieren – und selbst wenn es gewinnt, werden die Auswirkungen so viel geringer sein, als es hätte sein können.
Aviva Le Prevost
Groombridge, East Sussex
Ich war eines von drei Mitgliedern, die aus der Labour-Partei ausgeschlossen wurden, weil sie versucht hatten, 2017 im Wahlkreis von Jeremy Hunt eine parteiübergreifende progressive Allianz zu schmieden, um eine Botschaft über seine schreckliche Führung des NHS über fünf Jahre als Gesundheitsminister zu senden. Jetzt weigert sich Labour, mit Lib Dems und Greens zu verhandeln, um einen parteiübergreifenden Kandidaten für die Nachwahl in North Shropshire zu vereinbaren. Wann wird die Labour-Partei zwei einfache Lektionen lernen: (1) Sie kann die nächsten Parlamentswahlen nicht alleine gewinnen und braucht die Unterstützung anderer progressiver Parteien – Liberaldemokraten, Grüne, SNP, Plaid Cymru; (2) Es ist nicht beschämend, mit anderen progressiven Parteien zusammenzuarbeiten, wenn man einer rechtsextremen Regierung gegenübersteht, die mit einer Minderheit der Stimmen gewählt wird, die von Korruption durchsetzt ist – und die Wahlen nur aufgrund unseres veralteten und undemokratischen Wahlsystems gewinnt.
Steve Williams
Godalming, Surrey
Ich bin empört über die ständige Verwendung des Wortes „Sleaze“ in Bezug auf die offen eigennützigen Manöver dieser Regierung, die ihre Verachtung für die Demokratie zeigen (Hat Boris Johnson sich tief genug gebeugt, um die Tory-Wähler dazu zu bringen?, 6. November). Das Wort beschwört Bilder von Soho in den 1960er Jahren und Carry On-Filmen herauf. Es ist kein ernstes Wort. Das Wort, das wir wollen, ist „Korruption“; ein Wort, das der Guardian gerne verwendet, um unter anderem Regime in Afrika, dem Nahen Osten und Südamerika zu beschreiben. Bitte hören Sie auf, die Ernsthaftigkeit des Verhaltens dieser Regierung durch die Verwendung eines Wortes zu verwässern, das Bilder von kichernden Schulkindern heraufbeschwört. Korruption ist, was sie ist und wie sie benannt werden muss.
Sue Brennan
Martock, Somerset
Tory-Hinterbänkler beschweren sich nun darüber, dass sie letzte Woche wider besseres Wissen durch die Lobbys getrieben wurden, obwohl eine Reihe ihrer Kollegen das Rückgrat hatten, um den Parteipeitschen die Stirn zu bieten (neuere Tory-Abgeordnete wütend auf Platz 10, um Owen Paterson zu unterstützen, 5. November). WS Gilbert hatte das Maß ihresgleichen vor fast 150 Jahren, als er in der HMS Pinafore über die Zeit von Sir Joseph Porter als Abgeordneter schrieb: „Ich habe immer auf Wunsch meiner Partei gewählt, und ich dachte nie daran, selbst zu denken. ”
David Mack
Heptonstall, West Yorkshire
Ich hoffe, die konservative Regierung verleiht Owen Paterson einen Adelsstand (Nr. 10 lehnt es ab, einen möglichen Adelsstand für Owen Paterson auszuschließen, 5. den Ruf der verwahrlosten Verwaltung als die korrupteste seit der Ära der verrotteten Bezirke.
Douglas Mitchell
Edinburgh