SEC reguliert Krypto nicht direkt, sondern indirekt; Sagt Levin
- Matt Levine hat einen Artikel über die Krypto-Regulierungsrichtlinien der SEC veröffentlicht.
- Er sprach über die Kreativität der SEC bei der indirekten Regulierung des Kryptosektors.
- Auch die Kategorisierung von Token und verzinslichen Konten in Wertpapiere wird in dem Artikel diskutiert.
Matt Levine, Kolumnist von Bloomberg Opinion, veröffentlichte am 7. Februar einen Artikel, in dem er die Krypto-Regulierungsrichtlinien der Securities and Exchange Commission (SEC) analysierte.
Bemerkenswerterweise teilte der chinesische Reporter Colin Wu auf seinem offiziellen Twitter-Account den Artikel und hob die Perspektiven von Levine zu den Krypto-Vorschriften der SEC hervor:
Matt Levines Analyse der Regulierungspolitik der SEC durch den Finanzkolumnisten von Bloomberg: Definition der meisten Token als Wertpapiere; Definition von verzinslichen Produkten als Wertpapiere; die Befugnis von regulatorischen Anlageberatern, https://t.co/Ns3RDr9ZVe… https://t.co/DanjJSjhbJ pic.twitter.com/qGkxntEjoS indirekt zu regulieren
– Wu Blockchain (@WuBlockchain) 19. Februar 2023
Bezeichnenderweise konzentrierte sich Levine auf die Befugnis der SEC, Regulierungsverfahren für den Kryptosektor zu regulieren oder zu erfinden. Außerdem sprach er über die Macht der „regulatorischen Anlageberater, Kryptowährungen indirekt zu regulieren“.
Interessanterweise veranschaulichte Levine die Macht der SEC mit der Kategorisierung von Token als „Wertpapiere“ und kommentierte:
Die SEC argumentiert, dass, wenn ein Kryptoprojekt Token ausgibt, um seine Entwicklung zu finanzieren, diese Token fast immer Wertpapiere sind: Abgesehen von ein paar Großvater-Token wie und Ether werden die meisten Token Wertpapiere sein, die der Gerichtsbarkeit der SEC unterliegen.
Darüber hinaus berechtigt die SEC auch die „verzinslichen Krypto-Kontenkredit- und Staking-Produkte“ als Wertpapiere. Im Detail erklärte er, dass, wenn eine Krypto-Börse, die BTC hält, die Zinsen der Münze zahlt, das Konto auch als sicherheitskonform mit der SEC-Gerichtsbarkeit gilt.
Darüber hinaus kommentierte Levine die Kreativität der SEC und behauptete, die Kommission reguliere Krypto nicht, sondern habe „eine ziemlich umfassende Offensive zur Übernahme der Krypto-Regulierung“ gestartet:
Die SEC „reguliert Krypto nicht“. Im US-Recht werden zumindest einige Kryptowährungen – die großen, wie Ether und Bitcoin – als Waren eingestuft, die nicht der SEC-Gerichtsbarkeit unterliegen.
Es ist bemerkenswert, dass Levine darauf hinwies, dass die SEC ihre Befugnisse gegenüber Anlageberatern nutzt, um indirekt Kryptoregulierungen zu schaffen. Da Investmentfonds unter der Kontrolle der SEC stehen, würde die Krypto auch ihrer Gerichtsbarkeit unterliegen.
Die Post SEC reguliert Krypto nicht direkt, sondern indirekt; Sagt, Levine erschien zuerst auf Coin Edition.