Demetrius Freeman/The Washington Post über Getty Images
- Senator Lindsey Graham kündigte an, dass er gegen Richter Ketanji Brown Jackson stimmen werde.
- Graham sagte, der Akte des Kandidaten für den Obersten Gerichtshof fehle eine „beständige“ Rechtsphilosophie.
- Graham stimmte letztes Jahr für ihre Bestätigung ihres derzeitigen Sitzes im Bezirksgericht von DC.
Sen. Lindsey Graham kündigte am Donnerstag an, dass er gegen die Nominierung von Richterin Ketanji Brown Jackson für den Obersten Gerichtshof stimmen werde, obwohl sie ihre vorherige Nominierung als Richterin vor dem Senat im vergangenen Jahr unterstützt habe.
„Ich werde mich ihr widersetzen und ich werde mit Nein stimmen“, sagte der Republikaner aus South Carolina im Senat. „Meine Entscheidung basiert auf ihrer Bilanz von gerichtlichem Aktivismus, fehlerhafter Urteilsmethodik in Fällen von Kinderpornografie und der Überzeugung, dass sich Richter Jackson nicht von der einfachen Bedeutung des Gesetzes abschrecken lässt, wenn es um liberale Anliegen geht.“
Graham beschrieb Jackson als “eine Person mit außergewöhnlich gutem Charakter, die von ihren Kollegen respektiert wird und die hart gearbeitet hat, um ihre derzeitige Position zu erreichen”.
Er fügte jedoch hinzu: “Ihre Bilanz ist überwältigend, da es ihr an einer beständigen Rechtsphilosophie und einer Tendenz fehlt, Ergebnisse zu erzielen, trotz dessen, was das Gesetz erfordert oder der gesunde Menschenverstand diktiert.”
„Ich weiß jetzt, warum Richter Jackson der Favorit der radikalen Linken war, und ich werde mit Nein stimmen“, sagte Graham.
Grahams Opposition steht in krassem Gegensatz zu seiner Unterstützung für Jacksons Nominierung für einen Sitz im US-Berufungsgericht für den DC Circuit vor weniger als einem Jahr. Graham stimmte dafür, Jackson zusammen mit zwei anderen Republikanern, Sens. Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska, vor dem unteren Bundesgericht zu bestätigen. Collins gab diese Woche bekannt, dass sie dafür stimmen wird, Jackson zu bestätigen; Murkowski hat ihr Votum noch nicht verraten.
Nachdem Präsident Joe Biden im vergangenen Monat Jackson als seinen Kandidaten bekannt gegeben hatte, widersetzte sich Graham sofort der Wahl. Die Senatorin hatte eine andere angebliche Kandidatin, die Bundesbezirksrichterin von South Carolina, J. Michelle Childs, favorisiert und ihre Bestürzung zum Ausdruck gebracht, als sie nicht für den Dienst am Obersten Gericht der Nation ausgewählt wurde.
Während Jacksons Bestätigungsanhörungen letzte Woche befragte Graham sie aggressiv und deutete weiter an, dass er sich ihrer Nominierung wahrscheinlich widersetzen würde. Graham hat zusammen mit mehreren anderen republikanischen Senatoren Jackson wegen ihrer Verurteilungsbilanz in einer Handvoll Kinderpornografiefällen aus ihrer Zeit als Bundesbezirksrichterin gegrillt.
Die GOP-Mitglieder warfen Jackson vor, „nachsichtig mit Kriminalität“ umzugehen, weil sie Kinderpornografie-Straftätern kürzere Strafen auferlegte, als in den Bundesrichtlinien empfohlen. Aber Rechtsexperten hatten die Behauptungen weitgehend zurückgewiesen und erklärt, dass ihnen wichtige Kontakte und Daten fehlten, dass Jacksons Verhalten Mainstream sei und andere Bundesrichter widerspiegele, und dass die Richtlinien für die Verurteilung veraltet und zu streng seien. Jacksons Nominierung wurde auch von einer Reihe hochrangiger Strafverfolgungsbeamter und -organisationen im ganzen Land unterstützt, die die Anschuldigungen ebenfalls als unbegründet zurückgewiesen haben.
Jackson selbst verteidigte ihre Bilanz letzte Woche wiederholt vor dem Justizausschuss des Senats und sagte einmal, dass „nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte“.
Republikaner, die oft konservative, originalistische und textualistische Interpretationen der Verfassung begrüßen, lehnten auch Jacksons Antworten auf ihre Rechtsphilosophie ab, die sie als „Methodik“ bezeichnete, die beinhaltet, eine neutrale Position einzunehmen, beide Seiten des Falls zu prüfen und das Gesetz anzuwenden zum Sachverhalt.
In einem gleichmäßig gespaltenen Senat wird Grahams Opposition Jacksons Nominierung nicht schwächen, da sie auf dem richtigen Weg bleibt, um zusammen mit Collins’ Stimme mit voller demokratischer Unterstützung bestätigt zu werden. Der Justizausschuss des Senats wird am Montag über ihre Nominierung abstimmen, die später dem gesamten Senat vorgelegt wird.