Sharon Stone, die 1992 in Paul Verhoevens dramatischem Thriller mitspielte, Urinstinkt, freut sich nicht über die bevorstehende Veröffentlichung eines erweiterten Director’s Cut des Films. Stones Popularität stieg nach der ersten Veröffentlichung des Films erheblich an, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt bereits über ein Jahrzehnt als Schauspielerin gearbeitet hatte Urinstinkt wurde veröffentlicht.
Verhoeven hatte sich längst einen Namen als Filmemacher gemacht, der in den Filmen, die er in seiner Heimatstadt Amsterdam drehte, nicht vor Sex zurückschreckte (oder wollte). Außerhalb Europas war sich das Publikum 1992 des Rufs von Verhoeven nicht besonders bewusst. Beide Robocop und Total Recall war vor angekommen Grundinstinkt Veröffentlichung, und obwohl beide Filme Hits gewesen waren, verursachte keiner von ihnen die Art von Mainstream-Aufsehen, die Urinstinkt tat. Dies war wohl zu einem großen Teil auf eine bestimmte Szene zurückzuführen, in der sich Stones mysteriöse Catherine Tramell-Figur zeigt, während sie von der Polizei verhört wird. Der sehr kurze Moment hatte nichts mit der eigentlichen Handlung des Films zu tun, aber leider ist es ihm gelungen, praktisch alles andere in den Schatten zu stellen. In den letzten Monaten hat Stone enthüllt, dass sie der Szene nicht zugestimmt hat und dass diese Szene nun in einem XXX-Director’s Cut zurückkehren wird.
Der erweiterte Director’s Cut von Urinstinkt Für Fans des umstrittenen Films mag das eine gute Nachricht sein, aber Stone sieht das sicherlich nicht so. Wie per Yahoo! Nachrichten [h/t A Current Affair]Stone ging auf das Problem des neuen Regisseurs ein, indem er sagte, dass die Screen Actors Guild zwar neuere, strengere Regeln ausgearbeitet habe, diese jedoch nicht rückwirkend seien und ihr daher nicht helfen könnten Urinstinkt Situation. Trotzdem weigert sich Stone, sich mit dem Thema zu befassen, und weist stattdessen auf ihre Überzeugung hin, dass Bedauern Zeitverschwendung ist:
Sie haben beschlossen, den XXX-Schnitt des Regisseurs zum 30-jährigen Jubiläum zu veröffentlichen. Es gibt neue [Screen Actors Guild] Regeln darüber, die gemacht und erstellt wurden, aber sie wurden gemacht, nachdem ich als junge Dame diesen Film gemacht habe, und deshalb gelten sie nicht für mich. Bedauern ist wie Fürze, man kann sie nicht zurückbekommen. Sobald sie draußen sind, stinken sie und sind weg.
Trotz Stones humorvollen Ansichten über Bedauern hat sie sich zuvor die Zeit genommen, die Welt über ihre Seite zu informieren Grundinstinkt Die berühmteste Szene entstand. In Bezug auf seinen Anteil an der Situation hat Verhoeven erklärt, dass Stone wusste, worauf sie sich zu dieser Zeit einließ – eine Behauptung, die Stone bestreitet. Dies ist nicht das erste Mal, dass Verhoeven beschuldigt wird, Ausbeutung beim Filmemachen eingesetzt zu haben. Bereits im Jahr 2006 kam es zu Kontroversen über die Verwendung von Sex durch den Regisseur im Drama aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs. Schwarzes Buch, und im Jahr 2016 wurde Verhoeven weithin für seine Darstellungen von Vergewaltigung in der von der Kritik gefeierten, kritisiert Elle.
Unabhängig davon, wie bereit Stein ist, die Vergangenheit in Bezug auf loszulassen UrinstinktDie Tatsache, dass eine Jubiläumsausgabe veröffentlicht wird, die sich selbst als „XXX-Schnitt“ bezeichnet, scheint im Jahr 2021 völlig fehl am Platz zu sein. Es sollte keine Rolle spielen, dass Stones Auftritt vor dem Eintreffen neuer SAG-Regeln stattfand, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie hat darüber gesprochen, wie bestimmte Szenen gedreht wurden. Zu diesem Zeitpunkt ist es für Stone offensichtlich respektlos, einen Schnitt mit einem Titel zu veröffentlichen, der die Sexualität des Films besonders verherrlicht.
Quelle: Yahoo! Nachrichten [h/t A Current Affair]