Andrew Rawnsley hat Recht, wenn er auf grundlegende Differenzen zwischen den Führern der Konservativen und der Labour Party hinweist („Rishi Sunak gegen Keir Starmer: Kampf der Reden enthüllte die kritische Wahl, vor der Großbritannien steht“, Kommentar). Zu lange haben wir das Mem eines „geteilten Landes“ als Medienklage toleriert. In Politik und Ethik sind Spaltung und Streit Symptome einer Demokratie – je mehr, desto gesünder. Wir sind nicht „alles zusammen“. Die Konservativen sind die Partei der „Schlafzimmersteuer“ und der Kürzung des Kindergeldes. Labour ist die Partei, die 500.000 Kinder aus der Armut befreit hat. Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die Konservativen die Regierung nie ohne nennenswerte Schulden verlassen; Eine der seltenen Perioden mit Haushaltsüberschüssen war unter der Kanzlerschaft von Labour und Gordon Brown. Was die Demokratie zersetzt, ist der Wähler, der sich beschwert: „Ich bin mir wirklich nicht sicher, wen ich wählen soll.“ Die Entscheidungen sind, wie Rawnsley andeutet, viel strenger und einfacher als das.
Prof. Saville Kushner
Liverpool
Die „kritische Wahl, vor der Großbritannien steht“, ist die zwischen Sunak, der kaum die Kontrolle behalten kann, und Starmer, der anbietet, die Kontrolle zurückzugeben, indem er der Öffentlichkeit Zugang zu den Hebeln der Macht gewährt, anstatt sie hinter Schloss und Riegel zwielichtiger Kabinettsgeschäfte zu stellen.
Austin Lynch
Garstan, Lancashire
NHS mit halber Kapazität
In „Krise: Warum unser Gesundheitsdienst auseinanderfällt“ (Focus) ist die auffälligste Statistik, dass das Vereinigte Königreich 2,4 Krankenhausbetten pro 1.000 Einwohner hat, verglichen mit einem OECD-Durchschnitt von fünf. Für diejenigen von uns, die im NHS gearbeitet haben, ist es seit Jahren offensichtlich, dass der Grund, warum wir ständig unter so viel Druck stehen, darin besteht, dass wir nicht genügend Kapazitäten haben. Es ist ein Beweis für die harte Arbeit und das Engagement der NHS-Mitarbeiter, dass das System mit nur halb so viel Kapazität wie bei unseren europäischen Nachbarn so lange so gut läuft wie bisher. Stellen Sie sich vor, wie die französischen und deutschen Gesundheitssysteme aussehen würden, wenn Sie die Hälfte ihrer Krankenhäuser schließen würden.
Dr. Antony Dowd
Wollaton, Nottingham
EU-Gesetzesentwurf überdenken
Der von der Regierung zurückbehaltene EU-Gesetzesentwurf, der diese Woche ins Parlament zurückkehrt, gibt den Beamten ein Jahr Zeit, um etwa 4.000 Vorschriften, die während der Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der Europäischen Union erlassen wurden, zu überprüfen und möglicherweise abzuschaffen. Das Parlament hat noch keine vollständige Liste, welche Vorschriften gestrichen werden könnten, aber wir wissen, dass sie lebenswichtige Schutzmaßnahmen für Flussqualität, saubere Luft, Verbrauchergesundheit und Arbeitnehmerrechte enthält. Viele stehen seit Jahren im britischen Gesetzbuch und bieten wichtige Schutzmaßnahmen und Sicherheit für Unternehmen und die breite Öffentlichkeit.
Die Minister entscheiden sich für eine willkürliche, unüberschaubare Frist, um diese Gesetze zu überprüfen, und geben sich dann die Macht, zu entscheiden, was als nächstes passiert, anstatt dem Parlament. Abgeordnete, die diesen Gesetzentwurf in seiner vorgelegten Form unterstützen, stimmen dafür, jegliche Kontrolle, die sie möglicherweise über entscheidende Rechte haben, abzuschaffen – im Endeffekt geben sie ihre Jobs ab. Die Unklarheit darüber, was von diesen Befugnissen abgedeckt wird, erhöht die Wahrscheinlichkeit von Fehlern bei der Neufassung geltender Gesetze erheblich und bietet effektiv ein Mittel zur Deregulierung durch die Hintertür. Die Regierung muss die parlamentarische Kontrolle respektieren und diesen Gesetzentwurf überdenken.
Stella Creasy MPArbeit (Genossenschaft); Brendan O’Hara MPSchottische Nationalpartei; Sarah Olney MPLiberaldemokraten; Caroline Lucas MPGrüne Partei; Claire Hanna MPSozialdemokraten & Arbeiterpartei; Hywel Williams MPkariertes Cymru; Stephen Farry MPAllianz
Die iranische Regierung wartet
Mehr als vier Jahrzehnte des fehlgeleiteten Engagements des Westens konnten dem leidenden und unterdrückten iranischen Volk nicht helfen, das jetzt das Gefühl hat, dass der einzige Weg, seine Menschenrechte und Freiheit zu erlangen, darin besteht, einen Regimewechsel herbeizuführen („Iran and the west are auf tödlichem Kollisionskurs“, Editorial). Hier stellt sich endlich die entscheidende Frage. Die Antwort für den Westen muss sich am Wunsch der Menschen nach Freiheit und Demokratie ausrichten. Warum beteiligen sich dann unsere und alle anderen demokratischen Regierungen nicht an der organisierten Oppositionsbewegung, die aus einer etablierten Koalition verschiedener Glaubensrichtungen, ethnischer und politischer Gruppen besteht, vertreten durch den Nationalen Widerstandsrat des Iran, angeführt von der gewählten Präsidentin Maryam Rajavi? ? Der NWRI ist bereit mit einem vollständig strukturierten Parlament, das derzeit in Frankreich ansässig ist, und expliziten Richtlinien, um eine Übergangsregierung zu informieren, die innerhalb von sechs Monaten nach dem Sturz des Regimes zu freien, fairen und international überwachten Wahlen führen würde.
Jennifer Carter
London NW2
Blasphemie? Unwahrscheinlich. Rassismus? Nein
Ich fand mich völlig einverstanden mit Kenan Maliks vernichtender Einschätzung der Kontroverse an der Hamline University („Ein von Muslimen lange gehegter Kunstschatz gilt als anstößig. Aber für wen?“, Kommentar), insbesondere in seinen Beobachtungen zu öffentlichen Institutionen und ihrer Tendenz dazu die reaktionärsten muslimischen Stimmen zu legitimieren und damit gerade die Progressiven unserer Gemeinschaften zu untergraben, die viele antimuslimische Stereotypen Lügen strafen.
Wie Malik und viele andere zeigen, hat der islamische Kunstkanon schon immer visuelle Darstellungen des Propheten Mohammed enthalten. Doch selbst wenn der Vortrag des Hochschullehrers gegen islamische Gebote verstoßen würde, wäre er dennoch kein Ausdruck von Rassismus. Dass die Mehrheit der Muslime weltweit dazu neigt, nicht weiß zu sein, macht „Blasphemie“ nicht automatisch zu einer Frage rassistischer Vorurteile. In der Tat gibt es viele von uns, die People of Color sind, mit oder ohne islamisches Erbe, die lieber nicht sehen würden, wie der antirassistische Kampf entstellt wird, indem er für die Durchsetzung religiöser Orthodoxien rekrutiert wird, unabhängig davon, wie gekünstelt diese „Orthodoxie“ geschieht sein.
Zaid Salam
Normanton, West Yorkshire
Rivalität unter Geschwistern
Die Lösung zu Ratet mal, das Gemälde von letzter Woche von Laura Cumming (The New Review) ist Eine Familiengruppe von Bernardino Licinio, ein Gemälde von 1524 in der Königlichen Sammlung. Laut seiner Website hat das verärgerte, rothaarige Kind einen Blick von „gekränkter Selbstherrlichkeit“ und ist bestrebt, „sich gegen all ihre älteren Geschwister durchzusetzen“. Läuten irgendwelche Glocken?
Tobi Holz
Peterborough, Cambridgeshire